전술적으로 혁명,영향을 끼쳤다고해서 그게 색깔 없는 흔히 말하는

토니크루즈 2018.05.31 16:17 조회 1,851

무색무취 전술보다 좋은,대단한,고평가를 받는게 합당한걸까요?

지단의 3연패 이후로 저런 생각이 드네요

사람들보면 전술적으로 혁명,영향을 끼친 전술이면 업적이 그닥 시원치않아도

전술적으로 뭔가 있어보인다고 전술적 수식어 들이밀면서 엄청 고평가 하면서

반대로 색깔없는 무색무취인 전술은 아무리 대단하고 위대한 업적을 쌓을지라도

막 색깔이 뭔지 모르겠네 철학이 뭔지 모르겠네 전술 별로네 무전술이네 등등 이런저런 이유 대면서 엄청 저평가 하던데

어차피 전술이란게

궁극적인 목적이 수단과 방법을 가리지 않고 상대를 이기기 위함일텐데

근데 사람들은 무슨 전술=예술점수 라고 생각하는건지

우선순위를 이기는것보다 무슨 우아함,화려함 등 이런 예술점수에 중요성을 더하고 무척이나 신경을 쓰던데

언제부터 전술의 목적이 보여주기식>>>>이기기 위함이 된걸까요

전술은 이기는게 첫번째 아닌가여

그리고 그 뒤로 두번째,세번째가 우아함,화려함,철학 등 예술점수가 될수는 있겠죠

서로 업적이 동등,비슷하다는 조건이라면

전술적으로 혁명,영향을 끼친 전술이 무색무취보다 가산점을 더 많이 부여해줄수는 있을거라 봐요

이기는거에도 능하면서 그 바탕으로 2순위,3순위로 우아함 화려함 등 예술 이런걸 보여주면

업적+과정을 둘다 잡는거니까 전술적으로 가산점 더해져서 고평가 받을 이유가 충분하겠죠

근데 전술적으로 혁명,영향을 끼친 전술이든 색깔 없는 무색무취 전술이든

둘다 엄연히 그걸 가지고 이룬 업적에 따라 평가를 받는게 맞다고 생각하거든요

막 어떤 전술이 색깔있고 더 우아하고 화려해보인다고

업적을 간과하면서 그 전술이 업적이 대단한 무색무취 전술보다 위에 있다 대단하다 라고 보진 않거든요

전술적으로 아무리 혁명을 가져오고 영향을 끼쳤다할지라도 이룬 업적이 그에 걸맞지 않고 별로라면

전술로서 가장 핵심 우선순위인 이기지 못했다는거니까

전술적으로 딱히 대단하게,고평가할 이유가 없고 철학이니 우아함,화려함도 결국엔 다 무의미 한거 아닐까요

반대로 전술적으로 색깔 없는 무색무취여도 위대한 업적을 이뤘다면

전술적으로 아무리 별볼일 없어보일지라도

업적이란 그 자체만으로 충분히 전술적으로 대단한,고평가 받을 이유가 있다고 보네요

요즘 축구가 무슨 피겨도 아니고 예술점수 찾는 사람들이 엄청 많아진거 같은 느낌입니다

서론이 길었는데 좀 요약하자면

전술적으로 혁명,영향을 끼친 전술이든 색깔 없는 무색무취 전술이든

둘다 엄연히 그걸 가지고 이룬 업적에 따라 평가를 받는게 맞다

전술적으로 아무리 혁명을 가져오고 영향을 끼쳤다할지라도 이룬 업적이 그에 걸맞지 않고 별로라면 저평가 받아야 마땅하고

반대로 전술적으로 색깔 없는 무색무취여도 위대한 업적을 이뤘다면 전술적으로 별볼일 없어보일지라도 업적 그 자체로 고평가를 받아야 마땅하다

글이 예전과 비슷한 느낌이 많이 나겠지만

그래도 한번 더 써봅니다

format_list_bulleted

Vanished 2018.05.31

퍼거슨도 뻔한 전술에 절묘한 용병술로 성과를 낸 감독이죠.
Vamos, Madrid! 2018.05.31

이기면 장땡!!!!!
지네딘지단 2018.05.31*

보는 재미도 중요하니 팬들이 전술의 화려함, 압도적인 경기력을 찾는 건 이해할 수 있는 부분이라 생각됩니다.
다만 무엇보다도 이기면 장땡이죠.
cubano 2018.05.31

진짜 3연패 해버리니 이제 “1011 바르샤는 못이긴다”라는 이루어질 수 없는 프레임으로 끝까지 인정 못하는 그 분들이 참 안쓰럽다 해야하나... 그 때 바르샤가 막강했던건 맞지만 그렇다고 무슨 승률 95%에 평득 4점에 평실 0점인 팀은 아녔죠. 심지어 몇년 지나지 않아 승점 득점 기록마저 다 갈아치워지죠. 아무래도 맨유와의 챔결 압도해버린게 크긴 컸나봅니다 임팩트가 ㅋㅋ
subdirectory_arrow_right Madridismo 2018.05.31

@cubano 그렇다기엔 당장 우리도 작년 유벤투스 멀리 보내드렸죠..
이것이축구다 2018.05.31

그럼뭐 그냥 까멜레온 합시다.

색깔있는 패자보다 색깔없는 승자로 영원히 남길
Chill_sam 2018.05.31*

승리가 가장 뚜렷한 색깔인법입니다.
헷갈리지 말도록해요 우리
외 람되는 호날두욕 질 2018.05.31

솔직히 지단이 전술이없는것도아니죠 아센시오 바스케스를 쓴4-4-2 쉬프트롤 이스코 결단력있는 용병술 등 엔리케하고 비슷하다고 보네요 같은 트레블을해도 펩을 훨씬 우위에 쳐주는걸보면
subdirectory_arrow_right 토니크루즈 2018.05.31

@외 람되는 호날두욕 질 전 구구절절 설명 필요없이
그냥 3연패 그 자체만으로 지단은 위대한,대단한 전술가라고 생각하거든요
왜 꼭 전술가라고해서 반드시 뚜렷한 색깔 철학 등이 필요한지 이해를 못하겠습니다
라그 2018.05.31

지단이 무슨 색깔 없는, 전술적으로 무능한 취급 받아야하는지 애시당초 잘 모르겠네요. 433 4312 442 다양한 전술을 상황에 맞게 구사하고, 역습과 지공을 상대에 맞춰 번갈아가며 사용하고, 홈/어웨이 상황에 맞춰서 수비지향적인 전술까지 사용하는 유연성이 왜 저평가 받아야하나 모르겠네요.

펩은 전술사적으로 혁명가였고, 그 의미도 크고 그 부분에서 고평가 받죠. 성적도 6관왕을 비롯해서 뚜렷했고요.
subdirectory_arrow_right 토니크루즈 2018.05.31*

@라그 티키타카,게겐프레싱,아름다운 축구 등 이런 뭔가 수식어 있는 전술만 전술로 취급하는 경향이 강하고
따로 수식어 같은거 없고 그러면 그냥 선수빨 무전술 취급하더라고요
sonreal7 2018.05.31

생각해보면 어떤 누구 감독이나 전술적으로 밀리면서 위기의 순간이 있을수도 있는데 저도 그렇고 상당히 깐깐했던거 같긴해요 축구를 매번 이길수는 없는법이라고 생각하면 편할거 같습니다
구티야힘좀내 2018.05.31*

지단은 저평가 받고 펩은 고평가 받는 이유가 한눈에 보이지 않아서 라고 생각합니다. 당장 저만 하더라도 아는만큼 보인다고 온태님 이번글 아니였으면 지단의 카세미루의 운용을 이해할 수 없었을꺼니까요. 반면 펩,클롭,시메오네 같은 감독들의 전술은 그냥 일반 라이트팬입장에서도 한눈에 전형이 움직이고 있다라는게 보이더라구요. 뭐 그냥 그 차이인거 같습니다.

온태님 등 레매에서 지단의 전술에관해 글쓰셨던분들의 글이 대중들에게 많이 알려졌더라면 전 개인적으로 지단역시 꽤 높은평가받을꺼라고 생각이듭니다.
황.족. 2018.05.31

다른 사람들 특히 꾸레들 평가질에 예민하게 반응하실 필요없습니다. 그냥 내비두면 어차피 전설로 기록될 업적입니다. 그네들이 인정하지않는다고 괜히 열내실 필요없어요
플라티나 2018.05.31

전술적으로 혁명,영향을 끼치고 그걸로 남들도 인정할만한 성과를 내면 당연히 그쪽이 평가가 더 좋겠죠
ASLan 2018.05.31

프로엑티브, 리엑티브 그 중간에 퍼기와 지단이 위치한다고 봅니다. 적절히 주도할 줄도 알고, 또 제대로 대처할 줄도 아는 감독이죠. 다만 퍼기와 다른 점은 양학력이 약하다는 것

arrow_upward 지단 \"나는 프랑스 축구사를 바꾼 선수\" arrow_downward 카시야스 인터뷰 전문

전술적으로 혁명,영향을 끼쳤다고해서 그게 색깔 없는 흔히 말하는

댓글 16