[마르카] 하메스, 의무 이적 조항 없다

댓글 26

• 암살자날두신 2017.07.11
  장난하나 ㅋㅋ
• BobDylan 2017.07.11
  근데 계약 2년 남았는데 2년 지나고 완전이적 안하면 FA로 풀리나?
• subdirectory_arrow_right 외데고르 2017.07.11
  @BobDylan 3년 남았을 거에요
• Verbal Jint 2017.07.11*
  빌트와 마르카가 대놓고 서로 반대로 말해서 아직 맞는 말이 뭔지 장담을 못하겠네요. 비드 별로 없어서 싸게 낼만한 상황이고 의무이적 넣지 않을리가 없는 상황이라 정황상 빌트 쪽에 더 신뢰가 가긴 하는데
• subdirectory_arrow_right 되는데요 2017.07.12
  @Verbal Jint 빌트도 완전이적 금액이 35m이라는거였지 의무이적이란 말은 없었어요 그냥 같은 말 하는거에요
• 음바페 2017.07.11
  여억시 잘 나가다가 이래야 우리 레알이지
• M.asensio 2017.07.11
  의무이적은 나이,계약 기간 고려하면 필수로 걸어야되는데...망한 코망도 영입한 뮌헨이라 기대는 걸어보겠다지만
• Lennon 2017.07.11
  이게 뭔... 요즘 장사 좀 잘 한다 싶었는데 하메스 사가에서 뭐하는건지..
• Guti 2017.07.11
  하.. 진짜 요즘 좋았는데 왜.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 진짜 짜증난다 뮌헨으로 가는것도 부메랑땜에 짜증났는데 완전 ㅋㅋㅋㅋㅋ
• Destiny 2017.07.11
  제정신 맞나요? 무슨 일처리를 이따구로 하나요.
• sky erika 2017.07.11
  뭐하는거지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
• 사슴 2017.07.11
  이 정도면 그냥 데리고 있지 무슨 이유로 이런 완전 호구같은 딜을 했는지
• subdirectory_arrow_right Avenuel 2017.07.12
  @사슴 하메스가 언해피각인데 더이상 잔류못시키죠..어쨌든 무조건 보내야하는 입장에서 하메스딜은 입장이 을에 가까울수밖에 없었어요
• vistart 2017.07.11
  우리가 철저히 을의 입장이었어요. 이 정도 결과면 보드진이 최선을 다했다고 봅니다.
• 디마리아 2017.07.11
  의무 이적 안걸면?? 바이언에서 2년 쓰고 그냥 돌려줘버리면??
• 7. Raul 2017.07.11
  2년 안에 무지막지하게 터져서 금의환향하길 바랍니다.
• 로얄이 2017.07.11
  어쩔 수 없는 선택이였다고 봅니다.
• 마타 2017.07.11
  이럴거면 그냥 1년 임대 보내고 월드컵 보고 재결정하던가...
  의무이적도 없는 2년 임대는 대체 뭔지;
• 그대향기 2017.07.11
  이건 뭔 정신나간 딜이지. 연봉 조금 아끼겠다고 라이벌팀에다 우리 부메랑 맞혀줍쇼 하는구나
• 전뱀 2017.07.11
  zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
• 올리브♥나바스 2017.07.12
  뭐지..........그럴거면 1년 임대하지
• 반월당 2017.07.12
  잘 팔았음 어차피 내 돈도아니고 나오지도 못하는 선수 잡아둬봤자 서로만 골치 아픔
• Vanished 2017.07.12
  이제 보니 2년 후에 계약기간 1년 남으니 호구딜 한거네요.
• Raul 2017.07.12
  잉?
• 강민경 2017.07.12
  이게 뭐하는 거냐 ㅡㅡ;;
• RockStar 2017.07.14
  전 잘했다고 봅니다.