filter_list
셀타 비고토요일 5시
menu

호날두의 기록은 폄하되야 하는가

ECI 2016.04.05 14:05 조회 1,974 추천 3


오늘 우연찮게 다른 사이트에서 호날두에 대해 논하는 글을 봤는데 호날두에 대해 않좋은 평가를 하시는 분들은 호날두의 경기력이 않좋다라고 말씀하시더라고요. 그 글을 보고 의문이 들었습니다. 호날두는 골을 잘 넣으나 경기력이 않좋다라는 말이 호날두의 기록을 폄하해야만 하는 이유가 될 수 있는가.



그 주제에 대해 논하기에 앞서, 축구는 11명이 하는 스포츠이다라는 전제를 유념해야 합니다. 이 11명의 선수들이 가장 쉽게 공격수, 미드필더, 수비수, 골키퍼 4가지 파트로 나뉘어 각자의 역할에 집중을 해야하죠. 물론 현대축구는 멀티플레이어를  선호하고, 포지션 내에서도 그 포지션에국한되지 않고 다양한 룰을 소화해 내야 - 마르셀로가 측면수비수임에도 불구하고 공격전반에 큰 영향력을 행사하듯이 -  좋은 선수로 인정받죠.  그러나 기본적으로 본인의 포지션에서 기본적으로 요구되는 룰은 완벽히 소화내야합니다. 다닐루가 이적초반 수비를 못하면서 공격적으로 자꾸 튀어나가기만 하니까 여러 레알마드리드팬들을 화나게 했고, 토니 크로스도 너무나도 좋은 패서이지만 수비형미드필더자리에 위치할 때는 수비력에 대해 말이 많았죠.



그럼,호날두의 룰은 무엇입니까? 호날두는 공격수로 분류됩니다. 공격수는 골을 넣어야 하는 포지션이구요. 그렇기에 어느 한 팀의 공격수의 클래스를 논할 때 경기가 풀리지 않음에도 득점을 기록할 수 있는가, 없는가가 좋은 척도가 되죠. 호날두가 플레이메이커라면, 미드필더라면, 호날두가 백날 골을 많이 넣어도 좋은 평가를 받기는 힘들겠죠. 레알마드리드라는 팀에서 본인의 룰을 완벽하게 소화해내고 있는 선수를 다른 부차적인 이유로 비난하는 것은 불합리하다고 생각합니다. 공부도 잘하고 춤도 잘추고 노래도 잘하고 옷도 잘 입어야 합니까? 



결정적으로 호날두가 경기력이 않좋은 선수가 아니죠. 물론 베니테즈가 감독이었던 기간이나, 안첼로티가 감독된 첫시즌 전반기처럼 팀자체가 과도기를 겪을 때 호날두의 경기력이라는 측면이 대두되긴 했습니다만, 그럼에도 불구하고 꾸준한 기록을 세운 호날두가 인정받아야지 그 기간을 호날두의 커리어 전체인 마냥 왜곡하여 호날두를 폄하하는 건 부당하다고 생각합니다. 또한 경기력이라는 단어자체에도 너무나도 많은 주관이 가미되어 있습니다. 객관적인 수치로 납득시킬 수 없는 걸 받아들이라고 강요한다는 것 자체가 어불성설이죠.



설령 호날두가 레알마드리드 커리어 내내 경기력이 않좋았다 하더라도, 308경기 324골을 기록했다면 폄하될 게 아니라 인정받아야하죠.  




뜬금없지만 그냥 아쉬워서 글을 남깁니다.

왜 그 자체만으로 누군가를 인정해줄 수는 없는가. 












format_list_bulleted

댓글 33

arrow_upward 레알 마드리드의 챔피언스 리그 우승 법칙( 블로그 펌) arrow_downward 메시 탈세 관련 의혹 정리(업데이트)