서형욱씨의 문제로만 봐야할까요??(+하고싶은말)

댓글 21

• HENRY(19.수험생) 2011.04.14
  동감합니다!!!!!
• 라울 2011.04.14
  밑에서도 말했지만,서형욱이 확실히 어느팀을 좋아하면 약간의 티가 나긴해요,
  
  
  허나 레알vs토튼점만을 봣을경우에는 특별히 토튼햄을 편파한다기보단,,,epl외 다른 리그 팀에 대한 지식이 많지 않아,
  
  거의 epl팀위주로 애기를 하게되고 말하더군요,
  그러다보니 더욱더 그러한 인상을 지울수가 없고,
  그런거 같네요,
  
  라리가나 세리에a도 epl처럼 많이 정성들인다면 이러한 의견이 좋아질텐데..
  
  
  그래도 신문선 해설위원보단 훨씬낫다고 생각하네요
• subdirectory_arrow_right 수박 2011.04.14
  @라울 신문선 해설위원의 실력을 직접 듣진 못 해서...-_-;; 에휴 사실 다 필요없고 한준희 해설위원이 하면 딱 좋을텐데 말이죠. 서형욱 해설위원은 EPL, 한준희 해설위원은 그 외 리그
• subdirectory_arrow_right Raul~ 2011.04.14
  @라울 신문선 위원은 몰라도 너무 모르는거구요.ㅎ
• subdirectory_arrow_right 라울 2011.04.14
  @Raul~ 아나운서가 더 잘함 진짜루....
  
  준비도 많이해오고,선수들 포지션하며 능력치나 특징같은것들도
  포함해서 잘 준비해오던데 오히려 해설이...
• 니덴베 2011.04.14
  동감합니다 사실 우리나라 해설자들이 전술적인포인트를 집어준다거나 막대한 선수 데이터베이스를 알고있지도않지만 그냥 HD화면으로만이라도 보는걸로 다행이라고생각합니다..
• Raul.G 2011.04.14
  컴플레인 걸어서 뭔가 달라지거나 그러면 해보겠죠... 뭐 고칠생각은 없고 그냥 낭비만 하는거 같으니까 그러려니 하는겁니다. 물론 해보지도 않고 그러는건 당연히 문제가 있는거구요.
  저는 오히려 해설 맘에 안들면 다른거 찾아서 보면 되는거라고 생각해요. 컴플레인 거는거보다 시청자들이 등돌리는게 더 무서운거니까요... 뭐 예전처럼 다른 방법이 없는것도 아니고.. 클릭 몇번만 하면 외국 방송도 들을수 있고 뭐 그렇죠. 지금은... 싫은거 억지로 들어가면서 씩씩 되면서 서형욱이 어쩌고 저 해설가는 저쩌고 이래봤자 달라지는건 크게 없으니까요..... 저는 해설은 소리 낮추고 그냥 노래들으면서 봅니다.
• subdirectory_arrow_right 디온ㅇㅅㅇ 2011.04.14
  @Raul.G 왠지...투표하면 뭘해...란 느낌이 드네용 ㅋㅋ;;
• Neymar 2011.04.14
  서 위원님 산티아고 놀러가시고 그랬는데 ㅠㅠ
• 토티 2011.04.14
  뭐 의견을 내도 개선되질 않는다고 하니 우리 입장에선 사실 선택권이 없는거나 다름없는데, 그걸 가지고 \"우리가 뭐 해봤자 변하지도 않는데 뭐하러 따지냐\" 혹은 \"화질 좋은걸로 족하고 보자\" 하는 태도는 너무 아닌거 같습니다. 당사이기 때문에 의견이 나올수 있는거고, 또 이런요소가 서포트하는 또 다른 재미라고 보는 입장인지라, 충분히 나올만하고 논의가 될 수 있는 꺼리라고 생각합니다. 저도 뭐 어지간하면 그러려니하고 봅니다만 어제처럼 대놓고 노골적으로 저기압에 한숨 푹푹 내쉬면서 의욕도 없이 캐스터 멘트에 단답으로 일관하는 모습은 해설이라는 사람이 저래도 되나 싶더군요. 보는사람이 힘이 쭉 빠지도록;
• 나보 2011.04.14
  서형욱씨 문젭니다. EPL이 대세이기 전에도 그런놈이였으니깐요 -_-;;; 안그렇다가 요즘에 들어 그런 경향을 보이는 해설자면 몰라도 말이죠.
• Ganzinedine 2011.04.14
  챔스 중계는 사실상 독점이라 소비자의 선택권이 없죠. 그래서 우리가 아무리 컴플레인을 건다 해도 방송사에선 그저 몇몇 사람들이 징징대는 것으로밖에 인식을 안하겠죠. 최선은 서형욱 본인이 변하는 것이겠지만 몇년째 우직한 신념으로 자기 주관을 바꾸지 않는 성격상 앞으로 계속 논란을 일으키겠군요.
• V10 2011.04.14
  서형욱 홈피에 가서 글을 적는 것보다는 MBC홈피에 가서 항의글을 쓰는게 효과적일듯 하네요. 서형욱 본인이 바뀔리는 없고 MBC 관계자가 서형욱한테 한마디 해야 그나마 조금 바뀌겠죠.
• NO.7 C.Ronaldo 2011.04.14
  아무리 그래도 해설위원은 어떤상황에서도 중립을 지켜야한다는게
  중요하져 좋은 해설위원인것은 맞지만 편중해설은 좀 그렇져...
  해설위원이 유일하게 편중해설할수있는것은 국대경기밖에 없지 않을까여~
• 레알&맨체스터 2011.04.14
  아무리 EPL이 대세라지만...챔스라는 대회에서 중계를 EPL에 입각해서 해설을 진행한다는것은 좋지않죠;; EPL팀들이 마치 케이리그 팀인것처럼 말이죠
• P.Sarabia 2011.04.15
  EPL이 대세라고 EPL위주로 해설하는건 좀 그렇죠....
• 레알임? 2011.04.15*
  근데 이건 좀 차원이 다른 문제같아요.
  해설위원이라면, 어느 리그가 대세이던 간에 (그리고 EPL 과포화적인 현상은 우리나라가 유독 심한겁니다) 중립을 지키면서 양쪽 팬 모두가 가슴졸이게 해주는게 기본이죠.
  이전에 첼시가 맨유의 라이벌이라 해서,박지성의 팀을 견제한다는 이유로 국내 기사는 온통 첼시를 악의 팀인것 마냥 털었었죠.
  이런 줏대없는 언론이랑 마찬가지 수준이라고 여겨집니다.
  그리고 일단 정보자체가 턱없이 부족해요. 명색이 해설위원이라는 자가 어느 포지션에 어떤 선수가 있는지도 모르고 해설하질 않나..
  세리에 경기 해설하는걸 챔스중계때 본 적있는데 가관이더군요.
  유명 인사는 당연히 스킵이고,공을 받으면 누군지 바로 얘기해주는건 기대도 못하게하는... 게다가 잠오는 목소리.. ㅡ.,ㅡ;;
  요즘 해설하는 걸 듣고있자면 어떤 빽이 있는지 궁금해 질 정도니까요..
  대세라서 그 위주로 한다는게 안 받아들여지는 것중 하나가 말을 막던집니다. 맨유와의 경기가 끝난후 안첼로티가 \'토레스 기용은 실수였다\' 이런 뉘앙스로 말했다면서 해설하더군요.레알과 토트넘 중꼐를 하다가 잠간 소강 상태일때로 기억하는데...
  그 기사의 전말은 기자가 \'토레스 선발은 실패였다고 볼 수 있나?\'
  였고, 안첼로티는 \'이런 중요한 경기에서 토레스를 선발로 하는 전술을 쓰고자했었다.후반에 드록바를 넣은것은 그의 상태가 좋았기 때문이다\' 이거거든요...
  그냥 대충 머릿기사 읽고 들어와서 사실인것 마냥 얘기했다고밖엔..
  사형욱의 비판소리가 높아지는건 이피엘 위주인 것도 있겟지만, 기본적으로 해설을 너무 못합니다. 다른 해설위원들이랑 수준차이가 너무... ㅡ.,ㅡ;;
• 자유기고가 2011.04.15
  사람인지라 각자 응원하는 팀이 있을꺼라 생각됩니다.
  하지만 공식적인 자리에서는 어느정도는 감춰야 하는게 도리라고 생각이 드네요
• Rony 2011.04.15
  이왕 EPL팬인거 세상이 다 아는데 너무 애쓰는 티 나도 불편할 듯요 장지헌 해설위원이 첼시 경기 중계할 때 상대팀 입장에서 말하려고 애쓰는거 들으면 \'애 쓴다\' 이러고 싶더라구요ㅋ
• subdirectory_arrow_right 수박 2011.04.14*
  다른 방송을 보는 것도 하나의 수단이 되겠죠. 문제는 우리나라의 경우 sky en과 mbc스포츠 둘 중 하나만 선택해야한다는 점이고, 마냥 넘어가는 것보단 이렇게 글이라도 올리는 게 좋다는게 제 생각입니다. 해탈한 사람분들&아무렇지않은 분들이나 편파해설에 화 나는 분들이나 결국 공정하고 해설 능력 또한 괜찮은 해설을 듣는다면(한준희 해설위원같은) 다들 기분 좋은 마음으로 중계를 지켜볼 수 있으니깐요. 아무튼 몇년 간 타리그팬들의 지독한 불평을 그렇게 들으면서도 변치않는 서형욱 해설도 참 대단합니다-_-ㅋ
• subdirectory_arrow_right Raul.G 2011.04.14
  @수박 서형욱은 오래살거에여~