맨체스터 시티의 "허니문" 은 언제까지?

맨체스터 시티 하고

맨체스터 시티 소유자인 아부다비 쪽 왕가하고의
허니문은 언제까지 이어질까요?
제가 맨체스터 시티를 향해 딱 3가지 질문 하고 싶습니다!
1. 그레트나에게 어떤 일이 발생했는지 알고 있는가?
2. 로만 아브라모비치 씨께서 첼시 인수 했을때는 첼시는 이미 챔피언스리그 진출했기 때문에 선수들을 모을수가 있었고 만약 UEFA 컵으로 갔다해도 지리적 위치 때문에 선수들 쉽게 모을수가 있는데 맨체스터 시티는 경기장 하나만 완벽하지 아직 이웃 유나이티드에 비해 덜 유명한데 선수들 모을수가 있나?
3. 지금 강등권 싸움중인데 만약 강등당하면 어쩔려고? (카카가 챔피언쉽에서 뛴다? 상상 불가능!)
질문 한개씩 제가 반박 해보죠!
1. 지난 시즌까지만 해도 있었던 스코티시 프리미어리그 클럽이었던 그레트나는 브룩스 마일슨 이라는 잉글랜드 출신의 사업가 지원을 받아 스코티시 풋볼리그 3부리그에서 SPL 까지 쉬지않고 승격했으며 2부에서 1부로 승격했을때는 스코티시 컵 결승에 진출해서 그 당시 돈이 많았던 (?) 하츠하고 승부차기 까지 끌고가서 아쉽게 패배했지만 다행히도 UEFA 컵 진출권을 얻었는데 그들이 그 이후에 SPL 로 올라왔고 그 시즌중에 브룩스 마일슨 씨가 병으로 쓰러져서 결국 그레트나는 강등 당했고 또 클럽이 없어졌는데... 만약 맨 시티는 그 아부다비 왕족들이 떠난다면 리즈 유나이티드가 아니라 그레트나 같이 될 확률이 높은것 입니다.
제가 지금 말하고 싶은것은 1인 독제 체제는 선물을 가져다 주기도 하지만 그레트나 같이 절망을 가져다 줄수도 있습니다. 첼시는 아브라모비치 씨가 팔아버린다고 하면 첼시 인수할 사람이 나오겠지만 맨체스터 시티는 지금 같은 꼴 이라면 누가 인수 할까요?
탁신 시나와트라 옛 태국 총리께서 판다고 했을때는 그때 맨체스터 시티는 2년전하고 전혀 다른 팀으로 바뀌어서 누가 구입한다고 나왔겠지만 지금은 2년전하고 거의 같은데... 만약 2~3년내로 챔피언스리그 진출에 실패 한다면 제가 장담하지만 구입 할 사람 많이 나오지 않을것 입니다.
지금 아스날하고 4위 전쟁중인 아스톤 빌라는 어떨까요? 거기 역시 미국인 지원을 받긴 하지만 맨 시티와는 달리 돈을 막 쓰려고 하지 않습니다. 물론 마틴 오닐 감독이 스타 이름 보다는 지금 당장 쓰고 싶은 선수를 선호해서 지금 4위 전쟁 중이죠.
맨체스터 시티는 첼시하고 비교 자체가 되지 않는데 거기는 왜 지금부터 비싼 선수들 영입 하려고 할까요? 거기는 미래보다 지금을 보고 있나요?
앞으로 그들의 미래가 궁금하네요.
2. 맨 시티의 비교 대상인 첼시는 이웃인 풀햄이나 QPR에 비해 그나마 유명하고 예전에 왕년의 스타들이 뛰기도 했으니 많은 사람들이 알겠지만 맨체스터 시티는? 이웃 유나이티드 때문에 덜 유명하다가 탁신 시나와트라 옛 태국 총리 & 스벤 요란 에릭손의 등장으로 유명해지기 시작했는데... 유나이티드 팬들은 시티가 돈을 쓰든 말든 관심 없습니다.
첼시는 프리미어리그 생긴 이후로 한번도 강등 당하지 않았지만 맨체스터 시티는? 절대로 아니죠!
저는 카카가 자꾸 시티 오브 맨체스터 스테디움에 가지 않는다 해도 놀라지 않을것이고 오히려 거기 가면 안티 첼시 보다 안티 맨 시티가 더 늘어날것이고 맨 시티가 이적 시장 망쳐놓은 주범으로 몰릴것 입니다. 이적료 기록이 대단한가요? 기록 세우면 UEFA 나 FIFA에서 상 줍니까?
첼시도 카카 영입하려다 망했고 레알도 시도 했다가 실패로 끝났는데 맨체스터 시티가 영입에 성공하면 톱 리그 축구 쳐다보기도 싫습니다! 카카야 말로 진정한 한 클럽의 충신인데 그 진정한 충신이 돈 때문에 배반하면 앞으로 이적 시장에서 각 클럽의 충신들이 돈 때문에 떠나겠군요. 물론 솔 캠밸하고 비교는 어렵지만 말입니다.
3. 만약 맨체스터 시티가 강등 당한다면? 만약 QPR이 승격에 실패한다면 두 팀간의 대결 정말 볼만하겠습니다!
카카가 맨 시티를 유럽에 보내줄까요? 축구는 1인 운동이 아닙니다! 맨체스터 시티는 카카 한명 오면 다 해결 될거라 생각하는데... 그럼 호빙요 영입해서 뭐 했죠? 호빙요 한명 때문에 한때 팀 내분이 있었던것으로 알고 있고 성적은 웃음이 나올만한 성적이고...
몰론 이거 제 생각이겠지만... 카카가 시티 오브 맨체스터 스테디움에 갔다간 오히려 브라질리언들하고 비 브라질리언들 사이가 더 최악으로 갈것 같은데 오랜 경험이 있는 감독들이라면 내분을 막을수는 있겠지만 마크 휴즈 감독은 클럽 감독으로서는 겨우 블랙번 로버스 정도이고 그 전에 웨일즈 대표팀으로 데뷔 했다는데 대표팀 감독이야 선수가 맘에 안들면 부르지 않는것으로 끝을 낼수 있지만 클럽은 틀리죠.
카카 영입하면 아마 희생자는 마크 휴즈 아니면 팬들일듯 싶습니다.
정말 맨체스터 시티의 그 이상한 돈하고의 "허니문" 은 언제까지 갈까요? 1년전만 해도 조용했던 팀이 지금은 첼시 만큼 시끄럽고... 아예 유나이티드 보이 - 베컴을 영입 해보지? 베컴은 바로 거절 할것입니다!
댓글 15
-
갠지가이 2009.01.16하지만.. 호빙요도 아무도 예측하지 못했었죠.. 이건 진짜 알수없는 거인듯.. ㅎㄷㄷ
-
링고스타[고3] 2009.01.16정말 돈이라는게 무섭긴 하나봐요..카카까지 흔들리다니;;
-
subdirectory_arrow_right 갠지가이 2009.01.16@링고스타[고3] 카카라기보담도.. 밀란보드진이 흔들리는듯 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 안되 ㅠㅠㅠㅠ
-
넋놓샨 2009.01.16대체로 동감합니다. 시티는 팀의 위상을 점진적으로 높일 방안을 생각해야할 듯;;
-
카푸치노 2009.01.16카카 진짜 가는걸까.......역시 돈이면 ㄷㄷㄷ
-
세르지오 2009.01.16아 맨시 진짜 추해
-
subdirectory_arrow_right 갠지가이 2009.01.16@세르지오 돈이 많으니.. 구단주 입장에선 걍 빨리 첼시같은 팀 만들어서 \'내꺼\'가 최고가 되주길 바라는 것같아요.. ㅋㅋㅋ \'내꺼\'가 최고면 소유하는 입장에서도 기분좋잖아요.. 뭐 거품만드니 뭐니해도 돈도 많다니.. 이해해줘야할듯..ㅠㅠ
-
꽃을닮은소년 2009.01.16밀란이 이적을 수락한다면 밀란을 떠날 수도 있다--->이것이 카카의 원래 입장 아닌가요. 밀란이 이적료가 필요하다면서 이적논의를 허용했으니..카카가 간다고 해도 카카를 욕할 수는 없겠네요.
-
쪼꼬맛신사[고3] 2009.01.16카카는...배반이라고는 할수 없을 것 같네요
카카가 밀란이 자길 팔지 않으면 어디로든 가지않는다고 했지만 이번엔 밀란이 맨시티의 이적제의를 받아들이고 협상을 한거니 배반이라고는 하기 어려울것 같네요 -
천리무애 2009.01.16맨시가 추하다는 건 좀 아니라고 보구요.. ㅎ 그만큼의
돈이 있고 또 명문팀으로 키워보고 싶은 열망이 있지 않을까요.. 클래스 있는 선수 한명으로 팀이 바뀔수는 없지만
일단 첫발을 크게 전세계 알리는 계기가 되겠죠 성공한다면 -
supReme_#R 2009.01.16시티가 돈을 쓰든 말든 관심 없습니다.
-
lovely_goo 2009.01.16*맨시가 카카를 사옴으로써 피튀기는 전쟁이 시작됐다고 볼 수 있을것 같네요 궁극적 목표는 리그우승이자 챔스진출인데 챔스티켓은 4장밖에 없죠 4장도 빅4가 몇 년동안 해먹던건데 맨시가 들어오게 될경우 현 빅4중에 한 팀은 피를 볼 수 밖에 없습니다. 엄청난 물량공급을 비추어볼때 리버풀,아스널은 현재와같이 구단운영을 지속 할 경우 경쟁력이 떨어지는건 불보듯 뻔합니다. 다만 위에서 언급했다시피 철저하게 구단주에 자금을 의존하는 기형적인 팀은 변수에 무방비일 수 밖에 없겠죠 첼시의 경우 이제 로만이 없어도 충분히 자급자족 할 수 있을정도의 재정구조가 탄탄해졌다고 하네요
-
Simon 2009.01.16*카카를 상식밖의 천문학적인 금액으로 영입할려고 하는 이유 자체도 본문에서 지적하신 문제들을 단기간에 해결해야 하기때문이라고 봐요.
그외의 것은 첼시와 다를것이 없죠. -
올리버 2009.01.16발란스를 맞추면서 영입해야지...-_-
-
chodinho 2009.01.16호빙요 하나로 팀이 급 상위권으로 갈 수 없죠.. 하지만. 맨시티 기록을 봐도 호빙요는 자기 몸값에 맞게 훌륭한 성적을 냈죠.. 어쨋든 호빙요를 기점으로 호빙요 정도의 실력을 계속 영입을 해서 균형을 맞추는거라 봅니다..
