filter_list
벤피카수요일 5시
menu

챔스 4강 2차전 맨시티전 단상

마요 2023.05.18 09:53 조회 6,715 추천 5

1. 

사실 대단한 참사였음에도 불구하고, 코멘창의 분위기는 제가 느끼기에 다소 침착하고 결과를 수긍하는 듯한 분위기였습니다. 즉, 기대와 희망을 거는 것과는 별개로 아예 예상을 하지 못했던 그런 결과는 아니었다는 거죠. 다들 축구를 좀? 보시니, 상대가 얼마나 강력한지도 알았던 거고.

우리는 1차전과 거의 동일한 라인업을 들고 나왔습니다. 안첼로티가 느끼기에 1차전이 나쁘지 않았다는 거였겠죠. 혹은 이 라인업이 우리팀의 최선의 라인업이라는 판단이었을 수도 있습니다. 유일한 포지션 변경은 밀리탕이 뤼디거로 바뀐 것 정도.

시티도 1차전과 동일했습니다. 즉, 과르디올라의 계산하에 1차전이 치뤄졌고, 2차전 홈에서도 더 잘할 수 있다 여긴거였겠죠.

1차전에 결과는 1대1이었고, 박스안에서의 찬스는 거의 나오지 않았지만, 저들이 우리 수비를 허물어내지 못한 것은 아니었습니다. 빙가의 뒷공간은 계속 털렸고, 크로스는 공격의 머리에 맞진 않았어도 계속 허용했었죠. 홈에서는 그걸 보다 날카롭게 다듬었더군요.

우리의 약점. 카마빙가가 전문 좌풀백이 아니고, 수비에 약점이 있다는 것. 그를 돕는 크로스가 횡수비를 기계처럼 해낼 수 없고 수비 적극성이 떨어진다는 것. 그 사이에서 하프 스페이스가 열렸고, 침투한 선수를 아무도 잡아내지 못했습니다. 박스안 선수들은 홀란드에 정신이 팔려 있었고.

또한 페널티에어리어 근접까지 접근해서 상대를 가둬놓고 올리는 짧은 크로스들의 정확도는 높았습니다. 게다가 양 윙포워드들이 슈팅과 패스, 크로스라는 3지선다를 편안하게 걸 수 있을 정도로 너무 점유를 내주고 뒤로 밀리다 보니...버틸 재간이 없었습니다.

수비는 견고하지 못했습니다. 더불어, 간신히 잡은 공격 기회도 상대 압박에 밀려 전방에 전달도 되기 전에 소멸했습니다. 수비가 불안한 것보다 공격 전개가 되지 않을때, 아무래도 오늘은 힘들겠다 여겼습니다. 그냥 강팀과 약팀의 전형적인 대결이었다 여겨질 정도의 완패였다 봅니다. 상대는 충분히 칭찬과 칭송을 들을 정도의 강팀이었고, 우리의 운은 여기까지였던 것 같습니다. 아마 쿠르투아가 아니었다면 보다 큰 대패를 당했겠죠.

2골을 넣고, 냉정하리만큼 역습 위주의 전개를 진행한 펩도 대단했고, 그 역습의 퀄리티 역시 높았습니다. 홀란은 공을 많이 가져가지 않아도 공격 기회를 모조리 유효슈팅으로 연결했었고, 우리 센터백들이 본인에게서 시선을 못 떼게 만들었습니다.

선수비 후역습을 하려면 442의 두줄 수비를 전개해야 하는데, 비니시우스는 거기서 제외되고(아무래도 역습 첨병을 해야 하니) 호드리구가 내려와 두줄 수비를 막다 보니, 좌측은 보다 허술해지고 어려움이 있었습니다. 기술 좋고 침투 좋은 선수들이 패스를 주고 받으며 전후좌우로 라인을 흔들다 보니 얼기설기한 공백이 눈에 들어왔고, 거기를 드리블 혹은 짧은 패스로 공략했습니다. 그렇다고 우측이 견고했느냐 그것도 아니었습니다. 분명 발베르데와 호드리구와 카르바할이 내려서 있었음에도 그릴리쉬와 귄도안의 침투에 전혀 대응하지 못하더군요. 좌우 가리지 않고 등장하던 덕배는 말할 것도 없고. 

예컨대 수동적인, 대응 축구의 한계를 보여준게 아닌가 하는 생각이 들어요. 결국 저런 류의 축구를 파훼하기 위해 보다 강력한 에너지로 대응하는 축구가 생긴 거고, 그 강력한 게겐 프레싱류를 유연한 역습 축구로 또 대응했고, 그런데 돌고 돌아 가위바위보 상성은 다시 안좋은 펩 축구에 싸먹힌게 아닌가. 그런 생각이 들었습니다.

2. 

한 분이 써주신 대로, 본포지션 아닌곳에서 뛰는 빙가. 본 역할이 아닌 역할도 맡는 크로스. 본연의 능력을 발휘하지 못하고 자기의 능력을 다른 동료를 뒷받침 하는 데 쓰는 발베르데. 이게 현재 베스트 라인업의 상황이라는게 다소 기형적인 거겠죠. 

선수비 후역습을 감안하고 강력하게 수비적으로 라인업을 구축할 수도 없었으며, 그렇다고 어울리지도 않는 전방압박을 체계적으로 수행할 전술적 능력도 없었습니다. 적어도, 올시즌 우리팀의 최대치는 이정도 였던 것 같아요.

분한 것은, 의문인 것은. 선수 한명 한명을 뜯어봤을때, 과연 이게 0:4의 격차로 벌어질만한 정도의 차이가 나는가? 라는 점이겠죠. 분명 그건 아니다. 라고 보고, 이랬을때 과연 좋은 선수 한 두명을 더 산다 해서 달라질 것인가. 라는 거죠. 그런 식의 해법을 꾀한는 것이 1차적으로 맞는 방향인가. 개인적으로는 여기서 누굴 더 사서 해결하자 라는 이야기 보다 먼저 책임을 감독과 보드진 쪽을 향해 물어야 하는게 아닌가 하고.


3. 안첼로티는?

챔스 4강, 리그2위, 코파델레이 우승.

실적만 놓고 보면 나쁘지 않습니다. 최소 기대치를 정확히 충족했다 봐요. 

하지만 챔스 4강은 가패 당한 경기였고(오히려 뮌헨보다도 못했다 봅니다)

리그 우승 경쟁은 진즉에 탈락했어요.

뭐랄까, 페레스의 마음은 페레스의 마음인 거고.

제 생각에는 감독은 실적도 중요하지만 계속 하려면 나아질 가능성, 그리고 더 나아지고자 하는 의지, 즉 미래를 볼 수 있어야 계속 자리에 있는게 맞다 생각합니다.

전 1기의 안첼로티는 자르면 안된다고 생각했어요. 하지만 지금의 안첼로티는 의문이긴 합니다.

60이 넘은 감독으로서 마지막 불꽃을 태우는 감독이, 과연 변화를 추구할 것인가. 의욕을 불태울 수 있을 것인가. 이에 대한 의문점인 거죠.

우리에게 필요한 감독은, 이 선수 구성을 감안한다면, 적어도 공격 전개시 체계적인 탈압박과 빌드업 능력이 필요한 감독이라고 상객해 왔는데, 사실 투헬 정도가 아닌 이상(뮌헨에서 어케 하는지는 별론으로 하고), 그걸 보여줄 수 있다 확신되는 감독이 없다는것 역시 감독 교체에 대한 고민이 되기도 합니다. 하지만 단순히 감독 매물이 없다는 이유로 안첼로티 유임을 결정하는 것은, 사실상 퇴보가 아닐까 하는 생각이 드는 것도 사실입니다.

올시즌 우리팀의 여정은 사실상 끝났습니다.  이 1년이 이렇게 끝났다하더라도 아무런 성과가 없었던게 아니겠죠. 좋은 건 좋았다 판단하고, 안좋은 건 안좋았다 판단하고. 단순히 눈에 보이는 결과에 일희일비 할게 아니라 그 과정상의 장단점을 파악하고 문제를 정확하게 인식하는 것이 일단 중요해 보입니다. 눈을 돌리고 피하지 말고, 우리팀은 보다 냉정하게 평가하고, 또 상대팀의 장점과 강함을 인정해야 합니다. 이 모든 것이 보드진과 유임될 안첼로티, 혹은 새롭게 올 감독, 그리고 선수들에게 남겨진 과제겠죠.

남은 리가 경기는...2위권 수성이 주가 되겠네요. 어떤 식으로 시즌을 정리해 나가는지도 디저트처럼 즐길만 하리라 봅니다. 이적시장은 더 뜨거워질테고 가십은 많이 생기겠네요. 올시즌 모두들 고생하셨습니다. 너무 맘상해들 하지 마세여. 

format_list_bulleted

댓글 26

arrow_upward 참사때문에 욱해서 내는 의견이 아니라 진지하게 이제 안첼로티랑은 작별을 고하는게 맞아 보입니다. arrow_downward 쓰리백이라면.. 쓰리백이라면 다를까요