에릭센에 대한 생각
트랜스퍼마켓 기준으로 토트넘 간 후의 시즌 스탯을 보면
13/14: 36경기 10골 12어시
14/15: 48경기 12골 5어시
15/16: 47경기 8골 16어시
16/17: 48경기 12골 23어시
17/18: 47경기 14골 13어시
18/19: 45경기 9골 17어시
현재 레알 중원에 부족한 공격력을 채우기에 좋은 옵션으로 보입니다.
그리고 주발은 오른발이지만 왼발도 잘쓰는 편이라 양발이라는 것도 장점입니다.
스피드도 괜찮은 편이라 토니 크로스의 아쉬운 기동력을 보완해줄 수도 있고 활동량과 수비가담도 좋아서 현재 레알 중원에 부족한 에너지 레벨을 올려 줄 수 있습니다.
탈압박이 단점으로 꼽히는데요
에릭센의 부족한 탈압박은 브라힘이 내려와서 도와주면 된다고 봅니다.
선수 클래스로는 에릭센이 브라힘보다 훨씬 높지만 드리블, 탈압박은 브라힘이 더 잘하니까 우측 중미로 에릭센을 쓰고 우측 윙포로 브라힘을 써서 패스 앤 무브로 풀어나갈 수 있다고 생각합니다.
아자르 벤제마 브라힘
크로스 수미 에릭센
이렇게 선발이 되면 브라힘은 전방에 박혀 있기보단 자주 내려와서 에릭센을 도와줘야 하는거죠
레매 회원분들이 지적하신 것처럼 에릭센은 단독 탈압박이 잘 안되고 주변 선수들을 활용해서 패스로 풀어가는 스타일 입니다.
우측 공격은 카르바할 에릭센 브라힘이 계속 패스하기 좋은 삼각대형을 만들면서 전진해나가고 크로스는 카르바할이 올리고 드리블은 브라힘이 하고 슛팅은 에릭센이 가져가는 것도 괜찮은 것 같습니다.
13/14: 36경기 10골 12어시
14/15: 48경기 12골 5어시
15/16: 47경기 8골 16어시
16/17: 48경기 12골 23어시
17/18: 47경기 14골 13어시
18/19: 45경기 9골 17어시
현재 레알 중원에 부족한 공격력을 채우기에 좋은 옵션으로 보입니다.
그리고 주발은 오른발이지만 왼발도 잘쓰는 편이라 양발이라는 것도 장점입니다.
스피드도 괜찮은 편이라 토니 크로스의 아쉬운 기동력을 보완해줄 수도 있고 활동량과 수비가담도 좋아서 현재 레알 중원에 부족한 에너지 레벨을 올려 줄 수 있습니다.
탈압박이 단점으로 꼽히는데요
에릭센의 부족한 탈압박은 브라힘이 내려와서 도와주면 된다고 봅니다.
선수 클래스로는 에릭센이 브라힘보다 훨씬 높지만 드리블, 탈압박은 브라힘이 더 잘하니까 우측 중미로 에릭센을 쓰고 우측 윙포로 브라힘을 써서 패스 앤 무브로 풀어나갈 수 있다고 생각합니다.
아자르 벤제마 브라힘
크로스 수미 에릭센
이렇게 선발이 되면 브라힘은 전방에 박혀 있기보단 자주 내려와서 에릭센을 도와줘야 하는거죠
레매 회원분들이 지적하신 것처럼 에릭센은 단독 탈압박이 잘 안되고 주변 선수들을 활용해서 패스로 풀어가는 스타일 입니다.
우측 공격은 카르바할 에릭센 브라힘이 계속 패스하기 좋은 삼각대형을 만들면서 전진해나가고 크로스는 카르바할이 올리고 드리블은 브라힘이 하고 슛팅은 에릭센이 가져가는 것도 괜찮은 것 같습니다.
댓글 33
-
보나 2019.04.27레알엔 에릭센은 없지만 이스코가 있지요
-
subdirectory_arrow_right RYU_11 2019.04.27@보나 헤타페전 보니까 이스코는 이제 정말 아닌 것 같습니다......
-
subdirectory_arrow_right 보나 2019.04.27@RYU_11 이스코가 안맞는데 에릭센은 잘할거란 보장도 없죠
-
subdirectory_arrow_right RYU_11 2019.04.27@보나 엥 저는 에릭센 영입 반대하는 편이라서... ㅎㅎ;;
-
sky erika 2019.04.27에릭센 영입할꺼면 이스코 하메스 둘 다 내보내야한다고 생각하네요
-
subdirectory_arrow_right 오토레하겔 2019.04.27@sky erika 언제나 느끼는 거지만 선수 영입, 방출은 현실적인 문제가 크죠.
-
폴 포그바 2019.04.27*브라힘을 주전으로 놓으셨네요ㅎㅎ
전 브라힘은 1군 주전으로 뛰려면 아직 2~3년은 더 있어야 한다고 봐서요..브라힘 윙포로 못하는건 아닌데 주력이 강점이다 할 정도는 아니라서 아직은 메리트가 없다고 생각해요 -
아케미호무라 2019.04.27아자르-벤제마-음바페
크로스-카세미루-포그바
만약 가능하다면 전 이렇게 하고 싶네요 -
폴 포그바 2019.04.27스타성이나 실력이나, 심지어 감독과의 캐미도 포그바가 에릭센보다 우위라고 생각하지만 포그바보다는 \'상대적으로\' 저렴한 에릭센도 좋죠.
사견이지만 본문에 쓰신 포지션으로 가동하면 왼쪽은 아자르, 크로스, 마르셀루인데 그러면 왼쪽 수비는 매~우 좋지 않을 가능성이 높아서 협력수비가 필수적이겠네요.
터지기만 하면 비니-호드리구-브라힘 or 외데고르는 조합도 잘맞고 파괴적일거같은데 언넝언넝 터졌으면 좋겠네요 -
Inaki 2019.04.27근데 이런 정도고 보다 저렴한 옵션 찾는 거면 그냥 하메스 쓰면 되지 않나요?
-
subdirectory_arrow_right 오토레하겔 2019.04.27@Inaki 스피드가 문제입니다. 토니 크로스가 느린데 파트너까지 느리면 상대 역습 차단이 어려울 것 같습니다.
-
Ibrahimovic 2019.04.27브라힘이 주전? 제생각에도 에릭센보단 중미에서 터진 하메스가 더 나아보이네요
-
subdirectory_arrow_right 오토레하겔 2019.04.27@Ibrahimovic 에릭센은 철강인데 하메스는 2018년 365일 중 120일 부상으로 날린 유리몸입니다.
브라힘은 제생각에는 에릭센과 조합이 잘 맞다고 봅니다. 탈압박 좋은대신 슛팅이 약한 브라힘과 득점력은 있지만 탈압박이 부족한 에릭센은 상호보완이 가능하다고 생각됩니다 -
Penumbra 2019.04.27에릭센의 가장 큰 장점은 범용성으로 가동조건이 까다롭지가 않아요. 하메스나 포그바는 잘하기 위한 선제 조건들이 좀 까다로웠는데 에릭센은 결코 그렇지 않거든요.
토트넘 경기보면 우측 사이드에 위치하는것처럼 보이지만 실제 경기 히트맵을 보면 2선 중앙, 3선에도 끊임없이 볼 관여합니다. 에너지 레벨이 높은 토트넘에서 늘 최상위 활동량을 찍어요. 그리고 개인 단위 수비력이 극상은 아니지만 팀 단위 수비적인 압박에도 평타이상 합니다.
그리고 이 선수의 장점을 적절한 전방 패스 타이밍이 매우 좋아 볼 끈다는 느낌이 전혀 없어요.(vs 이스코) 그리고 킥력도 좋아 크로스 능력, 중거리 능력도 좋아 공격적인 생산력이 상당합니다.(vs 크로스, 모드리치) 손흥민 골은 가장 주된 루트가 에릭센의 키 패스 입니다.
다만 레매에서 지적받은 대로 최상위 레벨 팀과의 대전에서 피지컬적으로 압도당할시 터치가 부족할 수 있어요. 근데 이건 전성기 지단이나 모드리치 급의 선수가 아니면 극복하기 쉽지 않은 부분이죠. 퍼스트 터치가 좋은 포그바가 다음 터치로 굳이 안들가도 되는 압박속으로 들어가는거 보면 속터지는데 에릭센의 극장점은 바로 패스 타이밍과 크로스 및 키패스의 퀄리티에 있습니다.
그동안 레매에서 에릭센 옹호하시는 분들이 적었는데 이제 점차 늘어나는듯 해요. -
거기서현 2019.04.27중원에 단독 탈압박 되는 선수가 한명도 없는건 별로라고 봅니다
그래도 개인 기술로 탈압박되는 선수가 한명은 있어야
강한 압박 축구를 하는 팀을 상대로 중원이 싸 먹히는 일이 없을거 같네요 -
subdirectory_arrow_right 오토레하겔 2019.04.27@거기서현 저도 100% 확신은 없고 저런 방법도 있지 않나 하는 생각입니다.
토트넘에서는 시소코가 탈압박 해주긴 하네요 -
챔스5연패 2019.04.27중원에서 탈압박이 안되면 강팀상대할때는 답답하겠네요.
-
subdirectory_arrow_right 오토레하겔 2019.04.27@챔스5연패 네. 저도 에릭센 영입이 무조건 옳다는 건 아닙니다.
어쩌면 에릭센의 토트넘이 맨시티를 이긴 것도 탈압박 되는 시소코가 있어서 그런 건지도 모르겠군요 -
마테오코바치치 2019.04.27탈압박할수있는선수가 한명도없으면 옆동네한테 그냥 발리죠
도데체 에릭센을 왜영입할려는지 모르겠군요 가뜩이나 크로스도 탈압박에 약한데다 성향도 비슷한데 크로싱이랑 역습 위주로 나갈 생각인건지 아니면 윈터치 위주의 뻥축구로 나갈건지 지단의 의중이 궁굼하네요 -
마요 2019.04.27중원에 단독탈압박이되는 선수가 하나있어야 강한팀 상대로 해볼만하다봐서..
-
subdirectory_arrow_right 오토레하겔 2019.04.27@마요 댓글을 보니 desk만큼이나 시소코의 기여도가 큰 것 같네요.
볼도 잘 다루고 피지컬도 좋아서 토트넘 상대할 때 시소코한테 압박하기 곤란하죠. 웬만한 몸싸움은 그냥 이겨내고 볼 전개해버리는 걸 보면 아야 투레 하위호환인것 같습니다. -
cubano 2019.04.27그냥 써주신 스쿼드 보고 딱 든 인상이 챔스 안정권에 리가 2, 3위 노리는 팀의 라인업 같습니다. 브라힘 이제 요근래 몇경기 가동해본 검증안된 자원이고 대부분의 유망주가 그렇듯 분석 후에 언제 또 턱 막힐지 모르는 선수죠.
위에 많은 분들이 써주셨듯 탈압박이 되거나 혹은 피지컬로 압도할 자원이 하나 정도 있어야 바르샤랑 해볼만하지 않을까 생각합니다. 그럼에도 공격라인은 차이가 크다 생각하지만.. -
subdirectory_arrow_right 오토레하겔 2019.04.27*@cubano 브라힘은 한발밖에 못쓰던 최근의 레알 공미들에 비해 양발에 순간스피드가 좋아서 차별화된다고 봅니다
-
subdirectory_arrow_right RYU_11 2019.04.27@오토레하겔 이 말에는 저도 동의합니다. 밀어줄 만한 가치가 있어보여요
-
Rea.l M 2019.04.27*모드리치 대체자는 탈압박을 기반한 전진성이 중요 한거에요. 단순히 많이 뛰고 안뛰고가 중요한게 아니라요. 그리고 만약 에릭센 데리고 온다면 차라리 우측 윙으로 두는게 낫죠. 토트넘처럼... 측면과 중앙 오가면서 플메하고 카르바할이랑 연계 하면서 오버래핑 극대화 시켜주고, 중미 특히 모드리치 롤인 박투박으로는 완전 별로죠. 차라리 델레 알리 데려와서 박투박 시키는게 훨 나음.
-
subdirectory_arrow_right 오토레하겔 2019.04.27@Rea.l M 그렇다면 본문글에서 위치를 바꿔서 브라힘을 모드리치 대체자로 써서 탈압박, 드리블하게 하고 에릭센을 우측에 놔두는게 나을수도 있겠네요.
-
subdirectory_arrow_right Rea.l M 2019.04.27@오토레하겔 농담인지 진담인지 구분이 안되긴 한데 하나 궁금해서요. 브라힘이 주전이라 생각 하신다면 걍 영입 안해도 되요. 우리에겐 비니시우스 호드리구 외데가르 있으니 영입 할 필요가 없죠. 브라힘 주전에 나머지 자리에 쟤들 쓰면 되니...
-
subdirectory_arrow_right 오토레하겔 2019.04.27@Rea.l M 이 글은 그냥 옵션 중의 하나라고 생각한 겁니다.
탈압박, 활동량, 나이 전부를 고려하면 은돔벨레가 최선이라고 봅니다만 은돔벨레는 주전보장 안해주면 이적 안한다고 합니다. -
다크고스트 2019.04.27토튼햄에서 에릭센과 같이 뛰는 선수들은 알리와 시소코같은 전진성있는 선수들이죠. 결국 미드필드 조합을 생각안할수가 없는데 나이가 있는 모드리치의 영향력을 점차 줄여나가면서 그 자리에 에릭센을 쓴다하면 크로스와의 조합이 너무 시너지가 안나는 조합입니다. 둘다 전진성이 없는 선수들로만 구성되버리니까요. 에릭센을 반대하는 가장 큰 이유기도 합니다.
-
그들이사는세상 2019.04.27근데 개인적으로 에릭센의 탈압박능력이란게 너무 저평가 되는거 같네요. 토트넘 경기보면서 에릭센 탈압박이 부족하다는 생각은 한반도 안해본거 같은데...
-
돌아온네그레도 2019.04.28레알은 토트넘 수준에 성적에 만족할만한 팀도 아니고 심지어 브라힘정도 수준의 선수에게 기회를 주면서 전술적 실험을 할 정도로 여유가 있는 팀이 아니지않나요?? 당장 선수의 가치로만 수준을 파악했을때 브라힘이 이스코나 아센시오를 넘길만큼 보여준 것도 없지 않나요??
-
subdirectory_arrow_right 돌아온네그레도 2019.04.28@돌아온네그레도 레알은 지금 온더볼 상황에서 파괴력을 갖춘 선수가 가장 시급한거 같아요. 레알내에서 가장 키핑에 유능한 이스코 모드리치 마르셀로보다 더 공격적으로 전진할 수 있은 유일한 자원은 현재 아자르 말고는 안보이네요ㅠㅠ
-
subdirectory_arrow_right 오토레하겔 2019.04.28@돌아온네그레도 본문에 아자르 적어놨습니다.
그리고 데려올 수 있다면 에릭센보단 은돔벨레가 낫다고 봅니다만 은돔벨레는 주전보장 확실히 해줘야지 영입가능한 자원이라..
