페레스가 연봉 인상 건에 대해서 민감하게 반응하는 이유

댓글 85

• Kei 2018.06.10
  공감합니다. 호날두 한 명 올려주는 것도 꽤 큰 출혈인데, 그로 인한 동료 선수들에 미치는 파급효과가 어찌 보면 더 크죠. 원하는대로 다 주는 건 근시안적 운영입니다.
• Goal무원 2018.06.10
  베일한테 퍼주면서 재계약만 안했다면 구단측 명분이 훨씬 컸을텐데 아쉽습니다
• subdirectory_arrow_right 지쥬옹 2018.06.10
  @Goal무원 페레즈의 요 몇년동안 최대의 실책같아요.. 베일 주급 그렇게 인상해서 재계약 해준거
• 라데시마꼭! 2018.06.10
  정말공감합니다 지금 5년간 챔스 네번 우승한 선수들 주전멤버 로테이션멤버할거없이 당장 은퇴해도 레알 레전드들이죠 그모두를챙겨야하는게 구단입장이구요. 베일은 진짜 주급 말도안되구요 리가에선 백프로안발휘하고 골프치고다니는선수에게 저런연봉이라니요...그나마 챔결때마다 잘해줘서 위안이되네요 그래도 비싸게팔렸으면..
• 갓머머리 2018.06.10
  ㅊㅊ
• 솔광장의 추억 2018.06.10
  그렇군요. 공감합니다. 그럼에도 이렇게 보니 세계 최강 미드진들의 연봉이 요즘 시세에 비하면 오히려 낮아보이는군요 .
• 토기 2018.06.10
  공감합니다. 네이마르 영입작업은 구체화, 공식화된게 없는데 호날두는 주급인상 안해주고 네이마르는 37m이상 주려하느니 초상권이니 하는거 정말 웃기더군요. 그리고 적어주신대로 호날두는 이미 레알의 주전들보다 2배~5배의 주급을 현재받고있죠. 전혀 적은금액이 아님. 페레즈가 주급올려주겠다 약속이 있었다는것도 언론이 떠드는 썰 뿐이구요.
• subdirectory_arrow_right 플라티나 2018.06.10
  @토기 그렇게따지면 지금 일어나고있는 모든일들 다 언론기사를 통해서 아는건데요? 혹시 레알마드리드관계자분이거나 지인이라도 계셔서 내부정보 알고계시는지?
• subdirectory_arrow_right 엠페러킹갓두 2018.06.10*
  @토기 그런식이면 현재 나오고 있는 모든 재계약 관련 기사들이 구체화, 공식화된 게 없으니 아무 의미 없겠네요.
  
  맨날 호날두는 주전들보다 몇배다 몇배다 이러시는데 베일도 레알 주전님들보다 2배~5배 주급 받고 있어요.
• 알리송 2018.06.10
  5년간 챔스 4회 우승한 전력을 가지고 있는 팀이 연봉1위에 없는게 오히려 아이러니 하네요 적절하게 타협해서 재계약해줬으면 합니다 무조건 누구(메시나 네이마르)보다 많이는 말도 안돼구요 아.. 베일 재계약이 두고두고 아쉽네요 금액을 왜저리 준건지
• subdirectory_arrow_right 갓머머리 2018.06.10
  @알리송 챔스 우승으로인한 수당을 따로 지급하기 때문에 굳이 연봉 1위가 무조건 레알이어야 할 필요는 없지요
• subdirectory_arrow_right 라데시마꼭! 2018.06.10
  @알리송 그건 짜장머니와 기름집머니 그뭣도아니면서 퍼주는 이상한 구단의 콜라보로...
• subdirectory_arrow_right San Iker 2018.06.10
  @알리송 파리야 카타르 국왕이 구단주인 곳이니 마구 퍼주는 것이고 바르셀로나는 메시에게 팀 전체 연봉의 40%를 퍼주는 짓을 해대면서 팀의 평균연봉이 확연히 높아진 게 크죠.
• 오토레하겔 2018.06.10
  추천합니다. 바르셀로나, psg가 지나치게 많이주는거고 레알이 적게 주는게 아니죠. 레알도 충분히 많이 주고 있습니다.
  
  게다가 구단 매출은 정체되어 있는데 섣불리 지출을 확 늘리는 건 무리죠
• 라울영원히 2018.06.10*
  챔스 우승등으로 선수들 연봉은 계속 올라가는대 구단 매출은 그만큼은 안오르더라구요. 참 딜레마네요. 세계 최고의 선수를 보유한 팀이라는 위상도 감안해야하고 팀 재정도 신경써야하고.
• 아센시옹 2018.06.10
  진짜 딜레마네요. 구단의 회장님 입장에선 레전드이자 에이스에게 챙겨 주고는 싶지만 장기적으로 이것이 옳은가 아닌가 확신이 서지는 않고, 여러가지로 복잡하네요. 서로 양보하는 거밖엔 답이 안 보이네요.
• 호타쿠 2018.06.10
  베일....
• 히소카 2018.06.10
  추천했습니다. 그런데 아무리 그래도 연봉차이가 너무 덜나는것 같아 사이트를 둘러봤더니 평균 연봉의 소스가 된 보고서 자체가 2016년 10월 이전에 작성된것인데 최근 재계약으로 인한 메시와 네이마르의 연봉 상승분이 모두 적용된 데이터라는 근거가 어떤것인지 여쭤봐도 되련지요.....
• subdirectory_arrow_right San Iker 2018.06.10
  @히소카 Release date November 2017
  
  제가 링크한 사이트 보면 모두 2017년 11월 데이터로 올려놨다고 돼있습니다. 아마 Sports teams worldwide by average annual pay per player in 2016/17 이 링크를 보고 그런 말씀을 하신듯 한데 이 글 조차도 업데이트 날짜는 2017년 11월이구요. 아마도 제목에 오타를 낸 것이 아닌가 싶네요. 다른 데이터들은 모두 17/18시즌이라고 명백하게 나와있는데 이 글만 16/17이라고 표시가 돼있지만 소스 날짜를 보면 2017년 11월로 표시됐습니다.
• subdirectory_arrow_right 히소카 2018.06.10
  @San Iker 아뇨 제가 본것은 소스 자체인 Global Sports Salaries Survey 2017라는 71페이지짜리 보고서를 봤는데 이 보고서 자체가 2016년 10월경에 나온것이더라구요. 16년 10월경에 나왔지만 뒤에 업데이트를 했다는 것이 글쓴분의 요지시라면, 업데이트를 했다는 근거가 궁금해서요....
• subdirectory_arrow_right 히소카 2018.06.10
  @히소카 제가 왜 이러냐면 2016. 10월에 나온 보고서의 데이터와 사이트가 적어놓은 2017. 11월 업데이트를 했다는 소스부분에 나온 보고서의 데이터가 똑같기 때문입니다.
• Lennon 2018.06.10
  좋은 글이네요. 추천합니다
• San Iker 2018.06.10*
  <a onfocus='this.blur()' href=http://www.globalsportssalaries.com/
  target=_blank>http://www.globalsportssalaries.com/
  </a>
  
  여기에 나온 GSSS 2017 데이터가 원천인 거 같은데 이것도 17/18시즌 데이터라고 표시는 돼있는 거 같아요. 어느 리그든 17/18로 나와있는 거 같습니다.
• subdirectory_arrow_right San Iker 2018.06.10
  @San Iker 57 페이지 부분에
  Thank you for reading.
  Nick Harris
  Editor
  Sporting Intelligence
  November 2017
  
  라고 표기가 있네요.
• subdirectory_arrow_right 히소카 2018.06.10
  @San Iker 글쓴님이 링크하신 그 데이터가 2016. 10월에 나왔다는 것이고 2016년 10월에 쓰인 보고서가 어떻게 2017년 11월에 있었던 메시의 재계약을 미리알았으며, 그 재계약을 글쓴님이 어떻게 반영되어있는지 알고 확언적으로 글을 쓰신건지 그 이유가 궁금하다는 것이죠.
• subdirectory_arrow_right San Iker 2018.06.10
  @히소카 http://www.sportingintelligence.com/wp-content/uploads/2016/11/GSSS-2016-top-12.jpg
  
  <a onfocus='this.blur()' href=http://www.sportingintelligence.com/wp-content/uploads/2017/11/aaa-GSSS-2017-top-12.jpg
  target=_blank>http://www.sportingintelligence.com/wp-content/uploads/2017/11/aaa-GSSS-2017-top-12.jpg
  </a>
  
  2016년 데이터와 2017년 데이터가 명백히 다릅니다.
• 비야레알 2018.06.10
  글쎄요. 직접 빍힌것도 아닌 언론보도만 나온 이 문제에서 호날두의 입장처럼 페레즈가 민감하게 받아드리는것이 팩트일수도 그게 아닌 찌라시일수도있으니까요. 레매에서 이 주제로 분탕치며 글과 댓글다는 분들이 제일 민감해보이시네요.
• sonreal7 2018.06.10
  갓베일 팔고 그주급 전부 호슬픔 줘도 찬성합니다..제 돈은 아니지만..그만큼 가치있는 선수라 생각합니다..아니 그이상이요..
• Madrid_no.1 2018.06.10
  공감합니다
• No4 2018.06.10
  베일에게 주어진 연봉인상은 이해할 수 없으며 모두 비판하는 분위기여서 넘어간다는건 말이 안된다고 생각합니다. 제 생각엔 가장 핵심적인 사항입니다. 구단에서 연봉인상이 부담스럽다는 스탠스를 취할 것 이였다면 베일에게 저 주급 쥐어줬던것부터 어불성설이죠. 재계약 당시 엄청난 퍼포먼스를 보여주고있지도 않았던 것으로 기억되는데 구단이 보여주는행동이 전혀 이치에 맞지않습니다.
• subdirectory_arrow_right No4 2018.06.10
  @No4 그리고 한 개인에게만 편중된 시각을 갖춰선 안된다고 하셨는데, 그 편중된 시각이 베일에게 맞춰져있는건 아닌가란 생각마저 드는군요. 뜬금없는 호날두급 주급 연장계약서에 망설임없이 도장을 찍어주던 페레즈와 지금의 페레즈는 다른사람인가 생각도들구요.
• subdirectory_arrow_right San Iker 2018.06.10
  @No4 페레스가 베일은 분명히 너그롭게 봐주고 있는 면이 크긴 합니다. 인터뷰에서 대놓고 베일을 욕하는 건 나를 욕하는 거와 같다고 까지 할 정도로 비호해준 적도 있고요. 저도 베일 연봉 호날두에게 떼주고 싶다고 느낍니다만 이미 그렇게 계약을 해버렸는데 어쩌겠습니까.
  
  어쨋든 베일을 비롯한 다른 선수들 연봉도 높기 때문에 현재 체제에서 더 이상 연봉을 올리는데 있어서 페레스도 분명 부담이 크다는 것도 맞는 얘기니까요.
• subdirectory_arrow_right No4 2018.06.10
  @San Iker 구단 공격진의 개편이 없이 다음시즌을 진행할 것이라곤 생각이 안듭니다. 아마 베일의 이적이 있을 것 같은데 그에따른 이익(이적료 및 베일에게 나가던 주급)의 일부를 호날두 주급인상에 사용했으면 합니다. 하다못해 선수 개인에게라도 의사를 전했다면 언론에서 이사단이 났을까 싶기도 하구요.
• 이것이축구다 2018.06.10
  베일이 호날두급 주급 받는게 호날두가 메시급 주급 받는것보다 더 납득못할일 아닐까요? 내가 선수들이라면 그럴꺼같은데. 베일주급보고 선수단이 다들 올려달라고 난리쳤나요? 그런일 없던데..
• subdirectory_arrow_right San Iker 2018.06.10
  @이것이축구다 실제로 라모스가 2015년 여름에 맨유 가겠다고 언플까지 해가면서 베일급 대우를 요구해서 진지하게 이적 분위기를 풍긴 적도 있습니다. 단지 라모스와 재계약한지 약 1년여만에 베일 재계약을 다시 한 것이 함정이죠.. 베일은 대체 페레스에게 어떻게 했길래 이렇게까지 페레스가 베일을 후하게 대하는지 수수께끼입니다...
• subdirectory_arrow_right 이것이축구다 2018.06.10
  @San Iker 그러니까요. 베일이 호날두급 주급받는다고 팀 체계 안무너지잖아요 라모스도 재계약 할때가 되서 재계약한거지. 핵심이 그부분인데..멍청한 페레즈의 처신이 이사단을 만든셈이구요. 비난의 화살은 페레즈에게 향해야 될일이죠
• subdirectory_arrow_right San Iker 2018.06.10
  @이것이축구다 경제적인 부분에 있어서 페레스가 멍청하다는 소리를 들을 이유는 전혀 없다고 봅니다. 지금의 레알 마드리드 재정 건전성을 만든 1등 공신이고 세계 유수의 대기업들이 레알 마드리드의 경영 방침을 벤치마킹한다고 할 정도로 재정적인 면에 있어선 그 어느 축구 구단 구단주와 회장들보다 가장 영리하고 장사를 잘하는 사람이 페레스 회장인데요.
• subdirectory_arrow_right 이것이축구다 2018.06.10
  @San Iker 아뇨 큰그림말고 베일건에 관해서요. 멍청하지않나요? 뭘보고 도대체 그계약을 해주죠? 주급체계가 그리 중요한데
• subdirectory_arrow_right San Iker 2018.06.10
  @이것이축구다 얼마 전에 니나모님께서 글로 설명해주신 게 있으니 그 글을 보시면 될 거 같네요. 베일을 호날두와 더불어 더블 에이스로서 천명하려는 의도였겠으나 베일은 호날두에 비해 그릇이 매우 작은 선수였다는 것이 함정일 뿐입니다..
• 0720 2018.06.10
  진짜 베일은 무조건 처분해야함 긴말할것도 없음
• 다크고스트 2018.06.10
  호날두 연봉인상에 대해 부정적인 이야기를 할때마다 그놈의 베일 걸고 넘어지는데 그 베일의 높은 연봉을 이유로 팬들 모두가 페레스를 비판했다는 사실은 모두 망각한것도 아닐텐데 왜 자꾸 베일의 악성계약을 들먹여 호날두 연봉인상의 당위를 이야기하는지 모르겠습니다.
• subdirectory_arrow_right No4 2018.06.10
  @다크고스트 페레즈가 한 베일 연봉인상은 원인이고 호날두의 연봉인상요구는 결과입니다. 인과응보 : 일의 결과가 나타나는 것은 그 결과가 나타날 수밖에 없는 원인, 이유가 있었기 때문이죠 지금 그 이유를 제외하고 말씀하자고 하시니 어떻게 더 말씀을 드려야할까 생각됩니다.
• subdirectory_arrow_right 다크고스트 2018.06.10
  @No4 아뇨. 뭔가 착각하고 계신가본데 호날두의 연봉인상요구 원인은 베일의 악성계약보다 메시와 네이마르의 초대형계약이 더 밀접한 연관성이 있죠.
  
  그 증거가 바로 지난 몇년간 호날두-메시간의 계속되는 연봉 탑 경쟁. 호날두가 최고 연봉자가 되면 바로 그다음 메시가 최고 연봉자가 되고 다시 호날두가 최고 연봉금액을 갱신하고...둘은 필드위에서의 플레이뿐만 아니라 연봉문제에 있어서도 계속되는 자존심 경쟁을 해왔습니다. 베일을 들먹이는건 암만 봐도 물타기로밖에 안보여요.
• subdirectory_arrow_right No4 2018.06.11
  @다크고스트 호날두가 더 중요하게 생각하는건 말씀처럼 호-메 연봉 탑경쟁이 더 중요한 요인으로 볼 수 있습니다. 지금 연봉인상이 무리라며 보이는 구단의 태도가 베일에겐 썩 만족스럽지않은 활약에도 엄청난 주급인상을 해주던 지난시즌과 상이하니 말이 안나올수가없죠. 베일의 계약이 없엇더면 구단이 말하는 재정운영때문이라는 이유가 설득력이 있고 저도 이해할 수 있습니다만 그렇지 않기 때문에 이해가 안갑니다
• subdirectory_arrow_right 다크고스트 2018.06.11
  @No4 저는 이해가 안간다는 말씀이 더 이해가 안가는게 그럼 의도하지 않게 팀내 악성계약이 발생할 경우 형평성 차원에서 모두에게 상식 이상의 연봉을 지급해야 한다는 말씀인가요?
  
  베일 악성계약은 저도 여러번 비판해왔지만 이 문제는 현재 악성계약자인 베일을 최대한 손실없이 방출하는 쪽으로 해결해야지 형평성을 위해 또 다른 악성계약의 리스크를 가지고 다른 선수들에게 똑같이 베일과 같은식의 퍼주기식 계약을 해줘야 된다는 취지가 저는 이해가 되지 않습니다.
• 챔스5연패 2018.06.10
  베일이 문제네
• sonreal7 2018.06.10
  베일이 문제 맞지 않나요? 얘가 지금주급의 절반받고 그 절반은 호닐두 줘야한다 봅니다.솔직히 1/4도 받으면 안될선수지만 더 솔직하게는 아예 나갔으면 좋겠지만요..그리고 추가로 조금의 더 주급은 무리가 아니겠죠? 그러면 메시 네이마르 수준의 주급에 비슷하게 맞춰 줄수있을겁니다.
• subdirectory_arrow_right 엠페러킹갓두 2018.06.10
  @sonreal7 그렇게 되면 좋겠지만 현실적으로 가능성이 없죠. 페레즈는 오히려 베일을 레알의 미래로 보고있는 거 같던데..
• subdirectory_arrow_right sonreal7 2018.06.10
  @엠페러킹갓두 그쵸..저도 극복 불가능한 현실이라 생각합니다..실속없이 시즌 대부분은 누워있는애한테 주급은 제일 잘주는게 너무 어이가 없네요..공헌도 높은 선수들에게 조금씩이라도 돈 나눠주고 싶은 마음입니다 정말
• 귀남이 2018.06.10
  베일한테 퍼준것도 문제긴 하지만 그게 이 사태의 원인은 절대 아니죠
  
  챔스 3연패한 선수보다 연봉 많이받는 선수들이 전세계에 얼마나 많은데요 그냥 현재 세계축구의 흐름이라고 봅니다
• subdirectory_arrow_right No4 2018.06.10*
  @귀남이 베일이 유일한 원인이 아닐 뿐이지 원인이 아니라고는 볼 수 없을 것 같습니다. 백색물결님의 글에 연봉관련해서 글을 적어주셨는데요 회사에 FM근무하며 항상 최고의 성과를 내는 부장과 자주 병가내며 다른일(골프)와 근무를 병행하며 적당한 성과를 내는 과장이 같은수준의 연봉을 받는다고 생각을 해봅시다. 근데 요즘 경력직 채용 연봉이 이전보다 크게 인상되고있는 추세라고 보면 되겠네요. 이상황에서 부장이 과장에게 불만이 없을 수 있을까요?
• subdirectory_arrow_right sonreal7 2018.06.10
  @귀남이 레알이라는 회사에서 축구선수 직원들한테 주는 월급입니다..무한정 제공되는게 아니구요..근면성실하고 능력도있고 성과도 좋은 직원한테 더 주는게 당연하죠..뭐 이미 베일이랑 계약했으니 어쩔수없지만 그러한 계약은 쉽게 하면서 호날두에겐 그 누구보다 냉정하죠.어이가 없습니다.또 베일은 더 뛰고싶다면서 다른클럽 가고싶다고 했다는 소식도 들리던데요..이런선수라면 그냥 팔고 호날두 한테 더 대우하는게 낫습니다..
• 박주영 2018.06.10
  베일35m이 문제였네요....
• Iker_Casillas 2018.06.10
  베일 연봉 상향 재계약은 그냥 두고두고 까여야 함
• 라울™ 2018.06.10
  딴 얘기지만 그놈의 베일은 심지어 주전보장 안된다고 나갈 기세...
• 칼하트 2018.06.10
  그저 베--------일
• 한예슬 2018.06.10
  지금 호날두 연봉이 36.5파운드면 네이마르 메시는 얼마인가요?
  호날두 연봉은 세후인가요?
• subdirectory_arrow_right San Iker 2018.06.10
  @한예슬 http://realmania.net/bbs/zboard.php?id=videobbs&page=1&sn1=&divpage=5&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=25934
  
  메시는 기본급 외에 딸려있는 옵션들도 어마어마하기 때문에 호날두보다 두배 이상을 더 받고 있다고 봐야합니다.
• subdirectory_arrow_right 한예슬 2018.06.10
  @San Iker 고맙습니다. 혹시 저희 선수들 주급 연봉도 확인 가능한 글이 있을까요?
• 패션왕날둥 2018.06.10
  네이마르도 네이마르지만 베일 주급만 안올려줬어도 주급체계라는 명분이 설득력이 있었을텐데ㅠ 베일 주급으로 인해 호날두에게는 그냥 핑계로만 느껴지고 한 선수를 편애하면서 에이스인 자신은 대우하지 않는단 느낌이 들듯 한데... 팬하면서 진짜 페레즈를 가장 이해못하겠는 부분이 베일 주급 올려준거ㅋ 기복도 있고 유리몸이라 시즌의 반 나오는 그런 선수를 무슨 생각으로 주급체계도 파괴해가면서 그 돈으로 돈을 퍼주고 재계약한건지ㅡㅡ 한시즌 골수만 봐도 주급값 못해주고 있는 애를ㅠ 괜히 베일 때문에 설득력도 잃고ㅠ
• 니나모 2018.06.10
  호날두 재계약 관련기사에서 베일 때문에 불만이 있다는 언급은 단 한번도 나온적이 없는데 베일을 자꾸 거론하시는 분들은 어떤 소스를 가지고 말씀하시는건지 궁금하군요.
• subdirectory_arrow_right 엠페러킹갓두 2018.06.10
  @니나모 충분히 불만이 있을 수 있다는거죠.
• subdirectory_arrow_right 니나모 2018.06.10
  @엠페러킹갓두 그러니까 그 충분히 불만이 있을수 있다는건 뭘 근거로 하시는건지?호날두 인터뷰같은건 당연히 없을거고 기사화된것조차 전 본적이 없는데 다른 분들께선 기사화된걸 보신적이 있으신건가요?아님 흔히들 이야기하는 \'뇌피셜\'인가요?
• subdirectory_arrow_right 엠페러킹갓두 2018.06.10
  @니나모 네 근거없고 뇌피셜이죠. 다만 현재 시점에서 위에 no4님의 댓글에 보이는 비유와 같이 호날두가 보살이 아닌 이상은 불만이 있을거란 얘기입니다. 무조건 소스가 없으니 불만이 없을 것이다라고 보면 솔직히 근거가 없으니 할 말은 없죠.
• 갓머머리 2018.06.10
  시기적으로 베일 재계약 이후 호날두의 재계약이 이루어졌기 때문에 베일의 주급 때문에 호날두의 불만이 터졌다는건 논리적으로 맞지 않죠
• no.1_좌절금지 2018.06.10
  좋은글 잘읽엇습니다. 우리구단 주급 체계가 칭찬받을 수준은 아니군요 전체적으로 이해되는 수준이지만 역시나 베일에서 문제가발생되고 베일의 연봉에 일정부분만 유동성의 여지만 있더라도 모든상황이 문제없을것같은 생각이 드네요 암튼 페회장이 실수한건 사실이니
  본인이 잘마무리해야한다고 봅니다. 지단은 보냈지만 날두는
  꼭잡아서 구단에서 은퇴시켯으면합니다.
• 오토레하겔 2018.06.10
  그럼 베일이 이적하면 해결되는 문제네요.
  베일이 원인이면 베일만 나가면 호날두 재계약 안해도 되는 이유가 생기겠군요.
• subdirectory_arrow_right 엠페러킹갓두 2018.06.10
  @오토레하겔 네네 글부터 제대로 보셔야할듯 원인들 중 하나를 유일한 원인처럼 말하시네
• subdirectory_arrow_right 오토레하겔 2018.06.10
  @오토레하겔 호날두가 원하는 대로 재계약을 해주면 문제는 계속 반복됩니다.
  무리한 계약은 베일 하나만으로 끝내야죠
• 오토레하겔 2018.06.10
  과거의 잘못을 이유로 새로운 잘못을 저지를 수는 없죠.
  악순환의 고리를 이어나갈 게 아니라 끊어버려야 함
• sonreal7 2018.06.10
  이래놓고 베일 또 생명연장하면 다음시즌 내도록 호날두랑 동등한 주급받으면서 레알팬들은 욕하고 팔아야한다 이런말만 나오다가 결승전 하나 나와서 중거리 뻥~~까고 생명연장 ㅋㅋ 또 다음시즌 내도록 아프면서 누워있으면서 주급 앙 개꿀 ㅋㅋ 결국 그 누구보다 고통받는건 호날두
• hyri 2018.06.11
  구단에서 별로 올려 줄 여력이 안 되는 것 같네요
  호날두는 남아줬으면 하는데 흠..
• subdirectory_arrow_right 히소카 2018.06.10
  ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ.. 2016년이랑 2017년껀 당연히 다르죠.. 제가 말하는건 2016.10월경에 나온 GSSS for 2017 보고서랑 글쓴분이 말하시는 아마도 2017. 11월경에 업데이트했을 GSSS for 2017 보고서의 데이터가 왜 같냐는거죠..
• subdirectory_arrow_right 히소카 2018.06.10*
  @히소카 ㅜㅜ 저도 시간이 아깝구 글쓴분도 그러실듯한데 그만하겟습니당.. 신경쓰이셨다면 죄송합니다.ㅜㅜ
• subdirectory_arrow_right San Iker 2018.06.10
  @히소카 https://www.sportingintelligence.com/2017/11/26/oklahoma-city-thunder-no1-earners-in-sport-as-gender-gulf-endures-261101/
  
  2017년 11월 26일에 GSSS 2017 데이터가 나왔고
  
  https://www.sportingintelligence.com/2016/11/13/cavaliers-no1-in-world-sports-pay-man-utd-highest-in-football-131101/
  
  2016년 11월 13일에 GSSS 2016 데이터가 나왔습니다.
  
  이쯤이면 될런지요.
• subdirectory_arrow_right 히소카 2018.06.10*
  @San Iker 하.. 2017년 11월 26일에 GSSS 2017 데이터가 나온것이 아니라, 다운로드가 가능해진 것이죠. <a onfocus=\'this.blur()\' href=http://www.sportingintelligence.com/2016/10/21/gsss-201/
  target=_blank>http://www.sportingintelligence.com/2016/10/21/gsss-201/
  </a>
  여길 보시면 보고서의 표지와 함께 소개하는 글의 작성날짜가 2016.10.21 이잖아요. 거기다 2017년 11월이후에 다운로드가 가능할것이라 친절하게 써져있고요. 그러니까 저 보고서를 썼을때 참고로한 자료는 최소 2016.10.21일 이전이라는 것이 제 생각이었고.
  2016.10.21일에 나온 저 데이터와 지금 현재 올라와있는 버전의 데이터가 똑같은데 어떻게 업데이트가 있었는지 아신건지 저는 궁금한 거죠..,,,,
• subdirectory_arrow_right San Iker 2018.06.10
  @히소카 16년 10월에 GSS 2017이 나올 거라는 소개글이 아닐런지요. 그렇지 않으면 GSS 2017 안에 있는 전 데이터가 17/18시즌 기준으로 나온 게 설명이 안되죠.
• subdirectory_arrow_right 히소카 2018.06.10*
  @San Iker 그럼 일단 1년전에 쓴 소개글에 1년후에 완성될 보고서의 표지가 세세한 수치까지 적힌채 도대체 어떻게 올라와있는 것이라는 의문이 일단 드네요... 설사 표지는 1년전에 임의로 만들었지만 내용물은 1년후에 자료들로 만들었다. 그리고 그동안 피드백된 수치들로 다시 표지를 고치지 않았다라는 결론이 드는데, 과연 이치에 맞는지는 잘모르겠네요.
• subdirectory_arrow_right 히소카 2018.06.10*
  @San Iker 거기다 지금 자세히보니 편집자가 쓴글들이 17년 11월에 리그 상황들에 대해 짤막하게 써진것들이지 연봉이나 뛴 시간 등등. 객관적인 자료들에 대한 출처와 기준날짜는 어디에도 안쓰여있네요. 거기다 메시의 재계약발표는 11월 말에 나왔는데, 보고서가 나올 당시의 라리가 상황도 11월 초까지 뿐이군요. 메시의 재계약까지 포함된 연봉이란 것의 근거가 무엇인지 아직도 모르겠네요
• subdirectory_arrow_right 히소카 2018.06.10
  @San Iker 결론적으론 엄밀히 말해 2016년 10월 당시에 바르셀로나의 선수들의 계약기간을 근거로 들어 다음 년도의 연봉을 추산한 것이라는 것이 가장 타당한 결론이라고 밖에 판단할 수가 없네요. 증거는 위에 제가 나열한 것들이고요.
• subdirectory_arrow_right San Iker 2018.06.10
  @히소카 The Barcelona figures include Lionel Messi’s hugely lucrative contract extension to 2021. That was finally formally signed yesterday but was agreed in July. Club sources had no doubt as this survey was compiled that it would go through &#8211; and Barca had the deal accounted for in this season’s budget.
  
  공식 발표는 11월 말에 됐지만 7월쯤에 이미 합의가 된 걸 바탕으로 해서 그 계약 사항을 넣었다는 언급이 GSSS 2017 리포트 중간 부분에 들어가있습니다.
  
  Paris Saint-Germain, who sensationally signed Neymar from Barca last summer, are breathing down the Spanish giant’s necks in pay terms on almost &pound;6.5m a year, and rising fast. If PSG have a successful campaign on the field and splash big bonuses, they would likely overtake. Real Madrid are third on &pound;6.2m
  
  마찬가지로 17년 여름에 파리로 간 네이마르 부분을 언급하면서 레알 마드리드를 따라잡고 축구계 구단 연봉 랭킹 2위로 파리가 올라갔다고 설명돼있고요.
  
  여러 언론들에서 보도하는 연봉들은 구단에서 공식 발표하는 것이 아니기 때문에 추측성 보도들이 대부분일 수 밖에 없긴합니다만 이 데이터 내에선 어쨋든 2017년 메시와 네이마르 부분은 갱신한 데이터라는 건 리포트 중간 부분에 분명하게 언급됐습니다.
• subdirectory_arrow_right 히소카 2018.06.10
  @히소카 gsss 2017 리포트 안에 있다는 말씀이시죠? 몇페이지에 있는건가요?
• subdirectory_arrow_right San Iker 2018.06.10
  @히소카 https://www.sportingintelligence.com/2017/11/26/oklahoma-city-thunder-no1-earners-in-sport-as-gender-gulf-endures-261101/
  
  이 링크에서 중간에 2017년 top 12 스포츠 클럽 그림이 있는 곳 오른쪽에 해당 문구들이 있습니다.
• subdirectory_arrow_right 히소카 2018.06.10
  @히소카 맞네요. 더 이상의 의심의 여지없이. 다만 메시의 엄청난 보너스조항같은것까지 합치면 차이는 좀더 벌어지겠지만 보너스 조항이 포함안된건 다같은 조건이니 레알도 주급에 엄청 돈을 쓰고있다는 것인데. 결국 메시의 계약이나 네이마르가 비정상적이라고 비판할 것도 없네요. 레알이 주급관리 잘한다고 여겨졌지만 전혀 그런것도 아니었던걸로 결말이 나버리다니. 글쓴분도 귀찮으셨을텐데 수고하셨습니다.
• subdirectory_arrow_right San Iker 2018.06.10
  @히소카 넵 수고하셨습니다. 마드리드 입장에서도 현재 거대화되고 있는 축구 시장 상 어쩔 수 없이 시대의 흐름에 따라 연봉 규모가 거대해질 수 밖에 없었다고 봐요.