모라타 판매는 이득이었나요?

댓글 33

• San Iker 2018.02.17
  지난시즌에 모라타가 리그에서 벌어준 승점들 + 이번시즌 공격진들 결정력으로 잃어버린 승점들 같은 거 감안하면 완전 손해였다고 생각합니다.
  
  무엇보다도 모라타가 간 것이 네이마르 파리 이적 전에 일어났던 일인데 지금 같았으면 모라타로도 100m을 넘기게 팔 수 있었을 겁니다.
• Ibrahimovic 2018.02.17
  서로 루즈ㅡ루즈 딜이었다고 생각합니다
• subdirectory_arrow_right 알론소형의파리뽑기 2018.02.17
  @Ibrahimovic 저도 그 의견입니다. 모라타 이적료를 대충 900억이라고 잡았을 때, 첼시에서 900억 값을 하는 것도 아니고 떠나버려서 공격진들이 부진할 때 쓸 카드가 하나 줄어버렸죠. 개인적으로 첼시-바르샤전에서 골을 넣어서 승리를 거두어준다면 좋겠네요.
• 골무원CR7 2018.02.17
  완전 손해였지..
• Madrid_no.1 2018.02.17
  모라타를 레알 주전감으로 생각하는 사람이 있었나요? 벤제마가 폼이 망이고 서브가 마요랄이라서 모라타라도 아까울 뿐이지 어차피 안 팔았어도 월클 공격수는 사야했음
• subdirectory_arrow_right 알론소형의파리뽑기 2018.02.17
  @Madrid_no.1 그렇죠. 레알 주전이 되기엔 뭔가 부족했습니다.
• subdirectory_arrow_right 트레블마드리드 2018.02.17
  @Madrid_no.1 222 벤제마가 못하는데 모라타 팔고 새로 안산게 문제지 모라타 주전은...
• 챔스5연패 2018.02.17
  모라타가 원한건 주전보장
  마드리드 입장에서 그건 불가능
  
  그럼 여기까지 각자 갈길 가자
  
  팩트인듯.
• Cristiano Kaka 2018.02.17
  주전공격수로는 아쉽지만 벤제마보다야..
• 백색물결 2018.02.17*
  손해죠. 근데 이거 첼시도 손해입니다. 우리팀은 다른 것보다 이런 상황에서도 지단이 끊임없이 벤제마를 감싸는 인터뷰를 할 수 밖에 없다는게 너무 아파요. 대체자가 없으니 전술 변화가 안나옵니다. 첼시는 그 돈 주고 원한 공격수와 모라타는 좀 많이 거리가 있는듯
• 그들이사는세상 2018.02.17
  벤제마 쓸 바에는....
• C.Ronaldo7 2018.02.17
  지금 벤제마가 너무 못해서 그런거지 솔직히 모라타가 레알마드리드 주전급 스트라이커라고 하기에는 좀 아쉬운 면이 있죠
• 그대향기 2018.02.17
  루즈-루즈 딜이라고 봅니다. 첼시 입장에서도 모라타는 불만족스럽죠.
• 다크고스트 2018.02.17*
  지금 벤제마가 첼시에 있었으면 첼시는 4위권내에도 없었겠죠. 지금 벤제마 대신 모라타가 있었으면 모라타의 활약을 최저점으로 잡아도 벤제마보다 못할수는 없었을겁니다.
  
  당장 모라타 판다고 해서 그돈으로 음바페나 해리 케인 영입이 바로 가능했을리도 없는데 저 선수들 영입에 모두 실패했을때 모라타는 최후의 보험이라도 될수 있죠. 벤제마는 보험이 아니라 이미 상장폐지된 주식이나 다름없는데 이 상황에서 모라타가 주전급이니 뭐니 하는 이야기는 의미없죠. 모라타가 아니라 지금 벤제마 경기력 생각하면 마리아노가 아쉬운 수준인데요.
  
  당장 레비가 내년에도 해리 케인 NFS 때리면 내년에도 레알 주전 공격수는 벤제마입니다. 이런 상황에서 이제 누굴 가지고 레알급이니 마니 하는건 사치인 상황이니 모라타가 아쉬울수밖에 없죠. 어차피 모라타보다 못한 공격수사도 모라타 판돈보다 더 써야하는 상황이구요.
• 맥글이 2018.02.17
  첼시에서 못한다 못한다해도 리그 10골은 넘는걸로 알고 있습니다. 지금 레알에 있었으면 동료들의 지원으로 최대 15골까진 가능해보이는데 그렇다면 레알이 리그 선두 경쟁에 밀리지는 않았다고 생각해서 매우 아쉽네요.
• 돋나미 2018.02.17
  이득은 아니라고 생각하네요.. 결과론적이긴 하지만 벤제마는 아직까지 이 모양인데 대책안세우고 판건 잘못된결정이라고 봅니다.
• 정견 2018.02.17
  벤제마가 이 꼴이라 그렇지 모라타가 주전감은 아니죠.
  
  남았더라면 벤제마 밀어내고 주전 차지할 수 있었을지는 몰라도 지금처럼 스트라이커 링크는 계속 났을겁니다.
• 외데고르 2018.02.17
  백업을 안샀기에 결과적으론 손해로 다가오긴 하지만.
  당시기준으로는 실력대비 이적료는 받을만큼 받았죠 선수본인이 이적을 간절히 원하는 상황까지 고려하면 더욱 그렇구요.
  첼시에서 그럭저럭 잘하고있긴 하지만 모라타가 레알에 남았어도 담시즌 주전센터포워드는 구해야한다고 말하고 있었을듯..
  여전히 레알주전감이라곤 생각이 안드네요
• santamaria 2018.02.17
  서로 아쉬웠던 딜인듯. 근데 윗분말처럼 현 첼시에 모라타대신 벤제마?생각하니 첼시가 덜 손해
• Vanished 2018.02.17
  조금만 늦게 팔았어도 1500억은 받았을탠데 이제는 900억으로 모라타급 다시는 못 사게 됬죠. 코인 떡상할때 너무 일찍 팔아버림. 대체자 마요랄이 기량 미달이라 더욱 아쉽고요.
• subdirectory_arrow_right 무죄마 2018.02.17
  @Vanished ㄹㅇ 지금 900억 진짜 싸보이네여;;
• D.레오 2018.02.17
  모라타가 주전이었으면 리그에서 최소 승점 6~7점은 더 벌었을겁니다.
• 누드반니스텔루이 2018.02.17
  모라타 판걸로 레알이 이득을보려면 그돈으로 누군가를 대신사와서 그선수가 모라타만큼 혹은 그 이상 해줬어야하죠.
• 육손 백언 2018.02.17
  손해죠
  90M이 우리팀한테 큰 돈도 아니고..
• 라이언 2018.02.17
  선수자체로만 놓고보면 별로 아쉽지않은데 현 공격수 상태보면 아쉽네요
• 라울☆날둥 2018.02.17
  첼시로선 호구딜이고 우린 가난한구단이 아니니 서브자원확보에선 손해죠. 모라타 머리아님 골도 못넣고 있습니다.
• ASLan 2018.02.17*
  결과론적이긴 한데, 네이마르를 그렇게 미친가격에 지를줄 몰랐어서.. 그때만해도 900억이면 꽤나 비쌌죠.
  
  첼시입장에서는 주포가 가동되지도 않고, 비난을 받는 것이 참 난감해보입니다. 지루를 샀다는게 사실상 영입의 실패를 일부분 인정했다고 봅니다.
  
  모라타 같은 선수가 투톱으로 잘 활용되던 때가 테베즈의 짝으로 나와서 강팀 상대로 피지컬+발기술로 버텨주던 유벤 챔스준우승 시즌인데
  
  그 이후로도, B11 중 선발공격수로 출전할 때 경기력이 많이 오르락내리락해서.. 어느정도 예상은 했습니다.
  
  레알의 입장에선 붙잡았다면 이정도의 어려움은 없지 않았을까라는 생각이 드네요.
  
  룩바와의 콤비도 괜찮았고, 큰키를 활용한 제공권은 벤제마보다 더 우월하죠.
• 백암선생 2018.02.17
  이제와서 보면 좀 아쉽긴한데 당시 상황으로는 팔고 그돈으로 다른 공격수 살줄 알고 찬성 했죠... 벤제마를 여태 끌어안고 있을줄은..ㅠㅠ
• vistart 2018.02.17*
  모라타는 현 스쿼드에서는 슈퍼서브였지 주전은 아니었습니다. 모라타의 문제가 아니라, 호날두와의 공존 문제가 컸고요.
  
  벤제마가 나이들고 기량하락이 있는만큼, 남겨두는게 최선이었을텐데 하는 아쉬움은 있네요.
  
  서브 공격수 영입이 없는건 아쉽지만, 없는 이유는
  호날두-벤제마는 전술상으로 운명공동체이고, 때문에 둘 다 내보낼 수 있을 때를 구단에서 주시하고 있기 때문이라 생각합니다.
• robben 2018.02.17
  주전 하고 싶다고 나간 선수를 적당한 가격에 잘 판거긴한데 워낙 그 이후 이적료가 미쳐돌아가서 상대적으로 좀 아쉬운거죠. 모라타도 첼시에서 죽쓰는거보면 뭐... 벤제마보단 나았겠지만 남았어도 여름에 새 공격수는 와야했을거에요.
• 앨라배마 2018.02.18
  이득본건 벤제마밖에 없죠 철밥통 ㄱㅇㄷ ㅜㅜ
• 패션왕날둥 2018.02.18
  모라타는 레알에서 주전급은 아니라 있었어도 주전 공격수 영입은 필수죠 모라타는 본인의 실력보다 자신을 과대평가 하는거 같아서 빅클럽 주전을 원하니 보낸건 아쉽지 않은데 주전 공격수 영입하지 않은게 문제죠 영입해서 벤제마와 경쟁시키며 세대교체 했어야ㅠ
• 모들언니 2018.02.19
  완전 손해죠