이스코는 월드클래스 선수인가요?

댓글 28

• Elliot Lee 2018.01.22
  과거에 비해 지금 볼허깅은 나아진 것 같네요.
• 산베가자 2018.01.22
  2017 발롱도르 12위죠! 저번 시즌에 정말 대단한 활약을 한 것 같아요
• santamaria 2018.01.22
  볼끄는건 좀 나아지긴 했어요. 레알에 몇없는 기술을 가진 선수고요. 근데 최근 몇년간 레알이 고수하던 공격전개방식과는 좀 다른 선수이기도 해서 볼 때 이질감을 느끼는것도 어쩔수가 없긴 해요.
  사람마다 월클의 기준이 달라서 대답하긴 애매하죠.. 모들크로스가 월클의 기준이면 당연히 월클이 아니겠지만 전 이스코정도면 월클이라고 생각합니다
• 돈케인닝 2018.01.22
  노쇠화..
• 라프텔 2018.01.22
  사실상 스페인 국대 에이스 아닌가요.
• 그들이사는세상 2018.01.22*
  좀 더 패널티박스에서 뛰게 하면 훨씬 좋을거 같아요. 그리 간결하지 못한점 + 빠르지않은 주력으로 한두명 제껴도 폭발력 부족 등 단점도 있고 빌드업 보다 공격쪽에 몰빵해줬으면 하네요. 개인적으로 카세미루 대신 코바시치,마요 같은 선수 기용으로 빌드업 비중을 뒤쪽에서 높히고 이스코는 공격에 몰빵했으면 합니다. 직접적인 공격에 훨씬 많은 장점이 있다고 생각해요..카세미루 대신 마요, 코바시치 기용하면 수비적으로 안된다는 분들도 많은데 솔직히 역습,수비 상황때 카세미루가 뭘 하는지 모르겠네요;; 맨날 엄한데 올라가 있고 ;; 카르바할 마르셀로 오버래핑 공간 메꾸는것도 아니고.. 그냥 이런 시도나 해봤으면 합니다
• subdirectory_arrow_right RonKim 2018.01.22
  @그들이사는세상 님이 옛날부터 하는 주장들을 보면 이 모든게 카제미루 탓인거 같이 들려요.
• 루우까 2018.01.22*
  월클의 기준에도 말해주신것처럼 여러가지가 있기때문에 애매합니다.
  단 제 기준으로 보면 월베 1군은 포지션탑 2군까지는 월클이라고 보기때문에 이스코가 월클이라고 생각합니다.
  그와는 별개로 팀이 추구하는 플레이스타일과 이스코의 플레이스타일이 맞지 않고 지나치게 혼자 할 일이 많다는 점에서 가산점을 주어야한다고 생각해요.
  분명 옆동네 선수였으면 이니에스타 자리 지금쯤 먹었을거라고 생각합니다. (재능은 이니에스타급은 아니라고 생각하지만 노쇠화와 더불어서 그렇다는 말입니다.)
  아마 쿠티뉴도 살 필요가 없었겠죠.
  추가로 예전에 월드클래스의 정의에 대해 한준희 해설님의 개인적인 의견을 들은 기억이 있는데 월클선수는 어느팀에가도 적응 없이 혹은 짧은 적응기 이후 선수 본연의 실력을 보여준다는 말로 생각하시더라구요. 이 기준에서도 이스코는 다른팀 가면 더 잘 할서 같은 이미지라 월클이 맞다고 생각합니다. 매우 주관적이지만요
• subdirectory_arrow_right 루우까 2018.01.22
  @루우까 나중에는 크로스를 후방 플레이메이커로 두고 이스코와 비달같은 공수양면에 도움이 되는 선수를 기용한
  이스코---비달유형
  ----크로스
  식의 점유를 바탕으로 한 미드필더 조합이나
  옆동네 세얼간이 시절처럼 역할 분담을 한
  이스코----크로스
  ----딥라잉(제공권필수)
  이런 유형의 미드필더 조합을 보고 싶네요
  다가오는 여름에는 꼭 영입하면 좋겠습니다.
• 9T 2018.01.22
  요즘 보면 폼 자체가 떨어져있어요 탈압박이 안되고 볼만 끌다가 뒤로 줘보리니 한창 좋았을 때는 수비수들 제쳐내는 모습이 많았는데
• Cristiano Kaka 2018.01.22
  월드클래스는 부정할 수 없죠. 베스트는 아닐 뿐
• 토리고코 2018.01.22*
  전 아니라고 보네요. 리그탑급으로 잘힌것도 지난한시즌이 고작이고요 올시즌은 저번시즌만 못하죠
• robben 2018.01.22
  우리 팀에서 이스코는 아직 크로스나 모드리치랑 비견될 수준은 아닌거 같네요. 팀성향상 조금 안 맞는거 같기도 하고..(물론 많이 발전했지만요!)
  개인적으로는 이스코가 다른 팀(바르셀로나 등)에서는 더 빛을 볼 수 있는 선수라고 생각해요. 앞으로 있을 리빌딩 과정에서 이스코의 자리는 어떻게 될지 궁금하네요.
• 외데고르 2018.01.22
  제기준에선 월드클래스 문턱은 확실히 넘어섰다고 보네요.
• 마테오코바치치 2018.01.22
  당연히 모드리치보다는 한수 아래죠
  좀만 기복없고 무게감이 있는 플레이를 해야하는데 이스코보면 항상 발재간에 비해서 2프로 아쉽더군요
• Vanished 2018.01.22
  카세미루와 더불어 장단점이 너무 확실해 전술적인 보조를 받지 못하면 활약상이 달라지는 선수죠. 점유율 위주의 전술에 높은 위치에 배치해 에이스 역할 맡기면 되는데 그게 안되면 탬포와 스피드 문제가 항상 발목을 잡음.
• Aveiro 2018.01.22
  개인적인 기준이지만 월클의 기준은 \'챔피언스리그 우승권팀에서의 주전멤버 수준\' 이라고 생각합니다.
  
  다시말해 레바뮌과 같이 챔피언스리그 우승권팀에서 주전을 먹을 수 있을 정도면 월드클래스라는 소리죠. 이스코는 그 부분에 부합하는 것 같구요.
  
  반대로 벤제마와 같이 팀내 처분 1위가 되버린 선수들은 월클에서 내려왔다고 생각합니다. 같은 이유로 우리가 가장 바라는 토트넘의 해리케인은 월드 클래스구요.
• 플라티나 2018.01.22
  저도 긴가민가했는데 딱 월베와 월클사이인거같네요
• 황알 2018.01.22
  저는 슾국에서만 봐도 엄청나게 좋은 선수라고 봅니다. 인혜-이스코-실바가 서있는데 근래에는 이스코가 중심적인 역할을 많이 했죠. 결국 전술적인 부분이 큰거 같아요. 메시 같은 선수도 어쨌든 팀 전체적인 전술 흐름을 타잖아요? 전술적인 부분에서 강한 감독이 이스코를 보조하는 형태를 만들어 주면 좋겠네요.
• 타브리스 2018.01.22
  지난시즌은 반박불가 월클이었지만 지금은 아니라고 봐요
• 호날두 2018.01.22*
  이스코라는 선수에 대해 더 알고싶으신 작성자님의 마음은 알겠으나,
  저는 그냥 이런 단어에 집착할 필요가 있나 싶습니다.
  말그대로 세계적인 수준이고,
  이스코는 축구를 보는 사람이면 전세계인 모두가 인정하는 수준임이 분명한데, 굳이 월드클래스란 단어의 기준을 따로 세우고 그 기준을 높이는건 등급을 나누고 싶을뿐인 말장난에 불과하다고 생각합니다.
  92년생 통틀어서도 네이마르를 제외하면 린가드?라멜라?쿠티뉴?
  어느 선수가 이스코보다 인정받는 선수라고 할 수 있을까요?
  이스코가 단순히 스페인 국가 내에서 놀고있는
  우물 안 개구리는 아니지 않습니까?
  어떤 선수에 대한 타이트하고 염세적인 평가만이
  축구를 좀 더 관심있고, 전문적으로 보는 것을
  의미하는 건 아니라고 생각해요.
  이스코는 이미 세계적인 수준에 올라있고, 그에 대한 증명으로
  레알마드리드 유니폼을 입고 있다고 생각합니다.
• subdirectory_arrow_right RonKim 2018.01.22
  @호날두 네 맞슴니다. 클래스를 나누는 자체가 유치한 일일수도 있겟네요.
• No. 22 ISCO 2018.01.22
  윗분도 말씀해주셨지만, 스페인 대표팀 내에서도 소위 월드클래스라 불리는 실바, 이니에스타보다 더 잘해요. 역할의 차이라고 봅니다. 슾국에서는 왼쪽 포워드에서 뛰는 이스코가 굳이 후방으로 내려와서 빌드업해줄 필요가 없지만, 레알에서는 전진성 없는 미드필더진들의 이유로 후방까지 내려와서 끌고 올라가줘야 하거든요.
  
  작년 후반기만큼 못한다고 하시면 할말없지만, 팀 전체가 폭삭 내려앉은 상황에서 혼자서 뭐 어떻게 할수가 없는 상황이죠.
• G.u.t.i 2018.01.22
  앞에 공격선들이 수비 분산 움직임이나 밑선에서 효율적으로 공받아주면서 돌려주는 역할을 못하니 그런겁니다.
• 귀남이 2018.01.22
  그냥 해외축구좀 본다하시는 분들에게 물어보세요 월클 맞는지.. 누가봐도 월클입니다 스페인 핵심1순위 자원이고요..
• 솔광장의 태양 2018.01.22
  세미월클 정도는 되죠.
• F.Gago 2018.01.23
  월클 여부를 떠나서 포지션이 어중간합니다
• 호낫두 2018.01.24
  월클이라고 생각해요