오랜만에 쓰는 장문의 글

댓글 13

• 지주의바지트임 2017.04.24
  강팀과의 대결에서 카세미루를 쓸 때 답은 나왔다고 보여집니다. 4-1-4-1. 그런데 오늘 지단이 이미 꾸레 상대로 한 번 성공했던 걸 왜 바꾸고 나왔는지 모르겠어요.
• subdirectory_arrow_right 루우까 2017.04.24
  @지주의바지트임 오늘 바르셀로나의 전술이 괜찮았죠. 전형적인 433이아닌 4312에 가까운 메시 중앙 프리롤로 1대1에서 카세미루가 공격당하니 크모가 내려와서 악순환의 반복이라고 생각해요
• 눈팅유저 2017.04.24
  요렌테는 카세미루가 부족한 부분을 메꿔줄 수 있는 자원인가요?
• subdirectory_arrow_right 루우까 2017.04.24
  @눈팅유저 알라베스에서 보여준 모습만 보면 충분히 상위호환이라고 봅니다.
  알론소와 굉장히 유사한 유형의 선수에요
• Vanished 2017.04.24
  베일 기용은 지단 개인의 고집이 아닌 팀의 전체적인 방침이라 볼 수 있는데 페레스를 위시한 구단 관계자 모두가 베일을 포기해야 할 때가 됬다고 봅니다. 그리고 카세미루의 기용은 지단이 그냥 경기 편하게 하고 싶어 하는게 보입니다. 팀의 전체적인 수준을 업그레이드 하랴면 카세미루처럼 전체적으로 수준 떨어지는 원툴 선수는 쓰면 안됩니다. 모라타는 골만 넣을줄 알고 전술적 유연성이 떨어진다는 이유로 기용 안하면서 카세미루를 기용하는건 참 모순적.
• subdirectory_arrow_right 루우까 2017.04.24
  @Vanished 모라타와 카세미루의 기용차이는 대체할 선수인 \'벤\'이 있다는 이유가 가장크다고 생각해요 아무리 지단이라도 벤제마가 없었으면 모라타 썼겠죠
• subdirectory_arrow_right Vanished 2017.04.24
  @루우까 벤이나 모라타는 우리가 호톱을 세우지 않는 이상 무조건 원톱 자리가 필요한 상황. 카세미루는 원 볼란테 전술만 안쓰면 됩니다. 442플렛 442 다이아 4231등등. 저는 카세미루를 기용하는 전술 자체에 의문을 가집니다. 카세미루로 수비 편하게 만든 댓가는 잦은 턴오버 크로스와 모드리치의 전진 억제로 인한 bbc와의 이산가족행, 이로 인해 풀백에 모든 공격을 의존해야 하는 단점이 있죠. 현대축구에서 체력 소모가 제일 심한 포지션이 풀백인데 양쪽 모두 백업 선수도 없는 스쿼드에서 풀백에 가장 큰 짐을 지우고 있는게 현 전술이죠. 까고 말해 카세미루 빼고 풀백 전진 좀만 덜 해도 수비는 됩니다.
• subdirectory_arrow_right 총과장미 2017.04.24
  @Vanished 그런데 카세미루를 제외했을 때 수비 문제는 어느정도 해결이 가능하다고 하더라도 공격은 여전히 문제일 것 같습니다.
  카세미루 없이 플레이했던 과거 경기들을 생각해 보면 442, 4231 등을 썼었지만 미들의 볼탈취 능력이 심각하게 부족해서 수비시에는 결국 우리 박스 앞에서 더블포백 구성하며 내려앉았거든요. 결국 카세미루 있을 때 미들이 빌드업을 위해 내려오는 것이나, 없을 때 상대 공격을 제어 못해서 미들이 주저앉는 것이나 공격이라는 면에서는 대동소이한 전개가 되는 문제점이 따로 있다고 생각합니다.
  게다가 카세미루를 제외한다면 코바치치와 크로스를 활용해서 미들을 구성해야 하는데, 이들의 수비측면의 +/-와 공격측면의 +/-를 고려해보면 과연 메리트가 있는지는 잘 모르겠습니다.
  굳이 지금까지의 433을 고집할 필요는 없고 카세미루를 넣되 미들에 이스코를, 오른쪽 윙에는 아센시오를 활용한 4231을 보고 싶기는 합니다만;;; (아님 그냥 433 쓰되 앞의 선수들을 넣어서 구성해보거나요=.=;;;)
• subdirectory_arrow_right Vanished 2017.04.24
  @총과장미 중요한건 카세미루그 볼탈취에 성공 했을때 크로스나 모드리치가 높은 위치에서 바로 공격을 이어나가야 하는데 어쩔수 없이 다시 내려와서 0부터 시작합니다. 크로스나 모드리치는 이래나 저래나 내려와야 하는 운명.. 팀이 살려면 다음시즌에는 카세미루를 무조건 배제 하고 수비용 조커로만 사용해야 한다고 봅니다.
• 도비노비 2017.04.24
  그럼 아예 그냥 수비수로 써보는건 어떨까요?
• 사슴 2017.04.24
  그냥 카세미루를 빼고 팀의 밸런스를 맞출 전술적인 역량이 지금의 지단에게는 없어서 그런거죠
• 총과장미 2017.04.24
  카세미루가 여전히 반쪽 선수라는 데 동의합니다ㅠㅠ 저도 요렌테가 이 부분을 해결해줬으면 좋겠고, 둘이서 좋은 경쟁구도를 만들었으면 하네요.
  그리고 반쪽능력 문제와는 별개로 요새 카세미루의 플레이는 위태위태합니다. 뮌헨전부터 카드와 노카드 줄타기를 하는데, 이 부분은 좀 수정할 필요가 있는 것 같습니다. 예전에는 최소한 수비는 좀더 안정적으로 했었는데 말이죠;;;
  반면에 팀의 공격력 관련해서 카세미루가 너무 비판 받는 것도 좀 아쉽기도 합니다. 카세미루 문제와 더불어 우리 2선 스쿼드에서 공격을 리딩하고 키패스를 날려줄 선수가 없다는 게 문제의 한 축이기 때문입니다.
  우선 BBC는 말씀대로 개인돌파가 안 되는 조합이죠;;; 하메스는 속도와 왼발의존도 때문에, 이스코는 오른쪽 윙 자리에서는 플레이의 균질성 때문에, 바스케스는 플레이 스타일 때문에 다들 문제가 있고요. (이런 면에서 아센시오에게 기대를 걸고 있습니다만...;;;)
  용사와 마법사의 구분을 적용해보자면 팀의 전방에 용사 타입만 과하게 많고 마법사 스타일의 선수가 없는 게 문제인데(정확히는 마법사가 없는 건 아닌데 위의 문제점들을 가지고 있기 때문에 활용이 어렵고, 미들에서 크로스와 모드리치는 마법사라기보다는 건축가에 가깝기에....), 이 때문에 결과적으로 벤제마 철밥통이 발생합니다(꼭 전술적인 이유만으로 철밥통은 아니겠지만;;;). 3선은 내려가 있고 2선은 공격의 축이 안 되니 1선에서라도 땜빵하자는 식으로 구성이 흘러가니까요...-_-;;;
  그러니 다음 시즌에는 아센시오가 혈이 뚤려서 대활약해주던가 아니면 마법사 스타일의 클래스 있는 선수 영입이 필요할 것 같습니다.
• Raul 2017.04.28
  답은 마요의 복귀와 빠른 적응입니다