호날두 골 옵사라고 편파판정 얘기 나올 수 없는게
애초에 라모스 자책골 부터가 오프사이드 오심 골이죠. 공받을 때 레반돕 위치가 오프사이드였는데 그 뒤 플레이에 관여해서 들어간 골이니 명백한 오심맞음. 여기서 제대로 오프사이드 불었으면 연장 갈것도없이 끝난 게임이에요. 피케등 꾸레들이 저러는거나 뮌헨 팬들이 오심 때문에 졌다 하는건 제 얼굴에 침뱉기 일 뿐이죠.
댓글 9
-
쌍대포 2017.04.19오심 ㅇ , 편파 X
-
읅 2017.04.19호날두 오심 골만 아니었어도 바이언 기가 죽지않고 잘했을 거라고 하는데 그렇게 이프 걸면 우리도 라모스 자책골이 선언 안 됐으면 1대1로 이겼다고 말할 수 있는데 말이죠.
-
오토레하겔 2017.04.19엘클때 체력 문제가 있네요. 내일 옆동네도 연장까지는 갔으면..
-
VLAD 2017.04.19낼 꾸레가 동점만든다음 연장후반 막바지에 유베한테 한골먹혀서 체력이란 체력은 모조리 뽑고 졌으면 좋겠네요
-
나보 2017.04.19레반 볼터치 없어서 상관없지않나요?
-
subdirectory_arrow_right 마리아노 2017.04.19@나보 뮐러가 레반도프스키에게 패스를 했는데 어떻게 상관이 없겠습니까
-
subdirectory_arrow_right 이히호호 2017.04.19@나보 오프사이드는 볼 터치 유무와
상관이 없습니다.
공 주는 순간 선수의
위치가 기준입니다. -
세계최고호날두 2017.04.19뮐러가 옵사 아니었나요? 레비는 옵사 아닌듯한데
-
subdirectory_arrow_right Goal무원 2017.04.19@세계최고호날두 뮐러는 문제 없었고 뮐러가 가슴으로 레비한테 공 떨어뜨주는 과정이 옵사요. 레비가 공보다 앞에 있었고 나초랑 볼 경합을 했기에 확실한 옵사입니다. 호날두의 마지막 골이 옵사인 이유와 동일하다고 보시면 돼요. 다만 호날두 마지막 골과 마찬가지로 부심이 보기엔 힘들었을 거라 보입니다.