대체 3번째골이 왜 논란되죠
3번째골 오심이라는 얘기가 왜 계속 나오는지 모르겠네요.
정지화면 상으로 근소하게나마 앞서있던걸로 보이긴 합니다만, (머리 하나 정도?)
보통 그정도 상황에서 옵사 부는 경우가 훨씬 드물다고 봅니다.
마르셀로가 이미 수비 싹 다 뚫고 거의 동일선에 가까운 동료에게 패스한것 뿐인데요.
부심은 한참이나 뒤에 있었구요.
이정도 상황을 옵사라고 몰고가는건 다소 억지스럽게 느껴집니다.
현장에 있는 선수도 어느 누구도 불만 한마디 제기하지 않았던 페어한 상황인데,
이걸 왜 계속 물고 늘어지는지 이해가 잘 안됩니다.
두번째골이 명백한 옵사였기 때문에,
레알의 승리를 탐탁치 않아 하는 세력들이 우리 승리를 더욱 깎아 내리기 위해 뭐라도 걸고넘어지는 걸로 밖에 안보입니다. (녹색창을 비롯한 일부 불순 세력들이 날뛰는 커뮤니티를 말씀드리는 것입니다)
레알 팬으로서 오늘 경기가 어느정도 찝찝한 것도 사실이고
두번째골이 명백한 오심인건 누구도 반박할 수 없겠지만
마치 세번째골도 당연히 오심이라는 듯한 분위기를 따르는 것도 불필요하게 착한 태도인것 같습니다.
세번째골은 세계 최고의 원탑 풀백 마르셀로가 만들어낸 환상적인 골입니다.
의심의 여지가 없다고 생각합니다.
댓글 14
-
외데고르 2017.04.19*근소하게리도 앞섰으면 오심이죠.
인정할 부분은 인정하고 넘어가야.. -
subdirectory_arrow_right CR7 The legend 2017.04.19*@외데고르 그 장면을 정지시킨 스틸컷으로 봐야지 겨우 근소하게 앞섰는지 아닌지 헷갈릴 정도의 차이입니다. 동영상을 아무리 돌려봐도 도저히 판별하기 어려울 정도인데 심판이 그상황에서 그 차이를 알아보는건 불가능한 상황이라고 봅니다.
옵사라고 하면 옵사지만 아니라고 해도 논란될만한 상황은 아니었다는게 제 요점입니다. 두번째 골 옵사때문에 덩달아 논란되는 느낌을 지울 수가 없네요 -
subdirectory_arrow_right 눈팅유저 2017.04.19@CR7 The legend 물론 이런 옵사 골이 다른 경기에서도 심심치 않게 나오긴 합니다만, 오늘 경기는 두 우승후보가 8강에서 맞닥뜨린, 매우 관심을 많이 받은 경기였다 보니 평소보다 오심에 대해 더 많은 이야기가 오간다고 해서 이상할 건 아닙니다. 어쨌든 옵사는 옵사고, 오심은 오심이죠.
-
subdirectory_arrow_right CR7 The legend 2017.04.19@눈팅유저 네 정확한 지적이십니다. 녹색창 보고 제가 좀 감정적으로 변한것 같네요. 저도 옵사인 것은 인정합니다.
-
플라티나 2017.04.19굳이 따지면 옵사는 맞죠 근데 사람의 눈이 그걸 정확하게 볼 수가 없을거같네요
-
subdirectory_arrow_right CR7 The legend 2017.04.19@플라티나 동의합니다
-
Adidas 2017.04.19차라리 마르셀로가 결정을 지었으면...ㅠㅠ
-
눈팅유저 2017.04.19그냥 옵사. 더 따질 것도 없죠.
-
앗슈밤 2017.04.193번째 골도 명백한 옵사인데 논란될만 하죠
다만 그런 분들이 왜 라모스 자책골은 논란 안 삼는지 참 -
subdirectory_arrow_right CR7 The legend 2017.04.19@앗슈밤 자기들 보고싶은 것만 보는거죠
-
BobDylan 2017.04.19명백한 오프사이드 입니다
-
subdirectory_arrow_right CR7 The legend 2017.04.19*@BobDylan 물론 인정합니다만 너무 근소한 차이에 심판이 전혀 볼 수 없던 상황인걸 감안하면 터무니없는 오심은 아닌듯합니다. 결국 앞으로 비디오 판독기 등등 과학기술들이 사용되지 않는한 오심 논란은 끝이 없을것 같네요.
-
크로쓰 2017.04.19그냥 인정할껀 인정하는게 맞아요.
업사이드 맞아요. 그래도 결국 올라가자나요. -
subdirectory_arrow_right CR7 The legend 2017.04.19@크로쓰 넵. 꾸레들 선동질에 화가 나서 그만..