(수정) 명백히 따지면, 100호골도 옵사가 맞습니다.

댓글 32

• 안뱅바요르~ 2017.04.19
  부심이 저 각도에선 판단을 못했겠네요
• 김떡볶 2017.04.19
  공과 동일선상으로 보이는데요
• Kaiser_Toni Kroos 2017.04.19
  음 확실히 알겠네요. 근데 선심이 셀루보다 뒤에 있어서 못봐서 운좋음
• Godreth Bale 2017.04.19
  빨간 선 위치랑패널티 박스 흰선이랑 수평이 아닌것 같습니다
• subdirectory_arrow_right 쌀허세 2017.04.19
  @Godreth Bale 제얘기가 이얘기여서 제 댓글은 지웠습니다 ㅎ
• 안뱅바요르~ 2017.04.19
  근대 라모스 자책골도 레비 옵사라네요
• 우리형작은형 2017.04.19
  각이 다른데요 ㅎㅎ
• 바다곰 2017.04.19
  뒤에 pk박스 라인만 해두 수직이 아닌데
  컴퓨터 화면에 맞춰 일자로 긋는 게
  경기장 선과 일치한다고 볼수 있을지....
  조금 앞서있었던 것 같긴 하지만..
  저렇게 그어서 확인하는 건 부정확해보이네요
• 살려주세요 2017.04.19
  뒤에 선하고 맞춰서 재야 할 듯 싶어요. 그래도 살짝 넘어갔을 듯 합니다.
• 지루 2017.04.19
  동일슨상
• 앗슈밤 2017.04.19
  호날두 2,3번째 골 모두 옵사 맞아요.
  라모스 자책골도 옵사구요
• CR7 The legend 2017.04.19
  조금 앞선것으로 보이긴 합니다만, 상황과 여러가지 요소를 고려했을때 이정도로 옵사 부는 경우가 더 적을것 같긴합니다.
• 타브리스 2017.04.19
  이걸 옵사라 하는건 억지인것같은데
• MODRIC 2017.04.19
  부심 직무유기~~~
• 총과장미 2017.04.19
  발이 동일선상이더라도 몸이 앞서있었죠. 호우형 100호골은 축하합니다만 옾사이드 맞습니당ㅠㅠ
  다만 선심이 저 위치에서 볼 수는 없었죠. 거의 동일선상의 미묘한 차이인데 뒤에 서있었으니-_-;;;
  이런 거 보면 최소한 골과 연관된 장면에서는 기계판독 도입해야 할듯 하네요. 어차피 골이 들어가면 플레이가 정지되는 거니까 시간상 문제도 없을 테고요.
• Aveiro 2017.04.19
  카메라가 앞에있는데 직선을 사선으로 그어야죠...
  팔 제외하고 동일선상으로 보입니다만
• subdirectory_arrow_right 최유정 2017.04.19
  @Aveiro 카메라가 앞에있는것은 맞으나
  연두색 잔디의 모습으로볼때
  앞쪽으로 사선을 긋는것은 옳지 않아 보입니다.
• xalonso14 2017.04.19
  ㅋㅋ 한가지 여쭙겠습니다. 공위치에서 페널티 박스까지의 픽셀수를 맞추셨다고했는데... 이미지 캡쳐 사이즈가 어떻게 되는지요??ㅋㅋ 그리고 픽셀 수를 맞추는법은 어떤건가요??
• subdirectory_arrow_right 최유정 2017.04.19
  @xalonso14 <img src=https://4.bp.blogspot.com/-Ylw8dBFtBN0/WPaORxaW3nI/AAAAAAAABRg/5FbcyCU25cM_T7TAYbt8Y0WNGzm9OwkjgCLcB/s1600/%25EC%25A0%259C%25ED%2581%25AC%25EA%25B8%25B0%25EC%25A1%25B0%25EC%25A0%2588%25EB%25AA%25A9%2B%25EC%2597%2586%25EC%259D%258C.png>
  
  이정도면 만족 하시나요?
  
  애초에 페널티라인이 화면상으로 불분명해 최대한 확대해서
  1픽셀 단위에 가깝게 선 그었습니다.
• subdirectory_arrow_right xalonso14 2017.04.19*
  @최유정 유정님.. 화면상으로 불분명해 이미지를 확대하셨다고 하셨는데.. 이미지를 확대하시면 이미지를 구성하고있는 픽셀이 깨져요.... 정확한 판단기준이 없어지게되는거구요... 그리고 오차범위를 최소화하시려 픽셀단위까지 생각하신건 알겠지만 저 중계하고있는 카메라가 가지고있는 화각과 앵글, 뎁스값까지 계산한다면 중계화면도 완전한 정 측면도 아니구요. 요새 옵사 잡아내는 3D입체화면, 즉 경기장 탑뷰에서 보여주는 화면이 아닌이상 중계카메라로 옵사를 따지기엔 무의미하다 생각됩니다. 또한, 다른분께서 말씀하셨듯 연속운동 되고있는 상황이므로 비디오판독이 가장 확실하다생각합니다.
• subdirectory_arrow_right 최유정 2017.04.19
  @xalonso14 덧붙혀 설명하자면,
  호날두의 머리 끝부분과, 공의 가장 앞쪽에 그은 라인이
  모호한 페널디박스 경계라인과 거의 차이가 없음을 알 수 있습니다.
  
  물론 이보다 공이 더 뒤에있었으니 명백한 오프사이드 맞습니다.
• subdirectory_arrow_right xalonso14 2017.04.19
  @최유정 다시 말씀드리지만 해당 중계카메라가 정측면에 위치한, 렌즈값 없는 non-perspective view 라면 유정님께서 측정하시는 방법이 옳은 방법이지만, 캡쳐하신 이미지가 담고있는 중계카메라의 장면을 가지고 접근하시는 방법은 아니라고 봅니다.
• subdirectory_arrow_right 최유정 2017.04.19*
  @xalonso14 제가 전문적인 측정 기술이 부족해
  완벽한 오프사이드 라인을 긋지 못하고, 글을 올리는것에
  대해서는 죄송하게 생각합니다.
  
  그러나
  중계 카메라가 담은 아쉬운 각도에 더불어,
  제 발캡쳐와 못난 선 긋기로도
  어느정도 사실파악은 가능할거라고 생각됩니다.
  
  물론 호날두의 골과 레알의 승리를 폄하하려는 마음은 1도 없고,
  제 비약한 자료로 사실을 전하고자 했을 뿐이지만,
  
  xalonso14님 말씀대로 측정 방법이 애초에 잘못되었으니
  원하신다면 글은 내리도록 하겠습니다.
  
  피드백 감사합니다.
• subdirectory_arrow_right xalonso14 2017.04.19*
  @최유정 아닙니다. 저도 처음엔 다른 커뮤니티에서 옵사논쟁때문에 스트레스받고있었는데 친정와서도 옵사논란을 보고 처음엔 유정님 말씀처럼 폄하하려는의도인 줄 알고 섣불리 판단, 조금은 공격적이고 비아냥거림이 담긴 댓글을 숨길 수가 없었습니다. 이 점 진심으로 사과드립니다. 어쨌든 우리팀이 말 많은 판정속에서도 이겼으니.. 축하하고 즐기시길바랍니다. 그리고 오늘같은 열정으로 엘클때 꾸레놈들한테 팩폭할 준비하시죠ㅋㅋ 다시 한번 사과드립니다~ 그리구 캡쳐하고 팩트전달하시려고 고민하시느라 수고하셨어요!
• 꽐디옹 2017.04.19
  팬사이튼데도 확실한건 확실히ㅋㅋㅋ 멋있네요. 근데 앵글 상 페널티라인보다 약간 각지게 긋는게 맞는것 같습니다.
• JamesBond 2017.04.19
  이건 논란의 여지가 그리 크지않을 수도 있던걸 2번째랑 엮여서 더 주목받는 것 같네요. 아주 약간의 옵사가 맞긴 한 것으로 보이는데 부심 위치를보면 잡을 수가 없죠. 두 선수가 너무 프리한 상황이기도 하고
• 안동권가 2017.04.19
  이게 옵사건 아니건 부심이 수비수를 다 제친 마르셀로를 따라잡기 힘들었고 뮌헨도 항의할 수 없는 골인거죠
• 외데고르 2017.04.19
  미세한 차이로 옵사가 맞네요.
• DiStefano 2017.04.19
  이걸 옵사라고 한다면 지금까지 대부분의 경기는 다 오심이죠.
  스탑된 사진으로만 판단 가능한걸 심판보고 왜 못 받냐고 할 수 없습니다.
  그냥 비디오 판독으로 가야죠.
• 지주의바지트임 2017.04.19
  저도 재보니까 발은 동일선상이 맞는데 상체가 살짝 나왔네요.
• RAULmadrid 2017.04.19
  이런 상황에선 거의 옵사 안 불음
• subdirectory_arrow_right 최유정 2017.04.19
  원근감을 고려해서 약간 뒤로쟀는데
  다시 그려서 올리겠습니다.