레알의 징계 경감은 이런 이유가 아닐까요

Since1902 2016.12.21 02:47 조회 3,197 추천 15

레알만큼 FIFA의 조사&징계 과정에서 조목조목 반박한 팀도 없죠

아틀레티코는 징계에 대해서 '우리는 법의 범주 내에서 했다고 생각한다' 정도였고

징계 후 선수들을 합법적 절차에 맞게 조치를 행했지만 (아직 아틀레티코의 CAS 항소 결과는 안 나오긴 했죠)

-FIFA의 징계 사유에 대한 성명서(AT)

레알은 이미 조사 받을 당시부터 '왜 우리가 법을 어겼다고 의심받느냐'는 태도였으니까요

징계 사유에 대해서는 'FIFA가 이러이러한 이유로 징계를 준다고 하는데, 각각 뭐 때문에 아니고 몇월 며칠자 서류로 확인 가능하다'라고 반박했고

유소년 조사 때는 '어떤 선수는 이래서 징계 대상이 아니고, 다른 선수는 이래서 아니다. 징계 대상이 될 뻔했던 선수도 있었지만 계약 직전에 철회했다'라고 하나하나 다 사유를 적었죠

-FIFA의 징계 사유에 대한 성명서(레알)

-FIFA의 유소년 조사에 대한 성명서(레알)

반면 이전 바르셀로나의 경우에는 뭔가 반박 보다는 도의적 부탁에 가깝습니다

-FIFA의 징계 사유에 대한 성명서(바르사)

'우리는 법을 어기지 않았고, 우리 유소년 시스템은 훌륭하다는 점을 정상참작 해달라. 이 법 자체가 이상한 법이기 때문에 우리는 법을 바꿔달라고 요구해왔다. 우리가 법을 어겼다면 카탈루냐의 1만5천 명 비 스페인 출신 선수들도 모두 징계 대상'이라는 내용이 주된 골자입니다

뭉뚱그려 해석한 게 아니라 정말 저런 식으로 말을 합니다

'정확하게 이런 점에 있어서 우리는 어떻기 때문에 결백하다'는 내용이 아니라요

예를 들자면 지하철 성추행 범죄 사건 용의자로 경찰서에 가서

"나는 내가 문제될 행동을 하지 않았다고 생각한다" - AT

"나는 상대를 만지지도 않았고, CCTV 보면 알겠지만 입도 열지 않았고, 시선을 둘 뻔했지만 범죄 행위로 의심받을 수 있기 때문에 일찌감치 눈을 돌렸다" - 레알

"나는 범법행위를 하지 않았다. 내가 성평등 발언도 많이 하는 선량한 시민이라는 점을 참고해달라. 성추행 처벌법 자체가 문제가 있다고 생각한다. 내가 한 게 성추행이면 지하철 타는 사람들 대부분 다 성추행을 한 셈이다" - 바르사

이 정도의 진술을 한 것과 유사하지 않을까요

아마 이런 차이점 때문에 바르사와 레알의 징계 수위가 달라지지 않았을까 싶습니다

일단 저는 이렇게 생각하고 마음 편히 있으려고 합니다

format_list_bulleted

Since1902 2016.12.21

물론 아직 확실한 결과는 나오지 않았으니 \'이게 사실이다\'라는 것은 아닙니다
플라티나 2016.12.21

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ바르사 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
눈팅유저 2016.12.21

\'유소년 선수 영입 금지 조항을 위반 = 무조건 두 시즌 금지\' 이렇게 딱딱 나눠지는 게 아니고 위반 건수나 사항의 경중이 고려된 거겠죠.
애초에 레알이 위반한 건수(문제된 유소년 수)가 더 적었던 걸로 알고 있고, 이번에 아마 지단 아들이라든지 기존에 문제 되었던 몇몇 선수가 조사를 통해 문제 없는 것으로 판명되면서 벌금과 함께 영입 금지 기간도 줄어든 걸테고요... 바르셀로나가 벌금 45만 스위스 프랑으로 최종 결정되었는데 반해 레알은 기존 36만에서 이번에 경감을 통해 24만으로 줄었어요.
눈팅유저 2016.12.21

CAS 보도자료를 양 구단 다 비교해 보면 재작년 12월의 바르셀로나 건 보도자료에서는 \'FIFA의 결정이 모두 다 확인되었음\'(the FIFA decision is confirmed in full)으로 되어 있는데 반해 이번 레알 보도자료에서는 \'부분적으로만 확인될 수 있었음\'(the FIFA AC decision could only be partially confirmed)으로 처음부터 FIFA의 제제 근거가 불충분했을 수 있다는 말이 되겠죠.
그리고 마지막 문단:
Considering that the infractions committed by Real Madrid CF were less serious and less numerous than argued by the FIFA judiciary bodies, the Sole Arbitrator ruled that the sanctions imposed on Real Madrid CF had to be reduced.
\'레알이 저지른 위반사항이 피파가 주장한 바보다 덜 심각하고 그 건수도 적음을 고려하여 CAS는 레알에 적용된 제제가 경감되어야 한다고 결정함\'
JamesBond 2016.12.21

우리팀이 훨씬 대처를 잘한 것은 맞는거같네요. 바르셀로나의 실패를 교훈으로 삼을 수 있었다는 점도 좀 더 유리하게 작용했을거구요. AT의 결과도 빨리 나왔으면 좋겠군요
A.DiStéfano 2016.12.21

그냥 레알이 대처를 잘한 거라고 봐야하는 사례죠.
그게 정상적인 사고에서 나오는 판단이구요.
제대로 된 근거도 없이 뜬구름 잡는 음모론만 제조하는 어느 구단 팬들이랑은 다르게요.
L.Modric 2016.12.21

일을 잘하고 못하고의 차이죠.
옆동네 반응같은거 들을때마다 느끼는 거지만 회사 사내정치, 여론과 다를 바가 없어요.
극한의 패배주의와 음모론, 뒷담화..

말 그대로 메시를 갖고 있고 2000년도 들어와 성적도 잘낸 구단 들이 이리 열등감에 사로잡혀있어서야.
JorgeMendes 2016.12.21

FIFA가 같은 항목의 징계를 때렸다고 단순하게 같은 잘못을 했으니 처벌 수위도 같아야 한다고 믿는 옆동네는 참 이해할 수가 없어요. 사안의 경중, 개벌 건의 내용 하나하나에 대해 전혀 검토하지도 않고 말이죠.
보드진은 일을 잘하니 이번엔 옆동네한테 욕을 먹네요ㅋ
박주영 2016.12.21

ㅎㅎㅎㅎ 네이버 댓글 가보면 프랑코가 아직도 스페인 독재하고 있는줄 알겠어요 ㅎㅎㅎ 좋은글입니다!
Goal무원 2016.12.21

변호인단이 같은데 레알만 경감되었다며 음모론 주장하는 인간들도 있던데 변호인단이 바보가 아닌 이상 예전의 실패를 교훈 삼아 더 제대로 대처를 했겠죠.
우뤠췌 2016.12.21

이래도 그 분들한테는 매수임ㅋㅋㅋ
마성지 2016.12.21

그냥 바르셀로나가 꾸린게 있는 거죠.
그대향기 2016.12.21

바르셀로나 보드진의 대처는 어린애 생떼쓰는 수준
Toni Kroos 2016.12.21

바르셀로나 구단 일처리 못하는 건 지들도 아는 사실 아닌가요? 당장 보드진 선수 영입이나 협상하는 것만 봐도...... 본인들도 바르셀로나 보드진을 줄임말오 \"바보\"라고 부르던데ㅋㅋㅋㅋㅋ
레네트 2016.12.21

우왕 정리 깔끔하네요! ㅊㅊ합니당 :)
그래도니콜♡ 2016.12.21

레알이라는 구단 되게 졸렬하네요 팩트로 승부하다니... 정정당당하게 선동과 날조로 승부해야되는데 ㅎㅎ
¡Los Blancos! 2016.12.21

그저 프랑코의 능력이죠
Raul 2016.12.21

정맄ㅋㅋㅌㅋㅋㅋㅋㅋ
돌머리라모스 2016.12.23

ㅋㅋㅋㅋㅋ어떤 사이다 드시나요?? 참으로 속이 다 시원하네요

arrow_upward 수미 포지션에 영입이 필요있을까요? arrow_downward 페페는 꼭 잡았으면 합니다.

레알의 징계 경감은 이런 이유가 아닐까요

댓글 19