schedule
헤타페::
menu

결승전에 뛰지 않았다고 해서 그 선수의 우승에 대한 공헌이 깎여야 되는걸까요..??

돈닝 2016.07.13 11:14 조회 1,822
네. 호날두에 대한 얘기입니다.

물론 20여분을 뛰었지만, 사실상 결승전에 뛰지 않은거와 마찬가지죠.

물론 호날두가 하드캐리해서 유로2016을 우승시켰다고 생각하지 않습니다.

하지만, 팀을 구하는 2경기를 치뤘으며, 대회 3골 3어시로 포르투갈에 9골중 6골을 만들었다고 해도 

과언이 아니라고 생각하며,

포르투갈의 우승에는 분명하게 호날두의 공헌이 어느정도 있다고 생각합니다.

즉, 호날두가 우승을 시키진 않았지만, 포르투갈은 우승했으며, 그 우승에는 페페, 나니, 산체스 등 

다른선수들과 마찬가지로 호날두에게도 우승의 공이 있다고 생각하는데..

과연 특정집단의 말처럼,

결승전에 뛰지 않았다는 것만으로 호날두의 우승에 대한 공헌이 깎여야 되는 건가요??

결승전에 뛰지 않은 것으로 호날두의 우승 기여를 깎아내리는 특정집단(그분들)의 의견들이 많길래

레매 회원님들의 생각을 듣고 싶어서 글 올려봅니다.


format_list_bulleted

댓글 24

arrow_upward 스포르트 기사가 웃기긴 하지만 더 웃긴건 꾸레들은 진짜 저렇게 생각한다는거 arrow_downward [스포르트] 호날두가 발롱도르를 받아선 안되는 8가지 이유