혹시 만약에 프랑스가 2006년 월드컵에서 우승했다면?

댓글 14

• 그대향기 2015.11.01
  지단 실력이 펠마급은 아니라..
• The Rock 2015.11.01
  펠마지는 안될거같고 크루이프 디스테파노 베켄바우어와 같은 티어에 놓였을거 같기도 해요. 베켄바우어 크루이프는 사실 새로운 포지션의 등장과 궈를 같이하는데 지단은 그런건없어보여요. 만약지단의 등장과 함께 지단에게 새로운 포지션적 틀이 나타났다면 월드컵1회 유로1회 챔스2회 이타이틀만으로도 베켄바우어 크루이프와 같이 언급됐을텐데 그런게 아니다보니 그정도 평가까진받기어려울것으로 보여요
• EVOLUTION 2015.11.01
  이미 지금도 우승이냐 준우승이냐랑은 관계없이 그에 걸맞는 평가를 받고있다고 생각하네요
  마지막의 아쉬움이 그 해 지단의 활약을 평가하는데 있어 영향을 미치짐 못했져
• 베컴 2015.11.01
  에볼루션님 말처럼 그 월드컵은 사실 우승이냐 준우승이냐는 커리어에 우승이라고 적히고 안적히고의 차이밖에 안된다고 생각이드네요
  그 월드컵에서 지단은 보여줄 거 다 보여줬다고 생각
• 라그 2015.11.01
  우승 여부보단 지단의 추가적인 활약이 더 중요하죠. 만약 퇴장을 당했다손쳐도, 프랑스가 준우승을 했다손쳐도, 그 이전에 이탈리아 수비진과 부폰을 초토화시키고 해트트릭을 했다면 더 높은 평가를 받았겠죠.
• 자유하니 2015.11.01
  펠마베크디 다음 순번은 되었겠죠..
• subdirectory_arrow_right Maestro 2015.11.02
  @자유하니 현재 유럽에서 평가가 펠마베크디 다음이 바로 지단으로 알고 있는데 아닌가요?
  지단 - 플라티니 - 푸스카스 - 에우제비오 - 야신 이렇게 알고 있습니다
• 외 페레즈한테만 욕 질 2015.11.01
  솔직히 우승은못했어도 프랑스를 그나이에 멱살잡고 결승까지올린게 고평가받고있다고봅다 우승했으면야 뭐 더 높게올라갔겠지만 준우승보다는 고평가되고있다고 생각됩니다
• 박주영 2015.11.01
  당연히 우승이면 뭐 가산점이 붙긴 했겠지만...
  후대에는 펠레 마라도나 메시 호날두 그 다음 정도로 기억되지 않을까요
• Mystic 2015.11.01
  흠 펠마라인에는 못들어 갈 것 같지만 적어도 자국에서 플라티니와의 비교에서는 확실한 우위를 점하지 않을까 하네요.
• 태연 2015.11.02
  펠마지.. 크.. 그렇게 됐으면 좋으련만.. 확실히 지금보다 우승했다면 더 고평가가 될건 확실하죠 타이틀부터가 바뀌니.. 월드컵 2회 우승
• 神 2015.11.02
  당연히 평가가 더 올라갈수 밖에 없죠.
• M.Salgado 2015.11.02
  지단은 그 때 보여줄 거 다 보여준 상태라서 우승 준우승은 큰 의미없었죠. 그리고 당시 이탈리아가 지난 20년 정도를 되돌아보면 개인적으로 최고수준으로 잘 짜여진 팀이었기에 우승하는게 당연했습니다.
• Raul 2015.11.04
  그 때 지단은 보여줄거 다 보여줘서...