맨유 vs 맨시티 리뷰
잠이 잘 안와서... 폰으로 쓰는 만큼 구성이나 문체가 다소 조악하더라도 양해 부탁드립니다.
맨유가 쉽게 예상할 수 있는 라인업과 선수 배치를 들고나온 반면 맨시티는 밀너를 세컨탑으로 놓는 4-4-1-1 포메이션을 꺼냈습니다. 이는 맨유 빌드업의 중추인 캐릭에게 밀너를 붙여 맨유의 패싱 게임을 봉쇄하겠다는 의도였죠. 개인적으론 경기의 중요성과 팀 구성원을 감안하면 지나치게 소극적이고 배짱 없는 선수 배치가 아닌가 생각했지만 그만큼 승리에 대한 간절함이 크다는 것 또한 느껴져서 좀 안쓰럽더군요.
맨시티의 이런 배치는 초반엔 효과를 보는 듯 했습니다. 라인을 높게 형성해서 맨유를 잘 가뒀고, 날씨도 시티를 적당히 도왔죠. 경기를 덜 정돈된 분위기로 이끌면서 찬스도 몇차례 잡았고, 그중 하나를 득점으로 연결시키는데 성공했습니다. 최고의 출발이었죠.
그러나 맨유엔 펠라이니가 있었습니다. 사실 토탈 풋볼을 지향하는 반 갈의 팀에 매우 투박한 펠라이니가 썩 어울려보이는 존재는 아닌데, 자칫 답답할 수 있는 팀에 전술적 유연성을 제공합니다. 마치 독일 국가대표팀에서의 케디라나, 펩의 팀의 케이타나 로데같은 선수들을 연상케 하죠.
압박과 날씨로 인해 정상적인 운영이 힘들어지자 맨유는 펠라이니를 전진시킵니다. 물론 펠라이니는 케디라만큼 영리하게 오프 더 볼을 가져가진 못하지만, 대신 공중볼 장악을 확실하게 해낼 수 있죠. 일정 수준 이상의 정확도만 보장할 수 있다면 롱패스는 굉장히 효율적인 전환 방식이고, 펠라이니는 이를 가능케했습니다. 높은 위치에서 맨유를 압박하던 맨시티는 펠라이니와 롱패스의 조합에 간격을 허용할 수밖에 없었고, 이것이 빠른 동점골로 이어졌죠.
펠라이니 전진의 효과는 여기에서 그치지 않았습니다. 간격이 벌어지자 볼을 예쁘게 차는 선수들도 공간을 얻기 시작했죠. 마타와 에레라가 공을 쥐기 시작하면서 점유율도 가져올 수 있었고, 이내 추가골도 얻어냅니다. 영의 크로스가 굉장히 좋았지만, 사실 그 이전의 마타의 사이드체인지야말로 칭찬받아 마땅한 플레이었습니다.
맨시티에게 아쉬웠던 건 초반 기세에 비해 많은 활동량을 가져가지 못했다는 것입니다. 내 장점을 포기하는 대신 상대의 장점도 포기하게끔 하려 했다면 경기 끝날 때까지 그것을 유지해야 하는데 맨시티는 펠라이니로 인해 벌어진 간격을 다시 좁히지 못했습니다. 더 많이 뛰지 못하니 전환 속도는 점점 떨어지고, 무리하게 역습을 시도하다 간격이 더 벌어지는 악순환에 빠졌죠.
그럴 바에야 실바와 밀너의 자리를 바꿔 정면 대결을 펼치는 게 중원 싸움과 전환 속도의 문제, 커버 부하 등을 해결하는 데 훨씬 도움이 되었으리라 봅니다. 그러나 맨시티는 후반전에 들어서도 이걸 바꾸지 않았죠. 밀너는 정말로 열심히 뛰었지만 그것이 성과가 될 수는 없었고, 밀너마저도 나간 후에는 추가실점을 허용하며 경기를 완전히 그르쳤습니다.
완벽한 전술적 패배이긴 했지만, 맨시티는 심판 판정에 대한 아쉬움을 얘기할 수 있을 것 같습니다. 몇몇은 홈 어드벤티지로 치부할 수 있는 것이었다 해도 마타의 득점은 충분히 잡아낼 수 있는 것이었죠. 맨유가 공격을 잘 풀어나간 것에 비해 수비진은 덜 안정된 상태였기 때문에 몇몇 장면에서 심판이 흐름을 돌려줬다면 조금 더 좋은 장면을 연출할 수도 있었을 겁니다. 그렇다해도 펠레그리니의 운명은 바뀌지 않았을 것 같지만...
맨유는 본인들의 전술적 탄탄함을 충분히 입증했다고 봅니다. 선수 배치의 조합(마타-에레라-발렌시아, 영-펠라이니-블린트)도 굉장히 잘 맞으며 상대의 방해에도 본인들의 의도를 끌고나가는 뚝심도 상당한 수준입니다. EPL이 많이 약해졌다곤 하나 챔스 16강 수준의 팀을 이정도로 압살할 수 있다면 앞으로의 일정과 다음 시즌 유럽대항전에서의 모습도 기대해볼만 하지 않나 싶네요. 다만 경기가 교착 상태로 오래 흐를 경우 센터백 라인이 부실해서 와르르 무너질 가능성이 높다는 점은 반드시 개선해야...
맨시티는 차후 감독이 누가 될 진 모르겠지만 미들 라인의 기동력을 반드시 손댈 필요가 있어보입니다. 딱 잘라 말해 야야 투레가 문제. 영향력은 여전히 절대적인데 체력이 턱없이 모자랍니다. 킥력과 피지컬은 여전하니 새 엔진을 구한다는 전제 하에 홀딩으로 돌아가면 괜찮겠다 싶지만 본인이 그걸 받아들이지 못한다면 무조건 팔아야. 더불어 콤파니의 든든한 파트너이자 콤파니 부재 시 수비진의 리더가 될 만한 선수도 필요하겠죠. 망갈라는 너무 돌머리...
맨유가 쉽게 예상할 수 있는 라인업과 선수 배치를 들고나온 반면 맨시티는 밀너를 세컨탑으로 놓는 4-4-1-1 포메이션을 꺼냈습니다. 이는 맨유 빌드업의 중추인 캐릭에게 밀너를 붙여 맨유의 패싱 게임을 봉쇄하겠다는 의도였죠. 개인적으론 경기의 중요성과 팀 구성원을 감안하면 지나치게 소극적이고 배짱 없는 선수 배치가 아닌가 생각했지만 그만큼 승리에 대한 간절함이 크다는 것 또한 느껴져서 좀 안쓰럽더군요.
맨시티의 이런 배치는 초반엔 효과를 보는 듯 했습니다. 라인을 높게 형성해서 맨유를 잘 가뒀고, 날씨도 시티를 적당히 도왔죠. 경기를 덜 정돈된 분위기로 이끌면서 찬스도 몇차례 잡았고, 그중 하나를 득점으로 연결시키는데 성공했습니다. 최고의 출발이었죠.
그러나 맨유엔 펠라이니가 있었습니다. 사실 토탈 풋볼을 지향하는 반 갈의 팀에 매우 투박한 펠라이니가 썩 어울려보이는 존재는 아닌데, 자칫 답답할 수 있는 팀에 전술적 유연성을 제공합니다. 마치 독일 국가대표팀에서의 케디라나, 펩의 팀의 케이타나 로데같은 선수들을 연상케 하죠.
압박과 날씨로 인해 정상적인 운영이 힘들어지자 맨유는 펠라이니를 전진시킵니다. 물론 펠라이니는 케디라만큼 영리하게 오프 더 볼을 가져가진 못하지만, 대신 공중볼 장악을 확실하게 해낼 수 있죠. 일정 수준 이상의 정확도만 보장할 수 있다면 롱패스는 굉장히 효율적인 전환 방식이고, 펠라이니는 이를 가능케했습니다. 높은 위치에서 맨유를 압박하던 맨시티는 펠라이니와 롱패스의 조합에 간격을 허용할 수밖에 없었고, 이것이 빠른 동점골로 이어졌죠.
펠라이니 전진의 효과는 여기에서 그치지 않았습니다. 간격이 벌어지자 볼을 예쁘게 차는 선수들도 공간을 얻기 시작했죠. 마타와 에레라가 공을 쥐기 시작하면서 점유율도 가져올 수 있었고, 이내 추가골도 얻어냅니다. 영의 크로스가 굉장히 좋았지만, 사실 그 이전의 마타의 사이드체인지야말로 칭찬받아 마땅한 플레이었습니다.
맨시티에게 아쉬웠던 건 초반 기세에 비해 많은 활동량을 가져가지 못했다는 것입니다. 내 장점을 포기하는 대신 상대의 장점도 포기하게끔 하려 했다면 경기 끝날 때까지 그것을 유지해야 하는데 맨시티는 펠라이니로 인해 벌어진 간격을 다시 좁히지 못했습니다. 더 많이 뛰지 못하니 전환 속도는 점점 떨어지고, 무리하게 역습을 시도하다 간격이 더 벌어지는 악순환에 빠졌죠.
그럴 바에야 실바와 밀너의 자리를 바꿔 정면 대결을 펼치는 게 중원 싸움과 전환 속도의 문제, 커버 부하 등을 해결하는 데 훨씬 도움이 되었으리라 봅니다. 그러나 맨시티는 후반전에 들어서도 이걸 바꾸지 않았죠. 밀너는 정말로 열심히 뛰었지만 그것이 성과가 될 수는 없었고, 밀너마저도 나간 후에는 추가실점을 허용하며 경기를 완전히 그르쳤습니다.
완벽한 전술적 패배이긴 했지만, 맨시티는 심판 판정에 대한 아쉬움을 얘기할 수 있을 것 같습니다. 몇몇은 홈 어드벤티지로 치부할 수 있는 것이었다 해도 마타의 득점은 충분히 잡아낼 수 있는 것이었죠. 맨유가 공격을 잘 풀어나간 것에 비해 수비진은 덜 안정된 상태였기 때문에 몇몇 장면에서 심판이 흐름을 돌려줬다면 조금 더 좋은 장면을 연출할 수도 있었을 겁니다. 그렇다해도 펠레그리니의 운명은 바뀌지 않았을 것 같지만...
맨유는 본인들의 전술적 탄탄함을 충분히 입증했다고 봅니다. 선수 배치의 조합(마타-에레라-발렌시아, 영-펠라이니-블린트)도 굉장히 잘 맞으며 상대의 방해에도 본인들의 의도를 끌고나가는 뚝심도 상당한 수준입니다. EPL이 많이 약해졌다곤 하나 챔스 16강 수준의 팀을 이정도로 압살할 수 있다면 앞으로의 일정과 다음 시즌 유럽대항전에서의 모습도 기대해볼만 하지 않나 싶네요. 다만 경기가 교착 상태로 오래 흐를 경우 센터백 라인이 부실해서 와르르 무너질 가능성이 높다는 점은 반드시 개선해야...
맨시티는 차후 감독이 누가 될 진 모르겠지만 미들 라인의 기동력을 반드시 손댈 필요가 있어보입니다. 딱 잘라 말해 야야 투레가 문제. 영향력은 여전히 절대적인데 체력이 턱없이 모자랍니다. 킥력과 피지컬은 여전하니 새 엔진을 구한다는 전제 하에 홀딩으로 돌아가면 괜찮겠다 싶지만 본인이 그걸 받아들이지 못한다면 무조건 팔아야. 더불어 콤파니의 든든한 파트너이자 콤파니 부재 시 수비진의 리더가 될 만한 선수도 필요하겠죠. 망갈라는 너무 돌머리...
댓글 13
-
그대향기 2015.04.13맨시티 경기를 보면 항상 느끼는 게 미들이 너무 느려요. 공격할땐 느릿느릿, 압박할땐 설렁설렁, 수비할땐 우왕좌왕, 가패당할땐 허둥지둥.. 원인은 4할 이상이 투레.
아마 제정신인 감독이면 지금 투레를 주전으로 안쓸텐데, 페예그리니의 명줄도 얼마 안남은걸로 보입니다. -
subdirectory_arrow_right 온태 2015.04.13@그대향기 선발에서 빼긴 어려울 것 같긴 한데, 그 기동력에 맞게 비중을 줄이는 건 충분히 생각할 수 있겠죠. 저도 알만한걸 펠레그리니가 모르진 않을 것 같은데 대책이 없는거보면 이미 식물감독화가 많이 진행된게 아닌가 싶네요.
-
R.Van Nistelrooy 2015.04.13투레가 언제 이렇게 되었는지...
-
개턱 2015.04.13작년 잘 나갈때도 투레가 문제가 있었어요. 근데 그 투레마저 빼버리면 뒷선에서 중심을 잡아줄 수 있는 선수가 전혀 없다는 게 맨시의 문제겠죠. 제가 맨시라면 다음시즌 어떤 돈을 들여서라도 베라티를 영입할 것 같네요.
-
subdirectory_arrow_right 온태 2015.04.13@개턱 공감. 더불어 투레를 내친다면 미들 라인에서 대대적인 개편이 있지않을까 싶은데 그런 면에서 투레의 압도적인 피지컬적 역량을 충족시켜줄 만한 포그바에게도 침을 질질 흘리지 않을까 생각합니다. 투레가 떠나지않고 홀딩으로 내려앉더라도 유효할 카드이기도 하구요.
-
subdirectory_arrow_right James Rodriguez 2015.04.13@개턱 베라티는 우리팀에 와야합니다 ㅠㅠ 반드시!!!! ㅠ
-
Raul 2015.04.13늘 좋은 분석 잘 보고 갑니다
-
설현 2015.04.13망갈라는 엄청 호평받는 수비수로 알고 있어쓴ㄴ데 시티 가고 나서는 혹평밖에 안보이네요;; 전술적 문제인가요 아님 리그수준차이때문일까요..?
-
카시프리 2015.04.13투레가 문제이긴 한데
그 투레를 빼면 미드가 붕괴인게 문제인거 같네요. -
오상아 2015.04.13투레의 하락세.. 펠라이니의 맹활약! 영의 하드캐리!
-
BBCJ 2015.04.13맨시티가 포그바에 침을 흘리는 이유가 오늘 경기에 다 나왔었네요..어떻게든 영입하려고 애를 쓸듯.
-
혜리 2015.04.13맨유가 잘했다기 보단 맨시가 무너진게 큰 경기가 아니었나... 합니다. 아 물론 맨유도 못했다면 무너진 맨시도 못잡았을테니 맨유가 놀고 있었단 말은 아니구요...
-
Cafe육일대표尹君 2015.04.14망갈라는 망작이라보여지네요..사실..
맨유도 망갈라 관찰스카우터를 보냈는데
미러가보도하기를 요셉요보와 붐송사이라고 표현할정도였으면
맨유의 보드진이 선수잘본거죠....
초반 몇분지나고부터는
계속 점유율도많이 뺏기고 그런거같네요..