filter_list
맨체스터 시티목요일 5시
menu

선수들 클래스 논의에 대해

No.23 Isco 2015.02.27 00:55 조회 2,645 추천 4
갑자기 지주에 대한 관심이 커지고 이로인해 여러 갑을논쟁이 있어서
늦은밤(내일 출근해야하지만 ㅋㅋㅋㅋ) 보잘것 없는 필력으로 한 번 제 생각을 써보고자 합니다.

선수들의 클래스를 과연 어떤 기준으로 갈라야 하나?

참 난감한 문제입니다...  
동일 선수들을 봄에 있어서도 사람들마다 저마다 여러 관점이 있을 것이고 그로인해 동일한 선수에 대해서도 각자 느끼는 그 선수의 클래스들이 다를 것이라 생각됩니다.

하물며 이전 글에서도 논쟁이 되는 사비와 지단의 경우와 같이 서로 활약했던 시기가 거의 비슷하지 않은 두 선수를 과연 어떤기준으로 비교해서 누가 우위인가?

정말 어렵다고 봅니다.

두 선수의 퍼포먼스는 물론 최고입니다. 하지만 그들이 활약했던 시기의 상대했던 선수들은 다를 뿐더러 설사 같은 상대였다 하더라도 상대했던 시간이 서로 다르기 때문에 예를들어 지단과 사비가 상대했던 선수들을 서로 비교우위를 포인트같은 수치적으로 나타내는 것도 불가능할 뿐더러 무의미 하다고 생각됩니다.

각 시대에 유행했던 축구 전술 스타일도 달라지게 되고 보는 관점, 평가하는 관점도 달라지게 되고 그렇게 축구계는 계속적으로 변화하고 있습니다.

비교하는 대상의 선수들이 둘 다 미드필더라도 둘 다 복제인간이 아닌이상 분명 똑같은 역할을 수행하지 않았을 것이고 그로인해 두 선수의 시각적으로 보는 퍼포먼스의 차이가 있겠죠.(예를 들어 사비의 패스는 정말 안정적이고 흐름을 조율해가지만 확실히 지단의 퍼포먼스와는 사뭇 사람들의 시야를 확 사로잡기 힘들다고 생각됩니다.)

그러면 머 게임처럼 패스 몇 슛팅 몇 그렇게 해서 수치적으로 나타낼 수 있을까요? 그것 또한 불가능합니다.

그러면 과연 선수들의 클래스를 어떻게 나누는게 좋을까?

저는 이 자리에서 감히 한 가지 기준을 제시하려합니다.(무엇보다 저의 주관적인 의견입니다.)

서로 다른 두 선수가 있고 둘 다 비교를 할 수 없을 만큼 최고라면 과연 후세 사람들의 평가들이 중요하다고 봅니다. 한 사람 한사람 개개인의 의견들은 분명 주관적인 의견이고 그렇게 크게 힘을 가질 수 없다 생각됩니다. 그 한 사람이 축구에 대해 문외한이거나 별로 지식의 폭과 깊이가 크지 않다면 더욱 그렇죠.

하지만 축구 전문가들, 현역, 은퇴 선수들의 의견 뿐만 아니라 이러한 별로 축구의 지식이 큰 사람이 아니더라도 분명 그 선수의 클래스를 결정한다는 것은 그 선수를 조금이라도 알고 있다는 뜻이고 
결국에는 전문가들 뿐만아니라 그런 한 사람 한 사람 의견들이 모여서 여론이 형성되고 그로인해 그 선수의 클래스가 결정된다면 저는 이러한 기준 또한 게임처럼 수치적으로 나타내는 데이터 이상으로 효과가 있다고 생각됩니다.

계속 늦은밤에 살짝 잠이 오는 상태에서 글의 논지가 흐려진점 죄송합니다.

결론을 말씀드리자면 이전 글의 논쟁인 사비와 지단의 클래스의 논쟁에 대한 제 생각을 말씀드리겠습니다. 분명 두 선수 위대한 선수이고 능력 또한 출중 합니다. 하지만 이렇게 비교 불가한 두 선수를 클래스 차이를 평가하는 기준에 이런 과거+현재 사람들의 전반적인 의견들을 하나의 기준으로 삼자는 것입니다.

저의 결론 : 활약한 시대가 다른 두 선수를 비교하는 기준에 각 선수들의 퍼포먼스 뿐만아니라 여러 사람들의 의견을 기반으로 한 평가도 하나의 기준으로 삼자

P.S 뻘글 읽어주셔서 감사합니다.
다만 밑에 글에 반박을 해보자면 '사비보다 아주 약간 부족한 패스 레벨', '지단이 인혜 레벨의 개인기'는 그런 기준은 각 선수들의 활약한 시기가 다르고 그로 인해 분명 상대했던 선수들도 달라져 있으니 선수들의 각각의 능력을 저런식으로 확정을 짓는 것은 저의 의견과는 좀 다르다는 것을 말해주고 싶었습니다.
format_list_bulleted

댓글 22

arrow_upward (해명글..) 본의아니게 논란이 있는글이 되었네요. arrow_downward 지단 돌풍속 이스코