라울-카시야스를 통해 보는 기성용
라울은 스페인 축구의 황제로 즉위하지 못했다. 라울의 스페인은 주요 국제 대회에서 일찌감치 고배를 마셨다. 1998년 프랑스월드컵 조별리그 탈락, 유로2000 8강 탈락, 2002년 한일월드컵 8강 탈락, 유로2004 조별리그 탈락, 2006년 독일월드컵 16강 탈락
“저는 그 미팅에서 누가 팀과 한 몸이 되고자 하는지, 누가 그렇지 않은지 깨달았습니다. 대답을 안 하는 선수도 있다는 걸 발견했어요.”
다비드 알벨다는 선발 출전할 거라고 믿고 있는데 후보가 되는 것을 받아들이는 것은 쉽지 않다고 말했다. “라울의 주변 환경은, 주장인 것을 떠나서 그가 모든 걸 움직이는 형태였어요. 이 역할을 그만 둔다면, 누가 하게 될까요? 제 생각엔 아무도 없어요. 반면, 지금 당장 카시야스를 대리할 수 있는 사람은 누굴까요? 다른 사람도 금방 배워서 완벽하게 할 수 있을 거에요. 저는 독일월드컵에서 교체명단에 들어서 라울 옆에서 몇 경기를 봤는데요. 솔직히 말해서, 라울은 팀 내부가 아니라 팀 옆에 있는 것 같았어요.”
3번의 메이저 대회를 연속 우승하는 과정에서 스페인의 분위기 메이커 역할을 한 후보 골키퍼 페페 레이나는 “독일에서 분위기가 안 좋았던 건 아니지만, 같은 느낌이 아니었어요. 그때는 다른 유형의 선수들이 있었죠. 위계를 중시하는 선수들이요.”라고 말했다. 스페인은 노장 선수들과 젊은 선수들로 명백히 나뉘어 있었다. 두 그룹은 독일 월드컵 전훈 기간 동안 심지어 라커룸까지 2개로 나누어 썼다.
특권의식은 이를 가지고 있는 선수 본인은 물론 팀 동료 모두에게 악영향을 미친다.
출처 : 네이버스포츠
전부터 느끼는 거지만,
국대든 클럽이든 팀 보다 위에 있는 선수는 없어야 합니다.
아무리 뛰어난 선수일지라도 팀 케미를 해치는 선수는
절대 뽑으면 안된다고 생각하네요.
세계 최고의 선수들이 모여 있는 스페인도 저런데
하물며 우리 나라는...
댓글 52
-
메밀묵 2013.07.05국내 기사는 링크 걸고 기사 요약과 함께 본인 의견을 쓰세요..
-
subdirectory_arrow_right 구티하악카카 2013.07.05*@메밀묵 축구게시판 이용 수칙 3.2 읽고 쓴거에요 ^^ 남을 지적하시기 전에 한 번 더 생각해보심이 어떨까요
-
subdirectory_arrow_right Francisco Alarcon 2013.07.05@구티하악카카 본문을 그대로 쓰면 안된다고 말하시는거같은데
-
subdirectory_arrow_right 구티하악카카 2013.07.05@Francisco Alarcon 게시판 이용 수칙에 의거해서 쓴거 맞아요.
-
subdirectory_arrow_right 박효신 2013.07.05@구티하악카카 메밀묵님은 규칙안지키신줄알고 걱정하며말해드린것데 카카님 말참 뭣같이하시는군요;;;
경고받을까봐 걱정해주는사람한테 남을지적하기전에 한번더생각해보라니요 ㅡㅡ;그게할말인가요? -
subdirectory_arrow_right 나보 2013.07.05@메밀묵 출처 남기고 발췌는 가능합니다.
-
Since1902 2013.07.05이 기사 잘 읽어보면 앞뒤와 근거가 안맞아요
라울이 특권의식을 가졌다는 근거가 하나도 없을 뿐더러 어떤 부분에서 문제가 있었고 그로 인해 무슨 결과가 나왔는지 설명해주는 부분도 없고 선수들 인터뷰 자료도 연결이 안돼요
개인적으로 한준이 글을 못 쓴다고는 생각 안하는데 이번 글은 내용도 문제지만 글 자체를 좀 못 쓴 느낌이 있네요 -
subdirectory_arrow_right 구티하악카카 2013.07.05@Since1902 저는 알벨다와 레이나 인터뷰를 보고 근거가 맞는다고 생각해서 좋은 기사라고 생각하고 올린건데
님처럼 생각할 수도 있겠네요. -
Raul.G 2013.07.05본문 이렇게 많이 긁어오심 안대요...ㅜㅜ
-
subdirectory_arrow_right 구티하악카카 2013.07.05@Raul.G 기사 본문에 중요한 부분이 너무 많은 것 같아서, 수정해서 조금 줄이겠씁니다.
-
안감독님 2013.07.05빼도 되는데 빼서 나오는 공백으로 인해 경기력저하로 만약 예선탈락이라면 책임질사람이 없죠 물론 감독책임이라고는 하나 그렇게 쉽게 판단할 문제는 아닌거 같습니다
-
손흥민 2013.07.05자꾸 장문으로 표절 경력을 가리려는 ㅎㅈ
-
라그 2013.07.05작년에는 무리뉴 까다가 나가자마자 레알 선수 까는 기사로밖에 안보임..
-
ryoko 2013.07.05이 기사 저도 읽어봤는데 라울이 팀 선수들을 잘 이끄는 부분하고 특권의식으로 인한 위화감 조성한다는 부분은 모호하게 썼더군요. 개인적으로 이 기자분 글 읽어보면... 처음은 좋은데 항상 중간부터 흐지부지 하는 느낌을 받네요.
-
노아피 2013.07.05다비드실바 한국인 만드는 ㅎㅈ
-
Raul~ 2013.07.05*한준 미친 놈이, 예의라곤 밥말아 싸잡수신 기성용 같은 놈이랑 라울/카시야스를 비슷한 급으로 만들어 놨네요. 아는게 스페인국대랑 라리가 밖에 없으니 이걸 갖다 썼나... 진짜...
십수년간 팀에 헌신한 라울,카시야스... 국가대표에서도 주장 역할 충실히 해왔고 바르셀로나 선수들하고도 관계가 좋기로 유명해서 국대 주장 역할도 충실히 해낸 두 사람을 어떻게 기성용이랑 비교를 하나...
라울이 감독 뒷담화하면서 깠나요? 아니켠 카시야스가 감독 뒷담화했나요? 페북 좋아요랑 적극적인 해명이 없다고 카시야스를 기성용에 빗대다니... 라울도 순식간에 죽일 놈 됏네.
기성용 사건의 본질은요. \'특권의식\'이 아니라, 빌어먹을 기성용의 \'인성\'과 \'난독증\'이란 말입니다. -
Panic Station 2013.07.05이건뭐 ㅋㅋ ㅎㅈ의 조잡한 소설이라고밖엨ㅋㅋ
-
온태 2013.07.05애초에 본질이 다른 사건들을 끌고와서 예라고 들어놓고 뚜렷한 결론도 제시하지 못하고 글을 마무리하네요. 더 중요한 기성용의 인성에 대해선 일언반구도 없구요. 그냥 이슈화되니까 이걸로 기사써서 돈좀 벌어보자란 마인드로밖에 안보임.
-
로다준 2013.07.05ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
소설 재밌네요. 역시 명불허전 한준 -
멸치송 2013.07.05한준 원래 칼럼 잘쓰기로 유명한데 오늘건 별로
-
낙화 2013.07.05*라울이 구체적으로 어떻게 스페인 국대 내의 팀 케미를 해쳤으며 어떻게 팀을 뛰어넘으려고 했죠? 라울이 국대에서 배제된 이유는 그냥 알기 쉽게 국대 메이저 대회에서 축구를 기대치만큼 못했고 신성들이 나오던 상황에서 세대교체 차원에서였습니다. 무슨.. 어디서 주서 들은 거 가지고 끼워맞춰서 기사랍시고 써내고 있네요.
그리고 한준이 이 기사로 말하고 싶은 건 뭘까요? 마지막 기성용 관련 부분과 라울-카시야스 간의 연관성에 대한 명확한 근거도 없고, 기성용 문제에 대해서 딱히 어떤 게 답이라고 이야기하고 있지도 않군요. 어디 찌라시에서 줏어들은 거 가지고 스페인 국대 히스토리와 연관지어 아는척을 하고 싶었던 모양인데.. -
청년2 2013.07.05저도 방금 네이버에서보고 어이가 없어서 레매왔는데 도대체 말하려는게 뭔지 ㅡㅡ 말이 앞뒤가 맞지도않게 적어나서
-
이스코리아 2013.07.05저는 뭐 깔끔한글은 아니더라도 그렇게 말도안되는글은아닌거같은데 반대의견이많으시네요. 라울이 팀에 해가된점에대한 근거는 알베다와 레이나의 인터뷰고 결과는 스페인대표팀의 메이저대회결과로 제시한거같은데.. 일단은 칼럼이니까 인터뷰란게 근거가 되기 애매하고, 대회결과도 다른변인이 많아서 인과관계가 불분명하긴하지만, 그렇다고 이런주 제를 실상을 백프로 다알고비판하는것도 어렵고, 과학적 으로 결과의 인과성을 알아낸뒤에 논해야한다고 보이진않네요. 여튼우리대표팀은 똘똘뭉쳐서 좋은결과있으면좋겠네요
-
subdirectory_arrow_right 낙화 2013.07.05*@이스코리아 무슨 말씀입니까? 당연히 실상을 다 알고 비판해야죠. 결과의 인과성을 알아내고 논해야죠. 제대로 모르고 비판하면 그것은 근거가 부족한 비난이죠.
라울까들이 항상 하는 이야기가 \"자 봐라, 라울 빼니까 바로 메이저 대회 3연패 했다. 이것만 봐도 라울이 팀에 어떤 부정적 영향을 끼쳤는지 알수 있지\" 이건데, 선수 한명이 빠지고 팀의 성적이 향상되었다고 해서 그 선수의 영향을 부정적으로 봐야 한다는 근거는 어디에도 없음. 06, 08 멤버가 라울 한명만 교체된 것도 아니고..
이 논리대로라면 유베는 지단 빠지고 세리에 2연패 했으니까 지단은 유베 팀에 해를 끼쳤고. 바르셀로나는 호나우두 빠지고 라리가 2연패 했으니까 호나우두는 바르셀로나 팀에 해를 끼쳤고, 맨유는 박지성 챔결 명단제외했을 때는 우승했고 챔결 선발시켰을 때는 탈탈 털렸으니까 박지성은 맨유 팀에 해를 끼친 셈인가요. 어처구니 없는 논리죠.
라울과 카시야스는 철 들고 나서 한 번도 스스로에게 특권의식을 가진 적이 없습니다. 라울은 임금 못 받는 선수들을 생각해서 자선경기까지 직접 열었던 사람이고, 라울 이전의 스페인 국대 주장 중 바르셀로나 선수들과 라울만큼 관계가 좋았던 사람이 없었고. 델 보스케와 아스 등의 스페인 언론은 디에고 로페즈를 왜 선발로 쓰냐고, 카시야스에게 특권을 주어야 한다고 주장하고 있지만 적어도 카시야스 본인의 생각은 스스로 특권의식 없이 로페즈와 경쟁해야 한다고 생각하고 있죠.
특권의식을 가지는 선수는 3부리그팀과의 코파델레이 경기에서 \"너는 3부리거인 주제에 바르샤한테 진 게 뭐 어쨌다는 거냐? 나는 세스크 파브레가스다.\" 라고 말한 세스크 같은 놈이나 특권의식을 가졌다고 하는 것이고. -
subdirectory_arrow_right Christian Eriksen 2013.07.05@낙화 낙화님 말씀 되게 공감가네요. 글재주가없어서 쓰지는 못한 말입니다만..
-
subdirectory_arrow_right 구티하악카카 2013.07.05@Christian Eriksen 근데 낙화님 왜 이스코리아님한테 화를 내세요? 이스코리아님은 한준 기자의 칼럼이 깔끔하지는 않지만, 여기 달린 댓글들 처럼 말도 안되는 글은 아니라고 말씀하시면서 그 근거로 \'라울이 팀에 해가된점에대한 근거는 알베다와 레이나의 인터뷰고 결과는 스페인대표팀의 메이저대회결과로 제시한거같은데..\' 라고 말씀하셨는데 왜 라울까들을 들먹이시죠?
그리고 라울과 카시야스가 어떻게 생각하시는지 님이 쓰신 글이야 말로 실상은 다 알고 말씀하시는거에요? 카시야스가 어떻게 생각하시는지도 글로 쓰시는데, 카시야스가 어떻게 생각하는지 본인이 어떻게 아세요?
낙화님이 이상한 말씀 하신것도 아닌데 너무 공격적이시네요 -
subdirectory_arrow_right 낙화 2013.07.05*@구티하악카카 이스코리아님은 여기 달린 댓글들처럼 말도 안 되는 기사는 아니라고 이야기하셨지만 저는 여기 달린 댓글들처럼 말도 안 되는 기사라고 생각했기 때문에 그에 대한 살을 붙인 것뿐입니다. 기사 내에서 근거로 알벨다와 레이나의 인터뷰와 라울이 나간 후 스페인 대표팀의 메이저대회 성적을 들고 있는데, 알벨다 레이나의 인터뷰를 라울이 가진 특권의식으로 보아야 할 근거를 제시하고 있지 못하고, 라울 빼고 메이저 대회 성적의 향상은 국대 라울을 비난하는 근거가 될 수 없다는 이야기를 적은 것입니다.
확실히 카시야스가 어떻게 생각하는 지는 속에 들어가 보지 않았으니 알 수 없지요. 이것은 잘못 이야기했습니다. 그러나 적어도 카시야스는 인터뷰로는 저렇게 말하고 있죠. 카시야스가 말만 저렇게 하고 속마음은 \"왜 로페즈를 주전으로 쓰지? 내가 더 공헌한게 많으니 나를 선발로 써야 되는 거 아닌가?\" 라는 생각을 품고 있을수도 있겠지만, 적어도 무링요가 오기 전에도, 세자르에게 밀렸을 때, 두덱에 잠시 밀렸을 때 보여줬던 수많은 행보로 보아서는 그런 생각을 갖고 있을 가능성보다는 경쟁을 받아들이겠다는 마음가짐을 갖고 있을 가능성이 훨씬 높죠.
때문에 무링요와의 불화는 카시야스 본인이 선발 기용에서 제외된 것에 대한 특권의식을 갖고 있기 때문이라고 생각하는 것보다, 무링요가 스페인 국대 내 바르셀로나 선수와의 관계에서 스포츠적인 라이벌의식이 아닌 적의를 권고한 것에서 비롯했다고 보고, 따라서 지 선발 안 시켰다고 SNS에서 감독한테 \'너 그러다 다친다...\'라고 하는 기성용이랑 은근슬쩍 같은 선상에 놓는 기사는 말도 안 된다고 하는 것이구요. -
subdirectory_arrow_right 이스코리아 2013.07.05@낙화 저도 낙화님 댓글 두번째문단같은 이유를 인식해서 인과관계가 부족한결론이라고 했고, 제가 댓글단 의도는 이 기사가 사실전달, 폭로의 의미보다는 칼럼이기에 우리나라 국가대표팀에서 파벌형성문제(의혹)이 화두가되고있는 시점에서 스페인의 사례를 언급할수도 있다는점을 말하고싶었던겁니다.
사실에 근거한 비판이 있어야한다는것은 알고있지만, 대표팀내부사정문제는 100프로 사실을 알기가 어려운부분이있고 그럼에도불구하고 주목은 많이받는 분야라는 점을 고려했을때 레알팬,라울팬으로서 탐탁지않지만 대한민국국대팀 분위기에 대해 다시 생각해볼수있는 사례제시로는 의미가있다고 생각합니다.
한준의 팬도아니고, 라울의 안티는 더더욱아닙니다. 라울의 속마음은 무엇이었나, 라울이 빠졌다고 스페인국대가 강해진건가, 에 매몰되서 우리국대분위기 재고에 대한 공감대 형성조차 불가능할정도의 글은 아니라는 주관적 생각이었습니다. -
subdirectory_arrow_right 낙화 2013.07.05@이스코리아 무슨 말씀이신지 이해하겠습니다. 허나 한준이 이러한 기사를 쓰는 것은 \"아, 라울과 카시야스는 마치 기성용처럼 팀 케미를 망치고 스스로 팀 위에 서려 했던 넘들이구나\" 라는 인식을 네이버 구독자에게 심어 줄 가능성이 높고, 한준의 그간 행보를 보았을 때 어느정도 의도적인 게 아닌가 싶은 생각도 좀 들구요. 이스코리아님이 그렇게 생각하신다는 이야기가 아니라, 저 기사가 독자들에게 어떤 인식을 심어줄지, 그렇기 때문에 왜 레매에서 이런 반응이 나올 수밖에 없는지에 대한 이야기를 한 것입니다. 다소 격하게 리플 단 것 죄송합니다.
-
로다준 2013.07.05이피엘 이적 첫시즌 득점왕 토레스, 당시 라리가 피치치 924, 역시 꾸준하고 가장 잘나가던 공격수인 다비드 비야. 라울이 밀린 이유는 간단합니다. 무슨 갖다붙일 사례가 따로있지; 저 라울과 지난시즌 이케르의 공통점이라면, 정작 선수 본인들은 가만히 있는데 스페인 언론이 발광을 떨었다는 것 정도네요. 누구처럼 sns로 \'블라블라~그러다 다친다\'고 감독을 대놓고 디스하는 새파랗게 싹수없는 어린놈하고는 공통점을 찾을래야 찾을 수가 없네요.
-
subdirectory_arrow_right 쇰�씪李 2013.07.05@로다준 0708 득점왕 로나우도 인데요.....
-
subdirectory_arrow_right 로다준 2013.07.05@쇰�씪李 ㅈㅅ
-
플로베르 2013.07.05다비드 실바를 김실바로 만든 ㅎㅈ이네요
-
후안 파드로스 루비오 2013.07.05결국 한준이 또..
매주 한준의 칼럼을 읽지만...사실을 가지고 글을 쓰기보다는
자신의 의견이 사실이라는 자기중심적인 사고를 가진 사람이
바로 한준이죠.
그 자신의 의견이 팩트가 되고 객관적인 사실이
되어버리는 묘한 정신병적인 사고의 확대가 일어나면
다비드 실바가 김실바가 되기도 하구요...
한준은 싸줄이나 알싸 댓글 광입니다. 그의 기사 대부분의
사실적 근거가 싸줄과 알싸의 댓글입니다.
이번 칼럼도 싸줄과 알싸에서 기성용과 레알이라는 관계의
댓글을 착안해서 쓴 것 같군요.
기성용의 졸렬한 행동이 밝혀지기 시작한 시점부터
대한민국 국대와 무리뉴의 레알이 비교를 당하기 시작했죠.
\"무리뉴의 심정을 이해한다..\"이런 댓글을 좀 많이
읽었습니다.
기성용때문에 애꿎은 레알이 또 불명예를 얻네요. -
subdirectory_arrow_right 멸치송 2013.07.05@후안 파드로스 루비오 평소엔 엄청 잘 적지 않나요??? 지식 수준이 엄청나던데.
-
subdirectory_arrow_right 낙화 2013.07.05@멸치송 원래 푸투에서 회원들이 외국 기사 번역한 거 허락 없이 멋대로 베껴 쓰고 불펌해서 스스로가 쓴 기사인 양 주장해서 물의를 빚었던 사람입니다.
<a onfocus='this.blur()' href=http://mirror.enha.kr/wiki/%ED%95%9C%EC%A4%80 target=_blank>http://mirror.enha.kr/wiki/%ED%95%9C%EC%A4%80</a> -
subdirectory_arrow_right 멸치송 2013.07.05@낙화 저도 그건 아는데 요즘에도 그럴까요?? 네이버 스포츠 기사에서도 한준펑이 적은 글 연재될때 칭찬일색인데
-
subdirectory_arrow_right Panic Station 2013.07.05@멸치송 네이버 리플을 보셨으니 반응도 알만하죠...
-
subdirectory_arrow_right Christian Eriksen 2013.07.05@멸치송 표절의 ㅎㅈ이라는말도있습니다만
-
subdirectory_arrow_right 후안 파드로스 루비오 2013.07.05@멸치송 한준의 레알에 관련된 지식수준은 멸치송님보다 못할겁니다.
이건 사실일 확률이 높습니다.
레메에서 한달정도만 활동해도..레매에 올라오는 좋은 글들과
번역본만 꼼꼼히 읽어봐도 저런 글은 쓸수가 없죠.
원래 우리나라 축구 전문가, 기자라는 사람들의
수준이 거기서 거기죠. 한준희 의원같은 분들도 계시지만
예전 이형석기자님 같은 분들과 비교하면 한준 이분은
지식의 수준이 엄청난게 아니라
클릭수를 유도하는 글을 잘쓰는 사람입니다.
딱 수준낮은 기자일 뿐이죠.
한준의 글은 그냥 참고용으로만 읽으면 좋습니다. -
정켈메 2013.07.05카샤스는 적절한 예시
라울은 부적절 -
김자파 2013.07.05최근에 올라오던 칼럼의 자료는 괜찮았는데,
이번에 또 한번 한준 씨의 클래스를 보여주네요.
한준 \"어그로, 어렵지 않아요.\", \"날조, 어렵지 않아요.\"
라울과 카시야스를 비교할 수 없듯
기성용은 더더욱 비교대상이 안 되죠.
대표팀 리더도 아닌, 철없는 망둥이를 어따대고...
부적절한 예를 골라서 장황하게 소개하고,
결론은 기성용 디스.
냄비같은 네티즌 입맛에 비위맞추듯 타이밍 잘- 맞추네요.
어줍잖은 논리력으로 글쓰고 빌어먹느라 욕보네요.
심지어는 인용한 인터뷰조차 제대로 정리못함.
제가 할 말은 아니지만, 한준 이 분도 머릿속이 뒤죽박죽이라 글정리가 안되나 봅니다. -
벤롱도르 2013.07.05팀 위에 선수있으면 안 된다. 팀 케미를 해치는 선수는 아무리 뛰어나도 발탁해선 안 된다. 글쓴님의 주장은 맞는 말씀이십니다. 다만 여기 분들이 반박하는 건 라울의 경우 이 사례에는 해당하지 않는데 무리하게 갔다 써서 공감하기 어렵다. 인 듯 합니다. 카시야스는 일정 부분 비슷할 수 있으나 클럽과 국대는 성질이 좀 다른 데다 카시야스가 기성용처럼 졸렬하진 않았죠. 하지만 라울 사례는 신.구가 혼재해있는 스페인 대표팀에서 아라고네스 감독이 젊은 선수층 위주로 팀을 꾸리면서 라울을 제외한 케이스고 라울이 사고쳐서 안 뽑힌 게 아니니까요. 반박하는 것은 이 부분인 거 같습니다.
-
crstian 2013.07.05*라울은 부적절 카시야스는 클럽에 한해서만 적절,국대 카시야스는 스페인 역대 최고의 주장이라고 해도 될 정도.
클럽에서는 무리뉴와 터지기 전에도 주장으로 조금 아쉽다는 말은 종종 나왔는데 카시야스이기에 다 덮어질수 있었죠.
사라탓하는것도 웃기긴하지만 사라랑 엮이고 나서 마음에 안드는 모습이 보이는 것도 사실이라 주장감으로 부족한건지 여자 잘못 만난건지 아리송해요 국대 주장 카시야스가 역대급인건 바르샤선수들과 가까워서 분열없이 팀을 하나로 잘 추스렸다는건데 이부분이 레알에서는 별로 도움되는 면은 아니라 ;; -
Hola Bonita 2013.07.05레매에서 이런 기사를 볼 수 있다는 게 놀랍네요. 이런 자극적인 기사를 퍼오실 거면 최소한 정확하게 알고 가져오셔야죠. 사실관계나 논리도 안 맞고 오직 레알 마드리드를 비방하기 위한 글을 그냥 그렇구나 하면서 레매에 퍼오시다니 참
-
subdirectory_arrow_right 구티하악카카 2013.07.05@Hola Bonita 기사를 가져오는데 뭘 정확하게 알고 가져오라는 거죠???
그리고 이 기사가 레알 마드리드를 비방하기 위한 글이라는거 보니까 착각 하시는 거 같은데 \'비방\'이 목적인 기사도 아니고, 기사 목적은 \'기성용\'에게 경종을 울리는 거겠죠. 기사 읽어보긴 하셨어요? -
subdirectory_arrow_right Hola Bonita 2013.07.05@구티하악카카 네. 기사 당연히 읽어봤습니다. 한준 기자는 원래 레알 마드리드에 악의적인 내용으로 기사를 쓰는 사람이라 레매 내에서도 원래 평판이 안 좋았는데 이 기사는 그 연장선상에 불과한 것으로밖에 보이지 않네요. 물론 본 목적은 기성용 건에 대해 경종을 울리는 것이겠지만 그 전의 행적을 생각해볼때 절대 순수한 의도로 인용했다고 보기는 힘들어보입니다. 딱 봐도 몇몇 인터뷰와 일화를 짜깁기해서 교묘하게 라울과 기성용을 동급으로 만드는 내용인데요.
그리고 레알매니아넷에서 다른 선수도 아니고 라울과 카시야스에 대한 비판적인 내용의 글을 올리시는데 당연히 사실관계는 알고 올리셔야죠. 사실관계나 정황이 어느 정도 일리가 있으면 비판적인 글이라도 문제가 없습니다. 하지만 이 글은 안 그래도 행보가 미심쩍은 기자가 레알 마드리드에 관한 비판적인 내용을 담은 기사인데 그런 글을 레매에 올리시면서 이런 식으로 반응하시는건 적반하장에 불과하죠. -
subdirectory_arrow_right 구티하악카카 2013.07.05*@Hola Bonita 그러니까 무슨 사실관계요?? 적반하장은 님이 신거 같은데요?
저 한준의 칼럼 의도를 파악 못하시고 레알을 비난하기 위해 썼다고 혼자 잘못짚우신 거 같은데? 그리고 뭘 정확히 가져오라는 거냐구여 -
김민혁 2013.07.05이건 대놓고 레알마드리드 까는 글인데...
카시야스야 어느 정도 비판받아 마땅할 수 있다고 보고 있지만, 라울은 전혀 공감이 되질 않네요^^; -
Cafu 2013.07.05레알까면 오르가즘 느껴서 오줌이라도 찔끔 나오나봄... 중국분이
-
Raul 2013.07.06소설
-
zzing 2013.07.07상상력 한번 대다나다
