[re] 애초에 생산적인 축구 글이 존재하긴 하나요?
엄밀히 따지면 축구 게시판에서 팬들끼리 글로 대화를 나누는 것 자체가 이미 생산적이고 소모적인 것을 따지는 것이 불가능하죠. 궁극적으로는 전부 팀의 정책에 전혀 반영되지 않을 소모적인 취미생활에 불과한데요.
그래도 말씀하신 '생산적인' 글의 기준에 끼워맞춰서 보자면 제가 본 레매 대다수의 호날두에 대한 비판 여론은 그 '생산적인' 글의 기준에 맞는 글이 대다수인데 이마저도 소모적 논쟁으로 치부하시면 대체 어떤 글을 생산적이라고 해야 할지 모르겠네요.
결국 이런 축구 팬들 사이에 이뤄지는 담화에서 소모적이고 생산적인 것을 따지는 것은 주관적인 관점에 불과합니다. 지금 문제가 되는 것도 집단 내의 대다수가 충분히 상식적이라고 인정하는 비판도 모두 비난으로 싸잡아 몰고 그것도 모자라 그 집단 자체를 비이성적인 것으로 모는 태도가 잘못되었기 때문이죠
그래도 말씀하신 '생산적인' 글의 기준에 끼워맞춰서 보자면 제가 본 레매 대다수의 호날두에 대한 비판 여론은 그 '생산적인' 글의 기준에 맞는 글이 대다수인데 이마저도 소모적 논쟁으로 치부하시면 대체 어떤 글을 생산적이라고 해야 할지 모르겠네요.
결국 이런 축구 팬들 사이에 이뤄지는 담화에서 소모적이고 생산적인 것을 따지는 것은 주관적인 관점에 불과합니다. 지금 문제가 되는 것도 집단 내의 대다수가 충분히 상식적이라고 인정하는 비판도 모두 비난으로 싸잡아 몰고 그것도 모자라 그 집단 자체를 비이성적인 것으로 모는 태도가 잘못되었기 때문이죠
댓글 2
-
슈카님 2012.01.12아 제가 소모적이라고 했던 표현이 문제가 되는 것 같네요. 무의미하다 시간낭비다. 라는 것과는 다른 \"제가 생각했을 때 좀 부적절한 주제의 비판 같다\" 라는 거였는데 단어 선택을 잘못해서 뜻이 굉장히 강하게 전달되었나 봅니다. 제 글로 인해서 지금까지 토론하셨던 분들의 주장이 \"소모적이고 의미 없는\" 것으로 치부되는 건 죄송스러운 일이니까요.
다만, 카카 이적에 대한 찬반때와 마찬가지로, 비슷한 내용이 너무 계속해서 나오고 있고, 지난 엘클이 끝나고, 아직 다음 엘클 경기는 하지도 않았는데 지난 엘클에서 못했던 이야기는 계속해서 나오고 있고, 그러다 보면 받아들이는 사람들 중에서 지치는 사람들도 나올수 있으니, 오늘은 어제 말라가전에 초점을 맞추는게 더 적절한 비판이 아니겠는가 하는 데에 있었습니다. 표현상의 오류를 인정하며 사과드립니다. -
슈카님 2012.01.12최소한 오늘은 다른 결론이 나올 수 있는 논쟁. 그리고 이미 충분히 반복되어 왔던 내용보다는 또 다른 새로운 내용에 대한 토론. 저는 이런 토론과 논쟁을 더 의미있는 논쟁이라고 생각합니다. 다만 호날두에 대한 이야기는.. 그렇지 못한 방향으로 가고 있지 않나 하는 생각이 들었네요.