맨유의 결정적인 몰락의 시작
오랫만의 리그경기를 앞두고 머리나 식히는 의미에서 글을 씁니다. 맨유를 좋아하지는 않지만, 한 시대를 풍미한 강팀이 몰락하는 과정을 보는것도 씁쓸하긴 하네요.
맨유의 쇠퇴는 케이로즈와 호날두가 동시에 팀을 떠나면서 다시 4-4-2로 돌아가면서 시작되었다고 하지요. 하지만 호날두가 떠났음에도 불구하고, 맨유는 다시 한번 챔스 결승에 오르면서 강팀의 면모를 보여주었는데요. 호날두가 떠났음에도 불구하고, 한물갔다는 4-4-2를 쓰면서도, 맨유는 여전히 강팀이었습니다.
하지만 기복은 있었지만 좋은 활약을 보여주던 베르바토프의 자리를 빼앗은건 다름아닌 치차리토. 저는 치차리토의 존재가 결국 맨유를 결정적인 몰락의 길로 이끌거라 생각합니다.
세상엔 정말 다양한 유형의 공격수가 있지만 전술의 흐름은 점차 만능형 공격수의 원톱으로 진화하고 있고 몇몇 유형의 선수들은 이 흐름에서 점차 도태되고 있습니다. 가장 대표적인 유형이 바로 페널티 에어리어 안에서 가장 적극적으로 골을 노리는 선수들, 전형적인 9번을 달고뛰는 선수들인데요. 예전엔 오프사이드 라인에 어슬렁 거리던 이들이 팀의 빌드업에 점차 더 관여를 해야되고 다른 선수들 못지않게 열심히 뛰어야 합니다. 덩달아 이들은 전방에서 공을 지켜내야 하는 임무도 떠맡기 때문에 공을 다루는 기술과 퍼스트 터치도 수준급이어야하고 신체적인 조건에서도 상대 수비수들에게 쉽사리 밀려서도 안되며 빠른발과 상대 오프사이드라인을 돌파해내는 민첩함 또한 갖춰야 하죠. 피니시는 기본이구요. 수비 국면에서도 자신의 팀이 수비 대형을 갖출 시간을 벌어줘야 하기 때문에 공의 소유권이 넘어가는 즉시 볼의 흐름을 방해하러 열심히 뛰어다녀야 하죠. (쓰다보니 벤제마 얘기를 했군요.)
물론 더 많은 능력이 있으면 좋겠지만 이정도만 해두겠습니다. 여기서 치차리토는 어떤가요?
페널티 박스 밖에서의 치차리토는 없는 선수나 마찬가지입니다. 패싱이 좋질않아 팀이 전방에서 공의 소유권을 유지하기 어렵게 만듭니다. 상대 수비진과 몸싸움을 할 능력은 없다고 해도 과언이 아니고 머리나 가슴으로 공을 받아 다른 선수들에게 넘기는데 능한 선수도 아닙니다. 드리블은 평균적인 수준이고 주력도 다른 수비 선수들을 압도할 정도는 아닙니다. 오프사이드를 돌파하는 능력도 보통 수준이고요. 수비시에 열심히 뛰어다니긴 하지만, 그렇다고 공을 가진 수비수에게 끝까지 달려드는 선수는 아니지요.
대신 치차리토에게는 쓰나미도 피해다니던 인자기를 방불케하는 놀라운 위치선정 능력이 있습니다. 정말 이 능력하나는 세계 최고의 선수지요. 피니시도 준수합니다.
이런 유형의 선수가 빛을 발하기 위해선 그 팀은 항상 공을 가지고 있어야 합니다. 경기장 가운데에서 공의 소유는 항상 상대팀보다 많이 가져가야하고 박스 안으로 공을 투입할 능력을 가진 선수들이 다수 있어야 합니다. 그렇지 않을땐? 항상 11대 10으로 싸워야겠지요.
보다 명확하게 말씀드리겠습니다. 과거 스콜스가 건재하던 시절의 맨유는 어느 팀을 상대로건 중원에서 밀리지 않는 팀이었습니다.(바르셀로나는 제외) 그 힘을 바탕으로 상대 페널티박스 안으로 양질의 패스가 꾸준히 공급되었고, 이는 치차리토와 같은 선수가 빛을 발하기 가장 좋은 조건이었습니다. 하지만 지금은? 주도권을 잡지 못하는 상태에서의 치차리토는 그저 짐만되는 선수일 뿐입니다. 점유율을 가져가기에도 도움이 되지 않으며 공을 순환시키는데도 도움이 되지 않습니다. 리그 약팀과의 경기에선 좋을 수도 있으나, 지금의 맨유는 프리미어리그 어느 팀과의 경기에서도 중원에서의 우위를 잡기 힘들어하며, 이런 상황에서 치차리토의 존재는 팀에는 독으로 작용할 공산이 클것으로 보입니다.
이 선수가 높은 평가를 받는데 두가지 이유가 있다고 봅니다. 하나는 잘생긴 선수, 다른 하나는 어린 선수. 팬들의 사랑을 받는, 중요한 리그경기에서 곧잘 골을 터트리는 선수를 내치기는 어느 팀이건 쉽지 않은 일일테고 이 선수가 어린 선수임을 고려한다면 무작정 벤치에 놓기도 마찬가지로 쉽지 않은 일이죠.
결론은 맨유가 부활하기 위해서는 치차리토를 버려야합니다. 루니 원톱에 창조적인 미드필더 한명만 추가된다면 (플레처가 돌아오지 못한다면 홀더 한명도 있어야겠지요.) 맨유는 다시 부활할 것입니다. 치차리토는 벤치로 돌아가야 하며 솔샤르가 그랬듯 팀이 절실하게 골이 필요한 상황에서 나타나야 하고 이런 역할을 받아들이지 못한다면 지금 가치가 가장 높을때 다른 팀으로 보내야 합니다. 그렇지 않고 치차리토가 맨유의 베스트 일레븐에 꾸준히 자리를 차지하는 한 맨유는 소리없이, 조용히 몰락하게 될것입니다.
여러분의 생각은 어떠신지요?
댓글 39
-
R.Carvalho 2012.01.08바르샤 타도를 외쳤지만, 현실은 맨시티 타도조차 실패할 가능성이
높아 보이는 맨유.. -
아쿠아리스 2012.01.08치차리토는 슈퍼서브로 쓰이는 게 맞는 듯 합니다. 미들은 다재다능한 중미 한명, 공격은 연계와 활동량이 좋은 타겟터 하나씩 있으면 딱이겠군요.
중미는 도르트문트의 괴체 혹은 아약스의 에릭센 정도. 바르샤의 알칸타라가 올 수만 있다면 최상이라고 보지만 맨유로 갈 리가 만무하고.. 하긴 괴체 영입이 어려운 것도 어찌 보면 마찬가지긴 하군요.
공격은 글쎄요.. 벤제마 같은 스타일이 루니의 파트너로 딱인데, 그런 선수가 워낙 드물어서 잘 생각이 안 나는군요. -
subdirectory_arrow_right 카림 2012.01.08@아쿠아리스 만약 원톱으로 전술을 다시 바꾼다면 건강한 루니가 원톱 역할을 수행해야겠지요. 다재다능한 선수니 잘 해줄겁니다. 백업으론 치차리토와 유스 선수 한명이면 충분할테구요. 공미는 눈한번 질끈 감고 좋은 선수로 사야겠죠. ㅋㅋ 하지만 퍼거슨이 그렇게 하지는 않을것같습니다.
-
비슈 2012.01.08중원을 보강할수 없다는 전제하에 글쓴분 주장이 맞는거같기도 하고ㅠㅠ 축구 어렵다
-
쌀허세 2012.01.08스콜스 관련 말씀 심히 공감되네요.
그래서 슈니를 그렇게 원하는 듯.
아무리 박지성이나 발렌시아같은 수비형윙어를 쓴다 해도, 노쇠한 긱스나 안데르송 가지고 세계최고를 꿈꾸는거 자체가 넌센스.
퍼거슨 퍼거슨 하니까 근 2-3년 내에 다들 퍼거슨이 덤블도어인줄 아는듯. -
subdirectory_arrow_right 카림 2012.01.08@쌀허세 투톱만 고집하는 퍼거슨도 이젠 권좌에서 내려올때가 됐나봅니다. 우리시대 최고의 명장의 최후의 리빌딩이 과연 성공할지...
-
Mesut 2012.01.08롱패스감있는 선수가 그나마 루니뿐이니..; 오죽하면 스콜스 복귀설까지 나올까요
-
subdirectory_arrow_right 카림 2012.01.08@Mesut 스콜스가 과연 그런 무모한 선택을 할까요... 괜히 자신의 명성만 깎아먹진않을까 걱정됩니다. 정말 좋은 선수였는데 말이죠...
-
7라울7 2012.01.08근데 퍼거슨이 괜히 퍼거슨이 아니긴 해요... 다들 05-06시즌 맨유 기억하시나요? 그땐 지금보다 더 심각했죠... 무리뉴의 첼시 중에서도 최전성기의 시기와 맞물려서 이제 맨유는 과거의 팀이라는 이야기까지 나왔었는데
결국 맨유는 맨유더군요... 오셔 긱스로 중원 꾸려서도 어떻게든 팀 만드는거 보면 이번시즌은 그냥 쉬어가는 정도라고 보는게 맞지 않을까요 -
슈카님 2012.01.08치차리토가 따낸 승점들도 꽤 있죠. 다만 거시적으로 봤을 때 치차리토가 현대 축구의 원톱들과는 역행하는 스타일인 것은 맞습니다. 치차리토 자체도 어린 선수니 스타일의 변화를 꾀하면 더욱 활용도는 높아질 듯 합니다. 지금이야 워낙 중원이 문제라고들 하니.. 일단 대들보부터 새로 깔아야하는 맨유한테는 골치일 수도 있겠네요
-
노아피 2012.01.08치차리토의 해결사적 면모가 돋보인 경기들이 꽤 많아서 인식이 최고의 스트라이커 처럼 되어있는데.. 처도 솔직히 치차리토 패싱 보면 이건 아니네 합니다.. 필 존스 초반에 폼 좋더니 요즘 말이 많네요
-
노란색 소년 2012.01.08축구가 참 재밌는건 이렇게 까이면서 위기에 빠지는 팀들은 얼마 안가 부활해버린다는 사실 .... ㄷㄷㄷ
-
Allen Moon 2012.01.08콩은 얼마든지 변할수 있는 선수입니다. 어리니까요. 저도 만유 맨육하면서 항상 맨유 까는 입장이었지만 EPL이나 여러 리그에 소위 명문팀들이 무너져가는건 가슴아프군요 ㅋ
-
카이저라울 2012.01.08치차리토는 골은 잘넣지만 축구는 잘못하는 선수, 그 이상도 그 이하도 아닙니다. 혹 스트라이커가 골만 잘 넣으면 되지!라고 말씀하실 분들도 있겠지만 현대축구의 흐름에는 맞지 않죠
-
후치 2012.01.08*글쎄요 ㅎㅎ 전체적으로 몰락하는거 같이 보여도
나중에는 언제그랬다듯이 부활하는 모습을 보여주는게 맨유라..
05-06때도 그랬고..
아마 또다른 스타성을 가진 선수가 등장하지않을까 생각합니다
베컴, 반니, 날도, 루니에 이어서 말이죠.
제 생각에 콩은 스타성을 가진 선수는 아닌거 같습니다. -
Raul~ 2012.01.08*트레블 때도 그렇지만... 개인적으로 퍼기영감을 전술적으로 높게 평가하지는 않습니다. 듀어든하고 제 생각이 일치하는데요.
영감은 4-4-2에 대한 집착이 있어요. 이건 지난 십수년간 봐왔지만, (퀘이로즈가 전술적으로 최근에는 영향력이 강했던 것 같군요. 님 맘대로 그가 떠나고 바로 회귀하는 거 보면 말이죠.) 발전되지 않는 부분이에요. 선수심리를 맘대로 주무르는 카리스마는 인정하지만...
어쩌면 그게 퍼기의 전술적인 정체성일 수도 있고, 옛날에도 그랬고 지금도 마찬가지고 그런 식으로는 최고의 위치에 올라갈 수 없어요.
4-3-3으로 리가와 챔스를 석권할 때는 개인적으로 \"할베가 변했나?\"라는 생각을 했고, \'속도\'라는 새로운 해답을 찾은건가 보다 했지만... 지금 생각해보면 그건 퍼기보단 퀘이로즈의 전술이었던것 같군요. 더 중요한 건 포메이션 보다 \'선수\' 그 자체지만, 지난날동안 증명된 거라곤 그것으로 최고가 될 수는 없다는거죠. 대륙 전체에서 말이죠. 맨유의 한계는 맨유의 감독이 퍼기라는 사실 그 자체라고 생각합니다. -
시간은금이라구친구 2012.01.08전술적인 측면에서 현재의 치차리토를 빼고 글쓴이분이 적어주신대로 팀을 꾸리는게 맞긴한데, 치차리토 정도되는 재능을 \'내친다\' \'버린다\' 할수잇는건 우리팀이 아니니까 나올만한 얘기겟죠ㅋ
어린선수인만큼 치차리토 본인이 -현재의 장점에 다른장점을 더하는식으로- 스타일을 바꿔나가고 그렇게 훈련시키는게 가장 경제적인 답안인것같네요. 가까운예로 이과인처럼요 -
카카날레스 2012.01.08맨유의 몰락이라면 퍼거슨 은퇴후 스쿼드 보강이 제대로 안이뤄졌을때겠죠.. 그게 언제인지는 알수가없고 그전까지는 몰락하진 않을거 같네요. 진정한 몰락은 리버풀인거 같고 ㅎㅎㅎ 맨유가 돈을 그닥 많이 안썼으니 이젠 돈좀 써야될 시기인거 같고 그럼 다시 언제 못했냐는듯이 다시 올라올거같습니다.
-
San Iker 2012.01.08맨유의 가장 결정적인 몰락의 원인은 글쓴이가 쓰신 대로 중원의 몰락에 있지 치차리토가 그 결정적인 원인이라고 하기에는 무리가 있죠..
지난시즌 중원이 좋을 때의 치차리토는 골 뿐 아니라 다른 모습에서도 괜찮은 모습을 보였던 걸로 기억합니다. 세상 그 어떤 공격수도 중원에서 밀리는 팀에서 혼자의 능력으로 경기를 뒤집기는 힘들죠. 이게 가능한 선수는 호나우두나 메시 정도 뿐.. -
subdirectory_arrow_right 아쿠아리스 2012.01.08@San Iker 글쓴이의 요지는 치차리토 기용으로 인한 득점이란 득이 미들의 단단함이 떨어지는 실보다 작다는 말이니까요. 팀 전체적으로 균일하고도 높은 경기력을 유지하는 데 연계가 좋고 미들 역할도 분담해줄 수 있는 공격수는 맨유에 더없이 큰 힘이 될 텐데, 치차리토는 한방 이외에 이 역할의 기여는 미미하니 크게 무리는 아닌 것 같습니다.
물론 치차리토의 그 한방은 충분히 매력적이니 로테이션이나 슈퍼서브로서의 가치는 여전히 크다고 볼 수 있겠습니다. 그 이외의 것들이 문제라서 지적이 된 것이지만요. -
subdirectory_arrow_right 카림 2012.01.09@아쿠아리스 감사합니다. ㅋㅋ 잘 정리해주셨네요.
-
Raul 2012.01.08맨유의 중원붕괴는... ㄷ
-
★ 2012.01.08지성이형이 부활의 실마리를..
-
산티아고베르나베우 2012.01.08슈니하나영입으로....그약한중원을튼튼하게만들수있을지모르겠네요....ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
-
Laudrup 2012.01.09스콜스 돌아온것 그자체가 충격
-
베컴 2012.01.09중원의 문제
이게 맨유의 전부 -
I.Casillas 2012.01.09*전반적으로 글에 공감하는 부분이 있기는 합니다만,
위에 산이케르님 말씀 처럼 치차리토의 기용이 맨유의 결정적인 원인이라고 하기에는 상당히 무리가 있지요.
치차리토가 수비가담이 좋지 못하고 페널티 안쪽에서의 움직임만 좋다, 이런거 다집어치우고 요번시즌에 치차리토가 선발출장을 많이 못했습니다. 교체출전아니면 벤치죠. 맨유가 언제부터 몰락의 길을 걷기 시작했다고 할수있나요? 요번시즌이죠. 요번시즌에 치차리토 자체가 많이 나오질 못했는데 치차리토가 문제라니요ㅎ
비교적 약팀에게 지거나 비길때 혹은, 다른팀들에게 질때 치차리토는 거의 대부분 벤치에 있거나 교체출전으로 들어갔습니다. { 벤피카맨유(1:1), 스토크시티맨유(1:1), 맨유바젤(3:3), 맨유벤피카(2:2), 맨유크리스탈팰리스(1:2), 바젤맨유(2:1), 뉴캐슬맨유(3:0), 맨유맨시티(1:6) }. 이런 자료들만 보아도, 치차리토가 맨유가 패배하는데 영향을 끼치지 않았다 부분이 큰게 어느정도 입증되죠.
오히려 순도높은 골들을 몇몇 뽑아냈죠. { 리버풀맨유 동점골(1:1), 스완지맨유 결승골(0:1), 맨유뉴캐슬 선제골 (1:1), 에버튼맨유 결승골(0:1) }.
치차리토가 맨유침몰의 결정적 원인이라고 하기에는 무리가 없진 않다고 보네요~ -
subdirectory_arrow_right 카림 2012.01.09@I.Casillas 4-4-2에서 진형의 컴팩트함을 유지하면서 중원에서의 주도권을 내주지않을 정도의 미드필더는 손으로 꼽을 수 있을것 같습니다. 스콜스 정도의 클래스를 갖춘 미드필더가 전세계에 흔히 있나요. 사람들이 부르짖는 슈니만 하더라도 4-4-2의 중앙에서는 전혀 힘을 쓰지 못합니다. 카카, 외질, 괴체을 포함한 대부분의 창조적인 공미선수들 대부분 안되겠지요. 모드리치 정도? 만 그 자리에서 뛸수 있을겁니다.
결국 4열 전술로 회귀하는게 가장 낫겠지요. 아니면 죽어도 굳이 투톱을 써야겠다면 결국 치차리토는 적임자가 아닌것 같습니다. 스트라이커가 골로만 평가받는 시대는 이미 지났죠. -
subdirectory_arrow_right I.Casillas 2012.01.09@카림 글쓰신분의 요지가 \'치차리토의 이러이러한 특징때문에 치차리토의 존재가 맨유의 결정적인 몰락의 길로 이끌것같다.\' 아닌가요? 그런데 사실상 치차리토는 맨유에 실보다는 득을 주고 있지 않나요...?
-
subdirectory_arrow_right I.Casillas 2012.01.09@I.Casillas 제 말은, 치차리토가 순도높은 골넣으니까 치차리토가 득이 된다보다는, 실이 될게 없다는거죠. 아예 경기출장시간이 적으니 실될것도 없죠.
-
subdirectory_arrow_right I.Casillas 2012.01.09@I.Casillas 글쓰신분이 치차리토 있을땐 10vs11 이나 마찬가지라고 하셨는데, 치차리토가 안나올땐 11vs11이란 말아니에요. 근데 그 치차리토 안나올때, 11vs11일때 왜 비교적 약팀한테 비기고 지며, 맨시티한테 1vs6 발리냐이거죠ㅎ; 오히려 치차리토 나왔을때 경기결과가 좋더라구요. 지금 전 단순히 경기결과, 스탯만 보고 판단하는게 아니고 논리따져가며 말하는거에요ㅎㅎ
-
subdirectory_arrow_right I.Casillas 2012.01.09@I.Casillas 제가 진짜 하고싶은말은, 치차리토 때문에 수가 하나적어서 중원이 약한게 아니고, 선수구성이나 개개인의 문제라는거죠. 참고해주셨으면 합니다ㅎㅎ
-
subdirectory_arrow_right 카림 2012.01.09@I.Casillas 제생각엔 맨유정도의 빅클럽에선 치차리토같은 유형의 선수는 백업 이상의 역할은 어울리지 않는다고 생각합니다. 훈텔라르나 \"발느린 포처\" 솔다도가 레알이나 맨유정도의 클럽에 어울리지 않는거나 마찬가지라고 생각해요. 물론 제가 치차리토를 너무 과소평가하는 걸수도 있고 그가 더 발전할수도 있고 미래는 모르는것이긴 하죠.^^
-
subdirectory_arrow_right I.Casillas 2012.01.09@카림 제가 내용 파악을 못해서그런데 치차리토가 발이 느리단건가요? 비꼬는게 아니에요ㅇㅇ
-
subdirectory_arrow_right 카림 2012.01.09@I.Casillas 네 저도 전혀 기분나쁘거나 그렇지 않으니 걱정마세요 ㅎㅎ 발느린 포처는 솔다도두고 하는 말이구요. ㅎㅎ 훈텔라르나 솔다도 모두 전형적인 \"골잡이\"로 구분할 수 있을텐데요. 보통은 투톱의 한자리를 차지하면서 창조적인 역할을 하기보다는 보다 스코어링에만 집중하는 선수들입니다. 저는 이런 선수들이 항상 챔피언스리그 우승을 노리는 팀의 주전 스트라이커가 되기엔 많이 부족하다고 생각하고 있습니다.
-
카림 2012.01.09저도 경기결과, 스탯은 아나도 따지지 않았습니다. 이러이러한 특징중에 몰락으로 이끌것 같다는 부분은 그가 젊고 잘생기고 팬들에게도 인기많은 선수라는 점입니다. 골도 곧잘 넣어주고있구요. 저번 레알 이적설이 나왔을때 수십m의 가격표가 붙은점이나 아직 어리니 사려는 클럽도 제한적일테고 팔기도 뭐하고 대체자를 구하기도 뭐하고 아마 계속 맨유에 남을테니 그가 퍼거슨 밑에서 투톱의 한자리를 꿰차고 있으면 결국 미드필더진에 부하가 걸릴테고 그것이 결국 맨유에 독이 될거같다는 말입니다.
-
subdirectory_arrow_right I.Casillas 2012.01.09@카림 투톱에 치차리토를 넣겠다면 미드필더 구성을 바꿔야죠. 1.5선을 두텁게 한다던가, 아니면 진짜로 삐까뻔쩍한 선수들로 구성을 한다던가. 치차리토 때문에 미드필더진에 부하가 걸려 맨우에 독이 될거같다는건, 제 생각과 많이 다른것같네요~
-
subdirectory_arrow_right 카림 2012.01.09@I.Casillas 음... 예를 들면 호날두가 강팀상대로 전방압박을 해주지 않는다면 뒤에 미들진이나 수비진에 과부하가 많이 걸리겠지요. 이제는 수비할때 모두가 수비를 해야하는 것처럼, 공격시에도 모두가 공격에 참여합니다.
빌드업도 마찬가지로 모두가 도움을 줘야죠. 첼시의 역습시 드록바가 공을 받아주고 아군이 박스안으로 침투할 시간을 벌어주는 것처럼 치차리토도 \"무언가\" 해줘야 하는데 잘하는게 오로지 득점뿐이니 (제생각에는요) 하는 말입니다.
투톱에 1.5선을 두텁게 하자는 말은 4-3-1-2 같은 형태의 공격을 말씀하시는 건가요? 좋은 생각이지만, 맨유의 수많은 윙어들을 생각해보면 힘들것 같기도 합니다. 요즘 완전 유행하는 4-2-3-1 정도는 어떨지요. ㅋㅋ -
subdirectory_arrow_right I.Casillas 2012.01.09@카림 씁... 잘모르겠네요ㅠㅠㅋㅋ 아예 틀렸다고는 말못하겠지지만 카림님 말씀대로라면, 치차리토가 나올때 경기가 안풀리고, 치차리토가 안나올때 그나마 나아야 하는게 사실이지만, 정반대니까요;
