아데바요르라는 이름의 가치.

댓글 26

• 토티 2011.04.06*
  존재의 유무만으로도 상대 수비에겐 위협적이고 부담감을 가중하는게 아데바요르라고 봅니다. 무리뉴가 늘 원했던 철강 피지컬에 제공권 좋고 연계 잘하는 스트라이커의 적임자로 이만한 카드가 또 있을까 싶네요. 언론에선 계속 드록바랑 연결시키는데, 굳이 큰돈들여 드록바 사느니 더 젊고, 영입조건도 좋게 걸린 아데발 킵 시키는게 훨씬 낫죠. 플레이 자체도 볼이 올때만 잘하는게 아니라 오늘처럼 공격진 여기저기 뛰어다니면서 볼 끌어내고 헤딩경합 계속 해주고... 뭐 사치라고 하시는분들도 계신데, 지난 1~2월같은 상황이 또 발생하면 어떻게 될지 모르는거고 그때 되서 또 단기임대로 쓸수도 없는 노릇이고요. 멘탈도 청산했고 주급만 하향해서 해결된다면 틀림없이 잡아야 된다고 봅니다.
• ★ 2011.04.06
  문제는 공격수의 숫자가 아니라 머니문제때문에 말이 나오는 거라...ㅋ 어찌될지는 모르겄네요
• Beelzebub 2011.04.06
  우리팀은 원톱이죠... 3명정도 필요하다는 말씀엔 동의하지만 스트라이커 숫자에 차이를 둘필요가 있습니다. 우린 대신 공미자원이 많져
• subdirectory_arrow_right Ganzinedine 2011.04.06
  @Beelzebub 네 그렇기에 4명은 많고 3명이 적당한 것 같습니다
• crstian 2011.04.06
  3명 필수죠.호날두도 공격수로 뛸수 있으니 모라타 기용하자고 하는건 리그만 생각할때 얘기고 컵대회 노리는 팀이라면 3명은 있어야 해요.
  
  이과인 부상당할거 몰랐으니 어쩔수 없었겠지만 무링요가 공격수 부족하다고 시즌초에 영입하지고 주장했을때 영입했으면 지금 리그에서 안미끄러졌을지도 모른다고 생각하거든요.
• 디온ㅇㅅㅇ 2011.04.06
  맨시티는 좀 비정상적으로 공격수를 계획없이 사 모은 팀이고,
  맨유는 투톱, 첼시는 투톱 내지 스리톱, 밀란도 투톱 내지 스리톱, 뮌헨은 투톱 내지 쉐도우스트라이커를 사용한 원톱을 사용하는 팀이군요.
  원톱을 사용하는 우리 팀과는 조금 비교대상이 잘못되지 않았나 생각합니다.
• Destiny 2011.04.06
  주급 낮추고 영입했으면 좋겠네요. 모라타 쓰자는 분들이 있는데 잘한다면 자연히 올라올 테고 얘가 서브로라도 쓸 레벨이 되는지 의문이네요.
• 아말감 2011.04.06
  태클은 아니지만 밀란 같은 경우에 호비뉴나 카사노는 탑에 들어갈 공격수가 아니라 그 뒤에 있는 공미, 윙 포워드죠 ㅋㅋ 밀란도 3명의 공격수라 보면 될 듯하네요 ㅋㅋ
• 쌀허세 2011.04.06*
  3명도 사치라는 말은 우리가 원톱을 전형적으로 쓰는 팀이기 때문입니다. 원톱을 쓰는 팀은 3명정도가 적당한데, 3명의 주전급 선수들을 쓰는건 사치라는 얘기이죠. 챔스를 노리는 팀이라면 당연히 4명의 스트라이커가 기본이란 얘기는 잘못파악하시는 겁니다.
  그리고 ex로 언급한 선수들과 같이 우리팀 공격수들을 유형화 하자면 우리도 날두, 디마리아, 제마, 이과인, 아데바요르 까지 5명입니다.
  언급하신 팀들중에 첼시에서 칼루는 윙포워드니 제외, 그리고 첼시는 투톱이 주전술입니다. 맨유는 투톱을 많이 쓰는 팀이고 맨시티야 열외고 밀란도 호비뉴 카사노는 윙포워드 개념이죠. 뮌휀의 뮐러도 마찬가지. 또 뮌휀은 투톱을 주로 쓰는 팀이고.
  
  저도 아데바요르 완전영입에 적극 찬성합니다.(주급좀..ㅜㅜ)
• Bolivia 2011.04.06
  네 두명은 정말 안되죠 한명만 부상이거나 부진해도 딱 한명이라는건데 세개대회 노리는 우리팀같은 경우에 절대 안되죠 .. 리그만 집중할때도 과인이 제마 라울...
• 메수트외질 2011.04.06
  우리팀 원톱자원들 정말 스타일이 다양하죠.
  간결한 피니쉬 이과인
  몸빵고공축구 아데발
  화려한 테크니션 벤제마
  
  귀신같이 자동로테되는 특성상 골라먹는 재미는 없지만 이제 3명다 풀핏으로 스쿼드에 합류되니 후반기 레알 공격진의 키플이 될거 같네요.
• S.Ramos 2011.04.06
  이과인 벤제마 아데발
  
  이 런 대형 스트라이커들이 한자리 놓고 경쟁하는 묘미
  
  이것이 레알 마드리드죠 사치아닙니다..
• 카카날레스 2011.04.06
  예라고 쓰신부분은 사실 좀 적절하지가 않은거 같네요, 맨유에서 오웬은 사실상 전력제외, 마케다 임대중으로 알고있고요.. 거기다 투톱 전술도 자주쓰기 때문에 실제 전력감은 3명이고...
  첼시에서도 아넬카와 칼루는 쳐져서 뛰니 드록바랑 토레스만 겹치고 맨시도 조나 발로텔리는 측면이나 쳐져서 쓰는 편이고, 밀란도 인자기 장기부상 엔드 노장.. 호비뉴 카사노 측면 혹은 쳐짐.. 파투는 다양함.
  
  아데발의 특성상 참 팀에 보탬이 많이 된다는거엔 이의를 제기 할 수가 없지만... 물론 팀이 병동 일때의 상황도 대비하는게 맞지만 혹은 다 건강할 때가 있을수 있는데 그렇게 되면 사실 또 엄청난 비효율이 오긴 하죠.. 벤치에 벤제마 아데발 카카가 놀아야하는데......
  모두가 다 벤치에 만족 못하는 선수고 주급도 ㅎㄷㄷ 하니... 지금 처럼 자연 로테가 되면 불만도 없고 괜찮은데 그렇지 못할 경우엔 굉장히 애매하긴 하네요ㅜ
• 레알no.7 2011.04.06
  원톱쓰는데 3명이면 충분하죠
  주전-로테이션-유망주. 보통은 이렇게 구성되어 시즌을 치루죠.
  아데발의 오늘 경기력은 좋았지만 글쎄요;;; 솔직히 골을 많이 넣는 스코어러가 아니지만 팀에 필요한 타입인건 맞아요. 하지만 아데발이 남는다면 벤제마-이과인 둘중 하나는 나가야 합니다. 만약 아데발을 잡는다면 이과인이 나갈 가능성이 크죠. 칼데론의 유산인데다 부상복귀후 폼을 장담할수 없으니...
  반대로 아데발이 나가면 간단해집니다. 벤제마와 이과인이 주전을 두고 경쟁하고 모라타라는 유망주를키울수 있죠. 라울, 구티도 이적한 가운데 유스에서 올라온건 카시야스-아르벨로아-그라네로밖에 없죠. 갠적으로 명문팀이라면 유스선수도 어느정도는써줘야 한다고 보고, 이런 출전기회가 잘 없는세번째 교체선수로는 모라타 정도면 적당하다고 봅니다. 만약 부상으로 주전과 로테이션이 둘다 나간다면 그때 선수를 임대하거나 해도 되구요.
  만약 이과인과 벤제마가 부상후유증 없이 복귀한다면 아데발은 사치 맞습니다. 거기다 이과인이 주전이면 벤제마+아데발해서 주급에만 10m넘게 나간다능..... 아무리 자기 호주머니에서 돈 안나간다지만 이런건 좀 너무하죠... 이적료처럼 한번에 끝나는것도 아니고 매년 줘야하는거라...
• subdirectory_arrow_right 토티 2011.04.06
  @레알no.7 유스를 키워야 한다는 의견은 동의하지만, 그러자면 리그에서 승점여건이 넉넉하거나 다른 대회 성적이 어느정도 보장된 상황에서 가능한거죠. 올 시즌 리그가 힘들다는것을 가정하에 다음 시즌엔 챔스, 코파에서 아무리 잘해도 리그에서 성과가 안나면 수뇌부들이 아마 난리날겁니다. 모라타는 몇 옵션이랄것 없이 간간히 교체로 경험 쌓게하는 수준에서 적당하다고 보고, 그 과정에서 경기력이 좋거나 확실히 싹이 보인다면 확실한 기용이 가능할 수도 있겠죠. 하지만 경험이 전무한 유스 선수한테 3옵션을 맡긴다는것은 굉장히 위험합니다.
• subdirectory_arrow_right 레알no.7 2011.04.06
  @토티 글쎄요 3옵션인 선수도 주전-로테이션 선수가 부상이 없는한 몇경기 출장하기도 힘들거 같은데 과연 유스선수가 소집명단에 오를일이나 있을까요? 소집명단에나 들어야 경기 출전이 가능하죠. 만약 모라타를 4옵션이라 봤을때 모라타가 소집명단에 오른다면 레알이 완전히 큰일난 상황이겠죠. 3옵션중 두명이상이 부상당했다는 거니. 어차피 리가에선 내년에도 우주전쟁할 가능성이 큽니다. 즉 바르까를 넘느냐 못넘느냐에 따라 달라진다는건데 리그 승점이 타이트 할것은 자명하죠. 이런상황에선 공격수가 2명이상 부상당하지 않는한 소집명단에도 들지 못할 가능성이 높죠... 그나마 모라타가 비벼볼수 있는게 딱하나 벤제마-이과인과 플레이 스탈이 다르다는 건데.... 그마저도 아데발 오면 끝이죠.
  저도 아데발 영입자체는 찬성합니다. 근데 문제는 주급이죠. 주급만 어느정도 깎인다면야 아데발 대환영입니다.
• subdirectory_arrow_right 토티 2011.04.06*
  @레알no.7 아데바요르가 남을경우 스트라이커진이 꽉 차기때문에 모라타같은 유스들이 설 자리가 줄어든다는데에 동의합니다. 다만 주전들이 줄부상으로 아예 공석일 경우가 나오지 않는 이상은 웬만하면 교체출전으로 경험을 쌓게 하면서 고무적인 기량을 보인다면 점점 출전 시간을 늘리는 식이 낫겠고, 이 일련의 과정은 결정적으로 \"어리기 때문에\" 가능한 얘기라고 생각합니다. 어린 모라타는 가능성이 무궁무진하죠. 또한 지금 카스티야가 다음시즌 세군다로 승격할 가능성이 높기 때문에, 뛰면서 A팀 오르락 내리락 하면서 경험 쌓게 하는것도 좋구요. 그리고 아데바요르를 영입한다는 상황이 나올시에, 주급에 대해 본인이 굽히지 않는다면 바로 내쳐야 합니다. 주급은 분명 큰 문제지요.
• R 2011.04.06*
  맨체스터 이브닝뉴스에 따르면 아데발을 영입하는데 남은 이적료가 13.6m 이 중 챔스 우승시엔 영입과 상관없이 1.7m을 지급해야 합니다.요즘 이적시장에서 13.6~11.9m로 아데발 같은 공격수를 영입하는 건 거의 불가능하죠.
• 레지던트스 2011.04.06
  모라타가 리그에서 적응할지 여부도 아직 불확실한 상황에서 3옵션 주는건 매우 위험하다고 생각되네요
• Raul.G 2011.04.06
  잘생겼으니까 남아도됨
• 위대한레알 2011.04.06
  저 또한 갓데발의 능력이 득점력을 제외하고는 당연히 드로그바에 버금간다고 생각합니다. 득점력은 앞으로서 적응하면서 나아질 여지가 있기도 하죠. 문제는 그의 멘탈입니다. 그는 트러블 메이커였죠. 레알에 와서 갱생하는 모습을 보였지만 그 모습이 과연 얼마나 오래 갈지 모릅니다. 레알에서 주전멤버를 만약 하지 못하고 계속 제한된 기회만 얻는다면 팀 분위기를 저하할 말이나 행동을 할 가능성이 크다고 생각합니다. 그러므로 감독이 얼마나 통제를 잘 하는가가 중요하겠죠. 무감독님이 있을땐 걱정이 없겠는데 그가 훗날 떠난다면 대체 누가 갓데발을 통제할 수나 있을까요? 무감독님 정도의 카리스마가 없다면 정말 힘들겁니다.
  암튼 현재로선 조금 더 지켜보고 판단하는 게 좋다고 생각합니다.
• ZineDiNE_카카 2011.04.06
  정말 아데발 멘탈이 완벽하게 갱생된거고 주급 좀 깎고 완전영입이라면 최고의 카드가 아닐까 합니다만 그게 아니라면 많이 애매하다고할수있지싶네요.. 많은분들이 이야기하는것처럼 멘탈이 말도안될만큼 좋아졌다고는 하지만 과연 계속해서 주전이 아닌 로테 멤버로서의 역활을 본인이 받아들여줄지도 의문이고 망할 맨시가 선수들 끌어모우기놀이하면서 주급만 드럽게 높여놔서 그 주급 그대로 안고가는것도 아무리 우리팀이라고 하더라도 상당한 부담이고 말이죠.. 그리고 아데발 본인이 앞으로 주어지는 기회에서 이번경기때처럼 자신을 확실히 어필해버리고 하면 여러모로 보드진도 머리아파질꺼같긴하네요..
• 레알임? 2011.04.07
  ㅎㅎ 덧글 많이 달리니 기분 좋군요~ ^^;;
  장문의 글을 쓸땐 장문의 리플, 역시 레매 짱입니다 ~!!
  
  한가지 짚고 가야할 것은 \'우리팀은 원톱\'이라는 것입니다.
  원래 원톱인가요?
  올시즌부터 원톱인가요?
  여기에 주목할 필요가 있겠네요.4-2-3-1은 언제부터였을까요?
  
  \'우리는 공격수가 둘밖에 없다.이과인과 벤제마를 모두 기용했다가
  부상이라도 당한다면 우린 공격수가 하나밖에 없는것이다.동시에 기용할 수가 없다.\'
  시즌초반 무리뉴 감독님 말씀입니다.
  우리가 이토록 주전만 혹사하고,전술에서 어느정도 한계가 있었던건 공격수 부재탓이 큰것이죠.
  원톱이라 영입하기 꺼리는게 아니라,3명이 안돼서 원톱밖에 쓸 수 없었으니 영입해서 좀 더 폭넓은 전술을 확보하자가 돼야겠죠.
• Ricardo Kaka 2011.04.07
  주급 낮추면 아데발도 좋음~
• subdirectory_arrow_right Pastore 2011.04.06
  22 주급만좀..
• subdirectory_arrow_right 레알임? 2011.04.07
  @Pastore 주급도 걸림돌이지만 이런 문제가 있었네요.
  하지만 우리팀이 원톱인 이유는 처음부터 무리뉴 감독 플랜이 그런게 아니라 이과인/벤제마 둘뿐이어서 어쩔수없이 둘을 선발로 동시에 못내보낸게 원인이라 생각됩니다.
  원래 원톱을 쓰려고한게 아니라 어쩔 수 없어서라는게 맞겠죠.