귀화선수 요건을 강화시켜야 할거 같습니다.

댓글 20

• Prosinecki 2011.01.13
  뭐 우리나라에는 귀화해서 국대에 뽑힌 선수가 여태 한명도 없었으니까 지금 갑자기 바꿀 필요는 없을 것 같습니다. 데코 같은 좋은 케이스도 있고 나중에 어쩌다 국대에 귀화 선수가 좀 많이 들어와서 팀 융화에 해를 가할 수 있는 수준이 되면 강화하는게 좋을 것 같습니다.
  
  그리고 말씀하신 카타르는 진짜 너무 심각해보이네요. 무슨 클럽과 국대의 퓨전도 아니고 말이에요. 다행히 성적이 안 나오는걸 보니 조금은 지켜봐야할 것 같지만 피파가 나서야할 중대한 사안이 아닐까 싶습니다. 단순히 순혈주의 때문에가 아니라 성적을 내기위해 일부러 귀화선수 요건을 이용하는 것 같아 보이네요.
• DDoongddee 2011.01.13
  맞아요~ 우리나라엔 아직 귀화선수가 없어서 막 와닿지는 않지만
  카타르는 진짜로 막 이길라고 귀화시키는게 눈에 보임
• 김승택 2011.01.13
  아무래도 미래를 보고그러는거겠죠? 우리나라는 아직 귀화까지는;
• ★ 2011.01.13
  근데 우리나라는 너무 보수적이라 좀 문제같던데..실력이 출중하면 귀화선수도 좀 받아줬으면 하는 바람이 있네요
• 라모뜨♡ 2011.01.13
  카타르월드컵은 브라질팀이 두팀 출전할겁니다.
• subdirectory_arrow_right 악덕Zizou 2011.01.13
  @라모뜨♡ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
• subdirectory_arrow_right 레알쩐다 2011.01.14
  @라모뜨♡ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 브라질팀이 두팀 ㅋㅋㅋㅋㅋ
• Cristiano 2011.01.13
  우리나라 얘기 하시는게 아니라 축구룰을 그렇게 하시자는거 같은데요..;; 우리나라야뭐 큰 문제 될거 없지만.. 카타르같이 돈많은 국가에서 돈풀면서 여러나라 선수를 귀화시켜서 자국 선수라며 경기에 내보내서 승리하는..? 국대에선 국가vs 국가의 싸움인데.. 그렇게 되는걸 방지하고자 방지했으면 하겠다 라는 말씀으로 말하신거같아요
• subdirectory_arrow_right deekay 2011.01.13
  @Cristiano 정확하게는 국가 대 국가가 아니라 축협 대 축협입니다.
• 내가짱이다 2011.01.13
  카타르는너무하네요
• Foto 2011.01.13
  카타르 순수 실력으로는 어림도 없으니깐요.
• 아기피부 2011.01.13
  귀화해서 국가 대표로 뛸수 있는 선수의 수를 제한하는게 이상적인 것 같네요..
• dogma01 2011.01.13
  그나마 지금 존재하는 FIFA 규정 때문에 더 대단한 선수들이 카타르 대표로 못 뛰고 있는 겁니다.
  
  지금 규정 생기기 전에 카타르가 추진한 귀화 선수 명단 보면 아시아 정복 기세였습니다.
• 악덕Zizou 2011.01.13*
  저는 개인적으로 나쁘다고 생각하지 않는데요.
  
  한 협회에서 A매치 뛰면 다른 협회의 소속으로는 못 가는 건 알겠는데...
  하려면 사전적으로 공시를 하고 해야 법리에 맞을 것 같고요........
  
  시행하면 다중국적 선수와의 형평성이 문제가 될 것 같네요.
  엄마와 아빠의 국적이 다른 선수는 여차하면 국적이 세개.
  
  예를 들면 아빠가 한국사람, 엄마가 일본사람, 태생지는 샌프란시스코,
  한중미 세개 국적.(생각해 보니 이건 논점이 일탈 된 듯)
  
  그럼 이충성 선수도 문제가 되나?
  한국 땅에서 1년도 안 산 사람인데 한국국대 아니면 안되는 건가?
  
  또
  
  UK는 잉글랜드,스코틀랜드,북아일랜드,웨일즈 이 선수들의 국적문제는 어떻게?
  여권은 그냥 British People로 공통으로 나오는데...형평성 문제가 제기될 것 같네요.
  아 그리고 홍콩 축구협회는 어쩌라고.....
• 악덕Zizou 2011.01.13
  거진 대부분 선천적으로 대한민국 국민이시지만
  한국 국적을 후천적으로 얻으려면 열라 까다롭습니다.
  최소 3년에서 5년동안 대한민국에 주소가 있어야 합니다.
  
  그래서 2010년 5월부터 특별 귀화요건,
  제7조(특별귀화 요건) ① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 외국인으로서 대한민국에 주소가 있는 자는 제5조제1호·제2호 또는 제4호의 요건을 갖추지 아니하여도 귀화허가를 받을 수 있다. <개정 2010.5.4>
  1. 부 또는 모가 대한민국의 국민인 자. 다만, 양자로서 대한민국의 「민법」상 성년이 된 후에 입양된 자는 제외한다.
  2. 대한민국에 특별한 공로가 있는 자
  3. 과학·경제·문화·체육 등 특정 분야에서 매우 우수한 능력을 보유한 자로서 대한민국의 국익에 기여할 것으로 인정되는 자
  ② 제1항제2호 및 제3호에 해당하는 자를 정하는 기준 및 절차는 대통령령으로 정한다
  
  국적법 7조 1항 3호로서 재빠른 귀화에 대해 여지를 남겨두고 있습니다.
• 악덕Zizou 2011.01.13
  근데 피파의 귀화선수 제한 규정은 어떻습니까?
• subdirectory_arrow_right Ruud Madrid 2011.01.13
  @악덕Zizou 브리티쉬문제는 당연히 예외로 해야죠. 제가 말하는건 아예 다른나라국적이었다가 완전히 귀화해버리는 경우를 말하는겁니다. 저도 스코틀랜드,잉글랜드,웨일스,북아일랜드가 유나이티드 킹덤 한 소속체라는정도는 잘 압니다. 홍콩에 관한것도 완전히 다른문제구요. 제가 지금 얘기하려는거랑은 좀 동떨어지는거 같습니다.
  피파 정관 관리 규정 18조 1항 -a에 의하면(영어로 나와있는건 생략하고 주요핵심적인거만 얘기하면)
  현재 협회의 A대표의 공식경기에 뛰지 않았어야 하며 그의 현재의 각급대표로 공식경기를 뛰었을 경우 그는 경기를 뛸 당시에 변경하고자하는 협회의 국적을 가지고 있어야 한다.
  이렇게 나와있네요.
  물론 님말씀대로 다중국적 소유선수들에겐 형평성의 문제가 제기될수도 있습니다. 하지만 단지 그렇다는 이유만으로 이대로 손놓다간 정말 막 다른나라출신들의 선수가 자기모국이 아닌 다른나라에서 뛰는 광경을 구경할수가 있다는거죠. 국대당 한두명이면 모를까 지금의 카타르처럼 엔트리 절반가까이가 귀화선수로 채워졌다는건 분명히 문제가 있는거죠
• subdirectory_arrow_right Ruud Madrid 2011.01.13
  @악덕Zizou 그리고 국가대항전이라는게 다른나라는 어떨지 모르겠지만 팬심뿐만 아니라 나름 애국심을 가지고 사람들이 응원하기도 합니다. 자기나라 출신도 아닌 선수들이 절반이 자기나라 국가대표에서 뛴다는 사실을 알면 팬들이 과연 탐탁해할까요? 이걸 묻고싶네요. 그리고 블래터나 피파에서도 귀화선수문제에 대해서 상당히 심각성을 가지고 있죠. 예전 인터뷰에서 나중엔 브라질 출신선수들의 절반이 다른나라 국가대표에서 뛰고 있을지도 모른다구요.
  끝으로 우리나라에 대한 귀화문제는 제가 제기한적도 없으니 별로 이글에서 다룰만하다고 생각하지는 않구요
• Beelzebub 2011.01.13
  귀화선수에 대한 좋은글...
  <a onfocus='this.blur()' href=http://realmania.net/bbs/zboard.php?id=column&page=1&sn1=&divpage=1&sn=on&ss=on&sc=off&keyword=u2&select_arrange=headnum&desc=asc&no=239
  target=_blank>http://realmania.net/bbs/zboard.php?id=column&page=1&sn1=&divpage=1&sn=on&ss=on&sc=off&keyword=u2&select_arrange=headnum&desc=asc&no=239
  </a>
  그런데 글에 쓰신 카타르 국대에 대한것, 돈으로 선수를 사오듯 귀화시키는건 좀 문제가 되는것같네요
• 초딩파 2011.01.14
  개인적으로 브라질 빠라 그런지 귀화 제도 없앴으면...