말 나온김에 인수아 얘기해볼까요?

댓글 95

• Gagoholic 2010.08.21
  음...다른거보단..
  
  연봉 100만유로도 주기 아까워하기보단 세랴 내 클럽의 주급체계가 리버풀 내 주급체계랑 갭이 크다는 차이점이 있죠; 사실 인수아가 요구한 금액이면 epl내에서는 아주 큰 위치의 액수는 아니에요.. 그냥 세랴 주급체계가 epl보단 확실히 많이 짠 감이 있어서그렇지..
  
  그리고 주로 세랴쪽이랑 루머가 많았던지라 세랴내에서 보면, 즉시주전감으로 인수아를 생각할 만큼 자원이 없진 않기때문에 생각 자체를 안하는게 아닐까 싶네요~..
• 조용조용 2010.08.21
  매공 진정하시고 ㅎㅎ
  인수아가 마르셀로보다 낫다고는 생각 안합니다. 레알 클래스인지도 잘 모르겠습니다. 다만 수비에서 드렌테보다는 확실히 나을거라고 생각합니다. 그래서 온다면 환영입니다;;;;
• Raul~ 2010.08.21
  저도 님하고 생각이 같습니다. 인수아요? ㅋ 할말이 없지요. 차라리 B팀에서 올리든지...
• 호두신짱!! 2010.08.21
  올꺼면 월클 레프트백이나 수비력좋은 선수면 환영 아니면 어정쩡한 선수면 ㄴㄴ 그냥 유스올리는게 나을듯
• ヽ(；▽；)ノ 2010.08.21
  저도 수채우기라면 누가 와도 상관없죠.
  그런데 인수아 고평가하느라구 바스토스 저평가하면서 또 마르셀로보다 잘한다 이건 아닌거 같아요. 왜 선수를 있는 그대로 봐야지 이말저말 붙여서...
  
  차라리 현재 폼이라면 바스토스 영입해도 괜찮을거같네요.
• 과인♥ 2010.08.21
  저도 바스토스 나름 찬성입니다. 확실히 얘 마르셀로랑은 좀 다른것 같더라구요. 본인이 윙으로 뛰고싶다고 하긴 해도 와서 왼쪽 수비 해주면 환영입니다. 시소코나 오면 좋겠지만 루머가 안뜨니까..
• D.Beckham 2010.08.21*
  부등호 쓰는거 싫어하지만.. 개인적인 생각인데요.
  바스토스, 마르셀로 >>> 인수아 > 드렌테..인거 같아요.
  드렌테 + 돈을 줄만큼 바스토스가 쩔어주는 것도 아니지만..
  까놓고 말하면 위의 네명의 선수 모두가 다른 포지션을 채우고 있는 선수들에 비해 클래스가 떨어지는건 사실이죠.
  얘기가 좀 산으로 갔는데 바스토스 대신에 인수아가 낫다는 건 좀 아니라고 생각합니다.
  물론 인수아도 무럭무럭 자라고 있지만 바스토스도 같이 자라고 있죠.
• 알맹 2010.08.21
  바스토스 원츄. 꽝@
• Raul~ 2010.08.21
  그런데... 바스토스는 공격측면에서 굉장히 높은 평가받고 있는 선수에요. 지금은 마르셀로보다 더 위죠. 확실히... 수비마인드 부족한 건 맞구요. 바스토스>마르셀로>인수아>...드....머시기
• 호날마드리드 2010.08.21
  바스토스 월컵에서도 잘하든데 발도빠르고.. ㅎㅎ
  그리고 현재실력은 마르셀로보다 좋으니 마르셀로한테 튜터선생이 될수도>
• Gagoholic 2010.08.21*
  음;개인적으로 리버풀도 좋아라해서 경기를 봅니다만, 확실히 수비적인 개념이나 이런건 마르셀로보단 좋아보여요;;..
  
  확실히 레벨업된 감도 있고해서 epl에서도 되게 준수하게 해줬기도 했구요.. 물론, 정상급 풀백들과는 많은 차이가 있겠지만, 리버풀에서 이만큼 성장해서 주전풀백으로 자리잡았던것도 보면 충분히 능력은 보여주는 선수가 아닌가 싶어요. 앞으로 아르헨 차기 레프트백이기도 하구요... 갠적으로 연봉협상때문에 아무데도 못갈거 같다면, 아우렐보단 인수아를 퍼스트로 썼음 하기도 합니다;..(..)
  
  수비적인 마인드나 오버래핑 시점은 상당히 잘잡아요..(..) 이말저말 붙이는건 아니구요.. 제가봐도 그렇다는거;..
  
  바스토스야 근데 제가 제대로 본편도 아니라 뭐라고 말씀드리긴 그렇지만 여튼 누구라도 온다면 환영입니다;;;; = =...
• 라울마드리드 2010.08.21
  명문팀이 안노린다고해서 인수아가 실력이 떨어진다고 보진 않습니다. 공격력은 마르셀로보다 떨어지지만 수비력은 확실히 더 나아요. 바스토스보단 인수아 영입이 괜차나 보이는 가장 큰 이유는 이적료나 연봉이죠. 바스토스 영입하면 좋긴한데 15+드렌테 정도의 가치가 있는지는 모르겠네요.
• D.Beckham 2010.08.21
  그냥 저한텐 아르비가 짱입니다 ㅠㅠ
  아르비 화이팅!!
• Canteranos 2010.08.21
  바스토스에 반대하는 이유가 있다면 포지션문제, 뭐 수비문제도 있지만 개인적으로는 가격이 큰 거부감으로 작용한 것 같아요. 드렌테+12m이면 전에 맥카님 말씀대로 한시즌 더 기다렸다가 그 가격으로 더 좋은 선수를 살 수 있을 거라고 봐요.
  인수아에 찬성했던 사람으로서 이유를 꼽자면
  1. 가격
  2. 자리채우기
  3. 톱클래스는 아니어도 마르셀로랑 경쟁해볼만한 실력
  인데 이 중에 바스토스가 너무 차이가 극심한 건 가격이라..
  
  <img src=http://www.gazzetta.it/Media/Foto/2009/09/03/stipendi/fiorentina.jpg>
  
  인수아 이적이 피렌체와 안되었던 이유는 위 연봉체계 때문일 뿐입니다. 우리랑은 너무나 차이나는 피오렌티나에선 우리에게 느껴지는 작은 차이가 결코 작은 차이가 아니었기 때문이죠.
• Raul~ 2010.08.21
  그러고보니 아르벨로아가 있네요. 걍 아르벨로아로 가면 되겠네. 논쟁 끝!
• &#12541;(；▽；)ノ 2010.08.21
  저도 인수아 나쁜선수라고 말하는건 아닌데요. 말처럼 수비적으로 레알에 안정감을 가져다 줄 선수도 전혀 아니죠.
  
  일단 수비가 아르벨로아보다 나을게 전혀 없고요. 마르셀로보다 수비를 아주 잘해서 무슨 상대 선수를 꽁꽁 묶어줄만큼 수비 능력이 톱클래스는 전혀 아니죠.
  
  한마디로 어중간하고 바스토스보단 클래스가 아래입니다. 좋은 재능이긴 합니다만 아직 성장하는 단계고 빅팀은 무리인거 같네요.
• subdirectory_arrow_right 라울마드리드 2010.08.21
  @&#12541;(；▽；)ノ 이건 보기 나름 인거 같아요. 전 인수아라면 충분히 수비에 안정적인 기여를 할 수 있다고 생각하거든요. 그리고 개인적으로 오른쪽의 라모스가 공격적인 선수기 때문에 왼쪽은 좀 더 수비적인 선수가 있었으면 하는 바램도 있었구요.
• subdirectory_arrow_right &#12541;(；▽；)ノ 2010.08.21
  @라울마드리드 저는요 인수아가 그렇게 고평가 받을 선수라면 이미 명문팀이 노리기 시작했을거구 적어도 연봉 100만 이상씩은 제의했을거에요. 카날레스 연봉이 150인데 인수아한테는 100만 유로도 주기 아까워하거든요.
  
  그게 인수아의 현실입니다.
• subdirectory_arrow_right 라울마드리드 2010.08.21
  @&#12541;(；▽；)ノ 명문팀이 왜 안노리냐 연봉을 마니 안주냐 이런걸로 선수의 실력을 평가하려 하는지 모르겠네요. 그런것도 하나의 선수평가의 기준이 될 순 있지만 중요한건 선수가 보여주고 있는 폼과 역량이라고 봅니다. 지난시즌 인수아 정말 잘했어요. 프리미어팬들이나 리버풀팬들도 인수아 칭찬 많이 했구요. 선수가치라는게 실력만 가지고 매겨지는것도 아니고 저평가 받는 선수들도 있자나요. 계속해서 명문팀에서 왜 오퍼가 없냐는식으로 나오시는지 이해가 가질 않습니다.
• subdirectory_arrow_right &#12541;(；▽；)ノ 2010.08.21
  @라울마드리드 리버풀 경기 봐도 전 그닥이던데요. 다른 분들도 그닥이시라는 분들 많잖아요. 그래서 의견나뉘는 팬들의 주관적인 입장 떠나서 유럽 클럽들 스카우터 및 관계자들의 현실적인 금액을 알려드린겁니다. ^^
• subdirectory_arrow_right 라울마드리드 2010.08.21
  @&#12541;(；▽；)ノ 축구 많이 보셨으면 아시겠지만 스카우터들이 평가한 선수의 가치나 금액이 절대적인건 아니자나요. 헐값에 이적해서 대박나는 경우도 있고 그런것들이 선수 실력 평가의 큰 기준이 될 순 없다고 보는데요. 일정부분 선수 가치를 나타내고 있다고는 할 수 있지만요. 특히나 유망주 같은 경우엔 더 심하다고 보구요.
• subdirectory_arrow_right Solo 2010.08.21
  @라울마드리드 사실 왼쪽을 수비적으로 가져간다고 봐도 인수아가 왼쪽에서 뛰는 아르벨로아보다 나을거라고 보기는 힘든듯하네요. 사실 저 개인적으론 레프트백 한명을 원하는 이유는 그저 자리채우기 때문이거든요. 그런 입장에선 그냥 드렌테로 ㄱㄱ 하고, 돈은 그냥 킵했다가 다음시즌에 대형선수 영입에 쓰는것도 좋아보입니다.
• 과인♥ 2010.08.21
  드렌테를 임대로 주면 몰라도 ㅠ 드렌테 왠지 보내기 아쉬워요
• &#12541;(；▽；)ノ 2010.08.21
  갠적으로는 내 12M이 제 돈 쓰는것두 아니구 이왕 영입할거면 조금이라도 실력이 나은 선수를 영입하는게 낫다고 봅니다. 인수아 와봤자;;
• #No.5 Gago 2010.08.21
  아르벨로아에게 시즌동안 레프트백을 맡기기에는 무리인가요?
• 카나리아 2010.08.21
  의견을 전혀 수용하지않으시네요 풀백으로서는 인수아가 바스토스보다 클래스가 아래란말에 동의하지못하겠네요 풀백의 미덕이 공격에만 있는건 아니죠
• subdirectory_arrow_right 카나리아 2010.08.21
  @카나리아 그리고 계쏙 똑같은 말만 반복하시네요 연봉 100만도 지급못할만큼가치없는 선수를 영입할이유가없다라구요 그에관한 설명은 윗분이 해주셧는데도 계속 똑같은 댓글다시네요 두선수의 가격차이가 10m정도나는데 바스토스가 인수아보다 풀백의 위치에서 10m만큼 잘하느냐가 쟁점이겠지요. 거기에 나이라던가 부가조건도 따져봐야할껀데 이번월드컵에 풀백으로 뛰어서 그럭저럭해주었다고해서 찬양하고 다른선수를 깍아내리는건 좀 조심해야된다고생각합니다
• thicke 2010.08.21
  정말 리버풀경기봐도 인수아는 좀아닌데..너무 레매 분위기는 인수아 인수아 하는것 같네요.그선수가 명문클럽 경험이 있어서?단지 그이유..?그건좀 아닌것같은데..
• subdirectory_arrow_right ★el pipita 2010.08.21
  @thicke 리버풀경기 많이 안보신거같네요~ 나왔을&#46468; 꾸준히 잘해줬습니다
• subdirectory_arrow_right Mega Stars 2010.08.21
  @thicke 가격도 일단 더 싸니깐요.
• subdirectory_arrow_right thicke 2010.08.21
  @Mega Stars 값싸다고 무조건 영입할필요가있나요?우리팀의 풀백들보다 나은점을 못찾겠는데요.리버풀경기 볼만큼 봤고 볼때마다 우리팀이 바라는 클래스는 아니라는겁니다.얼마나 보셨는지는 모르겠지만 인수아가 과연 정답일까요?정말 이해안가네요.
• 라울마드리드 2010.08.21
  저도 인수아 영입해야 한다 이런건 절대 아니네요. 인수아가 마르셀로 아르벨로아보다 낫다고 생각하지도 않구요. 다만 바스토스랑 비교했을땐 인수아가 좀 나은 선택이라고 생각하는거에요. 그리고 개인적으론 윙빽 영입이 그렇게 절실한 상황이라고 보진 않습니다
• &#12541;(；▽；)ノ 2010.08.21
  라울마드리드님 자꾸 주관적인 판단 대입안하셨으면 좋겠네요. 인수아 연봉가치가 100만 유로도 안되는데 경기야 보는 사람 입장따라 다르죠. 뭐 그럼 피오렌티나하고 제노아도 인수아 경기 안보고 연봉제의 하나요?
• subdirectory_arrow_right 라울마드리드 2010.08.21
  @&#12541;(；▽；)ノ 글이라는게 자기 주관하에서 쓰는거지 어떻게 쓰나요? 그리고 리플을 다실때 사람 기분나쁘게 하는 어투네요. 좀 기분이 나쁩니다.
• subdirectory_arrow_right 5.zz 2010.08.21
  @&#12541;(；▽；)ノ 제가 참견한 일은 아니지만
  지금 두 분의 주관이 서로 대립하는 걸로 보입니다만
• subdirectory_arrow_right &#12541;(；▽；)ノ 2010.08.21
  @5.zz 저는 내가 봤을 때 인수아 못한다고 말하기 이전에 유럽 클럽들이 제시하는 연봉과 어느 한 명문클럽 노리지 않는 인수아의 현재 상황 알려드렸죠. 인수아가 100만 유로도 못받는 상황이 제 주관은 아닌거같아요.
• subdirectory_arrow_right 카(ka)(ga)고 2010.08.21
  @&#12541;(；▽；)ノ 아니 그럼 유럽스카우트들은 선수가치를 전부다 맞힙니까? 슈니 우리팀에서 나갈때 다음시즌에 발롱도흐탈만한 실력을 갖춘 선수라고 생각한 스카우트가 몇이나 있었을까요? 리그성격 혹은 감독전술, 적응도에 따라 선수의 플레이는 천차만별로 차이가 납니다. 다른이들의 의견은 전혀 수용하지 않으시고 본인 주장이랑 다른 의견이 나오니까 그에 관련된 글 자꾸 올리시는데 의도가 뭔지 알기에 상당히 불쾌하네요
• subdirectory_arrow_right 쌀허세 2010.08.21
  @카(ka)(ga)고 전부다 맞히는건 아니지만, 확률적으로 그렇단 얘기지요. 본인의 돈이라면 저렇게 확률이 낮고 혹시? 라는 생각으로 쓰진 않잖아요.
• &#12541;(；▽；)ノ 2010.08.21
  팬들 입장에서 선수 경기력 판단하는건 사람마다 달라요. 다 주관적이죠.
  가장 중립적일 수 있는게 해당 선수를 노리는 클럽들의 수준과 선수가 제시받는 연봉입니다.
  
  인수아 잘한다고 하시는 분들은 가장 중립적이고 중요한 수치를 무시하는지 모르겠네요.
• subdirectory_arrow_right ★el pipita 2010.08.21*
  @&#12541;(；▽；)ノ 님이 말하는 가장중요한 수치가 뭡니까? 인수아 잘해요~ 리버풀경기 안보셨나여?
• subdirectory_arrow_right 라울마드리드 2010.08.21
  @&#12541;(；▽；)ノ 그러니까 님은 명문팀의 오퍼나 연봉 이런걸 선수 실력평가의 객관적인 기준으로 삼으시는거고 전 아니라는거자나요. 이런것도 다 주관이죠 뭐. 선수를 평가하는데 있어서 기준을 다르게 잡고 있으니까요.
• subdirectory_arrow_right &#12541;(；▽；)ノ 2010.08.21
  @라울마드리드 아니지요. 그건 제 기준이 아니라 피오렌티나와 제노아 등 유럽 클럽이 기준이죠;; 인수아를 100만 유로 연봉 줄만큼 가치를 못느낀다는 기준은요.
• subdirectory_arrow_right Mega Stars 2010.08.21
  @&#12541;(；▽；)ノ 근데 마스체라노나 호빙요가 경기력이 나뻐서 노리는 팀들이 적은건아니지않나요?다른 여러가지 복합적인 상황이 더 클거같은데..
• subdirectory_arrow_right 카(ka)(ga)고 2010.08.21
  @&#12541;(；▽；)ノ 우리팀의 연봉가지고 글한번 써볼까요? 그게 그 선수들의 실력인지. 카카 요즘 먹튀소리듣습니다. 9m입니다 9m. 솔직히 카카가 와서 한게 뭐있습니까? 연봉으로 기준의 척도가 될수도 있겠지만 전부는 아니라고 봅니다. 그게 가장 객관적인 데이터입니까? 그럼 틀렸습니다. 스카우트들 다 갈아야겠네요
• 5.zz 2010.08.21
  연봉 많이받는다고 거기에 비례해서 잘하는 건 아니잖아요. 그러면 먹튀란 말이 왜 있나요..
• subdirectory_arrow_right 호두신짱!! 2010.08.21
  @5.zz 연봉 많이 받는다고 거기에 비례해서 잘하는건 아니잖아요는 그이후 이야기 같습니다 일단 시장에서 그선수가치가 연봉과 이적료로 평가대는거조
• subdirectory_arrow_right &#12541;(；▽；)ノ 2010.08.21
  @5.zz 연봉많이받는다고 잘하는건 아니죠 적응문제도 있으니까요.
  근데 그럼 왜 선수마다 연봉이 다를까요? 계약할때마다 선수의 가치를 측정한 결과가 연봉이죠. 연봉에 대해서 실력과 크게 관계 없게 되는 것은 예외일 뿐인데 예외만 중요하게 보시면 안되죠.
• subdirectory_arrow_right 카(ka)(ga)고 2010.08.21
  @&#12541;(；▽；)ノ 예외된 부분이 너무 많다는 생각이 드시지않나요? 예외라고 할 수는 없습니다. 그리고 선수의 가치는 연봉보다 이적료가 맞습니다. 솔직히 요즘 맨시때문에 그것도 아니지요. 맨시 고액연봉자들이 그럼 우리 선수들보다 전부 실력이 높습니까? 연봉을 제시할때도 여러가지 상황들이 있습니다. 실력에 비해 적게줘도 되는상황, 실력보다 많이 줄 수 밖에 없는상황
• LOVE 2010.08.21
  그럼 먹튀라는 개념이 없죠 그러면 은곡이 주급 4만 파운드를 받는데 이선수가 그 값을 지금 하나요 ?
• 5.zz 2010.08.21
  오면 잘할 수도 있고 못할 수도 있는 게 아닐까 싶은데
  어차피 오지도 않을 선수 가지고.. 밤에 너무 열내지는 맙시다. 더워서 다들 기분 안좋으실 텐데
• 라울마드리드 2010.08.21
  그만하도록 하죠. 괜히 이러다 서로 기분만 더 상할것 같고요.
• &#12541;(；▽；)ノ 2010.08.21
  연봉 많이 받아도 먹튀되는 선수 있습니다. 맞고요.
  연봉 적게 받아도 대박치는 선수 있습니다. 맞고요.
  
  근데 연봉 얼마 주는 이유가 지금까지의 활약을 평가해서 그만큼 한거 같으니까 100만 유로든 900만 유로든 주는겁니다.
  
  그런데 인수아의 경우에는 100만 유로네요.
• DiStefano 2010.08.21
  정말 왼쪽이 귀하긴귀하네 ㅠㅠ
• S.Ramos 2010.08.21
  일단 무링요 감독이 왼쪽 풀백을 필요로 하는가 가 가장 중요하다고 생각하고, 별다른 확실한 링크가 없는것으로 보아 , 사실상 지금 수비진에 상당한 자신감을 갖고 있다고 생각하는데. 그만큼 드렌테나 마르셀로, 그리고 아르비 까지 높게 사고 있다고 생각하는거 같습니다 .
  
  맥카옹 말씀대로 수비진의 공백 그 자체를 메우기위해 .
  감독이나 클럽 모두에게 그다지 구미가 땡기지 않는 수 체우기 영입을 하면, 결국, 결과가 좋지 않을&#46468;, 그선수는 ㅂㅂ2 .
  (에인세도 이 케이스 엿다 생각, 도대체 왜 노렷는지 이해안감)
  
  선수도 상처, 구단도 상처.
  
  구단이나 팬에게나 감독에게나 모두에게 만족감을 줄만한 S급 풀백을 기다립니다 저는 . . .
  
  일단 무링요 감독이 지금 수비진을 믿고 있다는게 정말 가장중요하다고 생각
• ★el pipita 2010.08.21
  그렇게치면 이과인과 벤제마의 연봉을 예로 들어보죠 벤제마 연봉이 그렇게 쎈데 이과인이랑 봐서 엄청나게 실력차이가 나는것도아니구 결국 와서 이과인한테 주전도&#48820;앗겼지만 재계약 연봉도 벤제마연봉에 못미칩니다 이건 어떻게 설명하실꺼죠?
• subdirectory_arrow_right &#12541;(；▽；)ノ 2010.08.21
  @★el pipita 당시 벤제마 수많은 명문팀이 관심가졌고 리옹소속으로 리그 및 챔스에서 활약좋았죠.
  
  하지만 인수아는?
• subdirectory_arrow_right ★el pipita 2010.08.21
  @&#12541;(；▽；)ノ 그런데 왜이과인 재계약연봉이 벤제마연봉에 반도안될까요? 이과인재계약한건 벤제마 버로우타고있던 시점인데 ?
• subdirectory_arrow_right 카(ka)(ga)고 2010.08.21
  @&#12541;(；▽；)ノ 아 진짜 기분나쁘게 글 쓰시네요..
• subdirectory_arrow_right 쌀허세 2010.08.21
  @★el pipita 그런건 예외적인겁니다. 한번 연봉 많은 선수 vs 연봉적은 선수 랑 해봐가지고 누가 더 잘하는지 봐볼까요???
  높게 평가받아서 뻥튀기되어서 못하는 애들도 분명 존재하고, 낮게 평가받아도 모래속에 진주처럼 엄청 잘하는 애들도 분명 존재하지만 확률이란게 있는 겁니다.
• 14 Guti. Haz 2010.08.21
  일단, 명문팀이라고 말씀하셨는데..
  피오렌티나, 제노아는 레알 만큼은 아니지만
  분명한 명문팀입니다.
  그 팔로어들이 보시면 무례하다고 느낄수도 있겠네요.
• subdirectory_arrow_right &#12541;(；▽；)ノ 2010.08.21
  @14 Guti. Haz 제가 말한 명문팀은 누구나 잘 아는 레알, 밀란,인테르,바르카,맨유 등등의 레벨이었거든요. 피오렌티나 제노아 비하나는게 아니니까 착오없으셨으면 좋겠네요.
• &#12541;(；▽；)ノ 2010.08.21
  몇몇분들처럼 인수아 단순히 \'머리수채우기\'로 싼값에 영입하자, 그런 의견이라면 저도 반론 절대 못합니다.
  
  근데 뭐 바스토스보다 잘한다 마르셀로보다 레알클래스에 근접했다...이런 부풀리기는 좀 아니라고 봐요. 연봉 100만도 평가를 못받는 선수가...
• subdirectory_arrow_right 라울마드리드 2010.08.21
  @&#12541;(；▽；)ノ 바스토스나 마르셀로보다 잘한다고 하는 리플은 못본거 같네요. 최근글이나 리플보면 인수아 얘기가 많은것도 아니구요. 인수아 얘기 하시는분들은 실력이 더 나아서가 아니라 값이 싸고 머리수채우기에 좋아서 인 것 같은데요. 저 또한 그렇구요.
• subdirectory_arrow_right 카(ka)(ga)고 2010.08.21
  @&#12541;(；▽；)ノ 시작은 그점이 아닌걸로 아네요. 그리고 그런것도 못봤고요. 인수아 얘기는 왼쪽자원이 부족한데 누구정말 없나하다가 인수아 얘기가 나왔고 이적료도 저렴해서 한번 얘기가 나온거고 메카님은 인수아가 별로이니 다음시즌에 대박선수 영입하자는 말씀이었고..근데 현재 우리수비진 그대로가면 땜빵으로 중요한 경기들을 임해야 하는 상황이 올수도 있는데 그런걸 방지하고자 제 포지션에 있는 선수들을 데리고 가야한다고 얘기하는 겁니다. 일단은 이번시즌이 중요하지 다음시즌이 중요한건 아니니까요. 저도 글다시 보겠습니다. 인수아가 바스토스보다 마르셀로보다 잘한다는 리플은 저는 본적이 없습니다.
• Gagoholic 2010.08.21
  아..그..근데 맥카님..
  
  아마 인수아 리저브에 영입되었을때부터 지금까지 리버풀에서 아마 재계약이라는걸 해본적도 없는애일거에요. 지금이 만료시점이고.... 아마 대부분 지금 연봉을 기준으로 해서 + -를 시키는것도 감안하셔야 하지 않을까 싶어요..;;..
  
  다른걸 떠나서 물론 수준급 윙백은 아니지만 연봉이 이것밖에 안된다로 평가할수는 없는 사이드 자원이라고는 생각해요.
  
  epl에서도 확실히 자기 진가 보여주기도 했던 선수기도 했구요... 물론 제가 처음에 밀고나간감이 없지않아 있는데; 충분히 이야기로 나올만한 선수라고는 생각합니다;;..
• subdirectory_arrow_right &#12541;(；▽；)ノ 2010.08.21
  @Gagoholic 물론 연봉 많이받아도 먹튀되는 선수있고, 연봉 적게 받아도 대박치는 선수 있는데요, 연봉 자체를 기준에서 제외시키는 게 되게 위험한 일이에요.
  
  가고홀릭님도 만약에 회사다니시게 되면 연봉협상 하실텐데요 지금까지의 경력이나 실적을 따져서 연봉 평가받습니다. 그 후에 일을 잘하냐 못하냐는 자신의 책임이고요.
  
  실제로 누구나가 연봉 1,2백에 울고 웃는데 특히 통계적인 숫자를 내기 어려운 축구 선수에 대해 얘기하면서 연봉얘기를 중요하게 하지 말자는거는 굉장히 위험한 일입니다. 단 \"1원\"을 더 받고 덜 받더라도 다 이유가 있는건데 말이죠.
• subdirectory_arrow_right Gagoholic 2010.08.21*
  @Gagoholic 음.. 네 무슨말인지는 저도 십분백분 이해합니다..
  
  제말은 연봉적게 받아도 대박치는 선수를 이야기한게아니라.. 인수아같은경우엔 자기가 리버풀에서 뛰쳐나고싶어한 케이스이기도 해서 그렇지 안그랬으면 이미 연봉협상 들어갈 선수였어요..(..)
  
  지금까지의 경력이나 실적을 따져서 연봉평가받는데.. 그 리그 레벨이라는것도 무시는 못한다고 생각해요.. 사실 제노아나 피오렌티나에서 불렀던 금액이면 이미 그팀쪽에선 주급 레코드 브레이커 수준으로 평가받을정도였으니까요... 지금 세랴에서 강팀이라면 거의 인테르 원톱인거 같은데.. 인테르 자체는 딱히 보강필요는 잘 모르겠고.. 밀란이나 유베는 지금 다른쪽 영입에 힘쓰고 있으니 빅클럽 상대로는 어떤 평가를 받을지는 모르겠지만 말입니다..
  
  물론 세랴 자체가 주급에 대해 민감한 그런팀인지라 실패는 했지만, 저정도 제의했다는 데(그러니까 팀에서 거의 레코드브레이커수준의 연봉)에서 인수아가 적게 평가됬다고 생각하지는 않아요..
• subdirectory_arrow_right &#12541;(；▽；)ノ 2010.08.21
  @Gagoholic 밀란이나 유베나 다른 클럽들 다른 쪽으로 신경쓰고 있을 수 있어요. 다른 쪽에 신경쓰고 있을 가능성도 있는데, 아에 인수아 자체에 신경을 안쓰고 있을 가능성 둘 다 생각하셔야겠죠. 막말로 여기서 누가 그런 클럽 관계자랑 친분있어서 내부 사정 잘 아는건 아니잖아요?
  
  그런 시점에서 나온 수치는 100만 유로도 안되는 수치밖에 없다는거죠. 그리고 세랴와 이메일 연봉체계 리플 안다는 이유는 인수아가 제의받는 연봉자체가 뭘 따질만큼 수준이 안되기 때문입니다.
• LOVE 2010.08.21
  그리고 세리에와 EPL의 주급 체계도 전혀 고려 하지도 않으시는군요 지금
• Mega Stars 2010.08.21
  아니 운영자님,자꾸 논쟁을 만드시는거같은데.
  솔직히 말해서 레프트백 루머났다는 글에.
  바스토스 필요없다고 하시는분이 몇명이나 되나요
  리플 자세히 보셧다면,
  대부분의 댓글다신분들이 몸값에 비해 비싸지 않냐,
  그럴가격이면 시소코는 어떠냐,너무 공격적이지 않냐,
  대부분 이런분들이시고 그저 바스토스 싫다라고 하시는분 채 10명이 되지 않습니다.
  
  그런데 그러한 글들을 보고 혼란스럽네요 라고 글을 쓰셧죠.
  거기선 저번엔 윙백영입무조건 수채우자고 하던사람들이 이번엔 왜 그러냐라는 식으로 글쓰셧는데..
  
  그때당시에 무조건 수채우자고 햇던사람들이 이번글에 바스토스는 별루라고 댓글단것인가요? 동일인물도 아닌데 여러의견을 물론 있을수 있는거아닌가요?
  무조건 수채우자는사람도 잇고 지금처럼 바스토스 별로라고할수있는사람도 잇고, 그리고 인수아가 더 낫다고 하는사람들 몇명이나 있나요... 주관적인 눈이라면 바스토스보다 인수아가 낫다라고 애기하는게 그게 잘못된 토론인가요?fm스러운?
  전혀 그렇지 않다고 생각하는데..
  어떠한 선수가 어떠한선수보다 낫다...이게 과연 fm스러운것일까요?
  열린 토론이란것이 건전한 자신의 주장을 말하는것인데.
  너무 글과 댓글들을 본인이 원하는 방향으로만 가길 원하시는건 아닌지..아쉬워서 글남기게되네요.
• subdirectory_arrow_right &#12541;(；▽；)ノ 2010.08.21
  @Mega Stars 저는 제가 보기에 누가 잘하고 못한다고 얘기한적 없는데요?
  
  그냥 인수아가 현재 평가받는 금액만 알려드린겁니다.
  
  제가 뭘 어떻게 했다고 제가 원하는 방향으로 간다는건지 모르겠네요.
  
  인수아 연봉 저거밖에 못받는게 제 잘못은 아니잖아요..
• subdirectory_arrow_right 카(ka)(ga)고 2010.08.21
  @&#12541;(；▽；)ノ 간접적으로 누가 잘하고 못한다고 말씀하신거죠. 바스토스는 인수아보다 연봉 많이 받으니까 더 잘한다라고요. 다른분들의 의견도 조금만 수용해주셨으면 여기까지 논쟁이 오지는 않았을거 같네요
• 카나리아 2010.08.21
  그 체계에관해서 전글에서도 언급하였는데 계속해서 고려를 하지않으시고 똑같은말만 반복하시죠
• 구하라 2010.08.21
  좀 보기 그렇네요 의견이 다른것은 이해하지만
  이렇게까지 해야할 필요가 있나 싶군요..
• ★el pipita 2010.08.21
  어차피 똑같은말만 계속번복될꺼같네요 자존심이신가;;
• &#12541;(；▽；)ノ 2010.08.21
  \"내가 볼땐 누가 누구보다 잘해\" 이런 말 누구나 할수 있어요.
  그런데 몇몇 유럽클럽의 인수아에 대한 평가가 저렇다는 겁니다.
  
  그럼에도 불구하고 레알과 단 한 번도 링크조차 안난 선수가
  바스토스 마르셀로 아르벨로아 등등의 이름이 부정적으로 언급되면서 고평가 되는지 모르겠다는거죠.
  
  다시 한 번 말하지만 누가 누구보다 잘해 이건 아무나 할 수 있는 말이죠. 물론 그런 것도 중요한데요, 자신의 주관도 중요한 만큼 유럽현지의 냉정한 평가도 받아들일줄 알아야겠죠.
• subdirectory_arrow_right Mega Stars 2010.08.21
  @&#12541;(；▽；)ノ 내가 볼땐 누가 누구보다 잘해\"이런말 누구나 할수 있어요.
  근데 그러한 댓글을 보시면 운영자님과 생각이 다르다면 그것이 곧 잘못됫다고 ,글체에서 많이 느껴지네요.전 그게 아쉽습니다.
• subdirectory_arrow_right &#12541;(；▽；)ノ 2010.08.21
  @Mega Stars 위에도 보십쇼. 차라리 인수아 영입하느니 B팀 선수가 낫다, 이피엘에서도 못했다 인수아 반대하시는 분들있습니다.
  
  그런데 제가 애초에 내가 볼때 인수아 별로니 고평가하지마라 이랬나요? 전 인수아가 제의받는 연봉이라는 수치를 가지고 언급했을 뿐입니다. 인수아가 제의받는 연봉수치가 제가 제맘대로 생각해 낸건 아니잖아요.
  
  자기가 볼때 잘하니까 연봉같은거 상관없다는게,
  메가스타즈님이 말씀하시는 내 생각과 다르다면 그것이 곧 잘못이다 아닐까요?
• subdirectory_arrow_right Mega Stars 2010.08.21
  @&#12541;(；▽；)ノ 아뇨 이미 연수아 별로니 고평가하지마라.이것은 글에 나타나잇죠.인수아건 이전에 , 바스토스글관련 그리고 저번 왼쪽풀백논란에대해서도 글제목등 많이 자극적으로 쓰시고 해서 이렇게 댓글 달게 되었네요,
• subdirectory_arrow_right &#12541;(；▽；)ノ 2010.08.21
  @Mega Stars 인수아 고평가하면서 바스토스나 마르셀로 아르벨로아 깎아내리는건 자극적이지 않으셨나요? 물론 같은 방식으로 대응한건 저도 잘못이 맞습니다. 하지만 전 적어도 제 주관적인 의견이 아닌 내용들도 언급했죠.
• subdirectory_arrow_right Mega Stars 2010.08.21
  @&#12541;(；▽；)ノ 인수아 고평가하면서 ,바스토스나 마르셀로보다 낫다고하시는분들은 있어도,,,깍아내리는분들은 거의 없었습니다.
  전 그리고 댓글을 달게된 계기는 이글보다,
  혼란스럽다라는 글에서도, 저번엔 무조건 수비수 수채우잔식으로 영입하잔사람들이 지금은 바스토스 영입설나니 깍아내린다고 하셨는데
  
  바스토스 깍아내린 댓글 단분중에
  저번 논란때 무조건 영입해서 수채우자고 댓글단 분들없습니다.
  
  그러니 바스토스를 안좋게 보는분도 물론 있을수 있다는 겁니다.
  인수아를 높게 평하는 분들이 있을수도 있고요,.
  객관적으로 바스토스가 더 좋은 풀백이라도,그러한 생각이 잘못된것은 아니라고생각합니다.
  그런데 연달아 몇개의 글과 댓글에서 운영자분께서는
  남의 말에 듣는단입장보단 그러한 분위기와 주장을 전혀이해할수없다,내말이 맞다!라고만 주장하시는거같아서 아쉽게 느껴&#51275;네요,
  글역시 설득하는 어조와 투라고 계속 느꼇구요,,
  
  이렇게 저만이 느낀거라면 죄가 잘못했다고 느끼고,항상 고생하시는데 기분 안나쁘셧으면 좋겟네요.
• subdirectory_arrow_right &#12541;(；▽；)ノ 2010.08.21
  @Mega Stars 답변감사합니다. 일단 심려끼쳐 죄송하고 쪽지드릴게요~
• Hit-Girl 2010.08.21
  지난시즌 꾸준히 출장한 인수아 나올때마다 눈여겨봐도
  
  뭔가 뛰어나다는 느낌은 받은적 한번도 없음
  
  그냥 왼쪽풀백 한명 딱 그 수준
• Gagoholic 2010.08.21
  헐;..
  아니근데 사실 제가 인솨먼저 생각해내고 의견을 제시하긴 했습니다만 이렇게까지 번지자고 한 이야기도 아니었습니다;;..
  
  서로간의 의견이 다를수는 있다고 생각하는데 약간 방향이 잘못흘러가는거같아서 오히려 처음 얘가지고 이야기시작한 제가뻘줌하네요ㅠㅠㅠ
• [#10]Puskas 2010.08.21
  으음....저도 확실히 운영자분께서
  너무 연봉을 언급하시는거 같아 다소 아쉽네요...ㅠ
  물론 선수가 그동안의 활약에 따라 그에 적절한 연봉을 받고
  그것이 자신의 위치를 나타내는 말이겠지만
  이 것이 절대적인 평가 가치라고 보진 않아요....
  
  물론 인수아의 현 위치를 설명하시기 위해
  연봉을 말씀하신 의도였을 테지만
  지금 보면 \'연봉 겨우 이 정도 밖에 못 받는 선수\'라는 말투가
  너무 강하게 느껴지네요, 설령 그런 의도가 아니라고 해도요
  그리고 빅클럽...머 맨유나 레알 이런팀들 말씀하셨는데
  솔직히 지금 빅클럽들 중에 왼쪽 풀백이 시급해 보이는 팀은
  레알이 가장 심하다고 봅니다;;
  유베와 밀란은 또 모르겠군요 알게모르게
  일을 벌이고 있을수도 있구요
  확실히 \'람\'정도의 등급이 되는 선수가 시장에 나오면 모를까
  인수아 정도면 너도나도 굳이 달려들 이유는 없다고 봅니다.
  
  퍼스트팀이 맨유인지라
  맨유도 인수아에 관심은 가지고 있습니다.
  나이도 어리고 계약 기간이 1년밖에 안남아서
  가격도 참 싸게 데려올 수 있죠
  하지만 지금 굳이 왼쪽 풀백에 목을 멜 이유가 없으니
  굳이 그럴 필요가 없는거죠
• 케이크카카 2010.08.21
  그냥 계속 눈팅하고 있엇는데.. &#12541;(；▽；)ノ 님의 댓글에서 다른님들의 의견은 틀리고 자기 의견은 맞다고 주장하고, 설득하는 어조를... 보기 좀 그렇네요.
• CR 9 2010.08.21
  ㄴㄴㄴㄴ&#12541;(；▽；)ノ님이 언급하신,,,래매내에 있었던 이 이야기 상황들.. 다 있었던 말들이엇고 맞는말슴이신데여.. 그런식으로 말씀하시는게 더 보기그렇네요
• &#12541;(；▽；)ノ 2010.08.21
  누구라고 말씀은 안드리겠는데, 이중 아이디 쓰지마셔용 규칙상 아이디 두개 강퇴될 수 있습니다. 알아서 탈퇴해주세요. 전 뒷끝없으니 본아디로 머라하셔도 됩니다~
• GAGAmel 2010.08.21*
  솔지히 말씀드리면 보기썩좋지는 않네요 본인은 못느끼는경우가많죠 적어도이번글안에서는 운영자님께서 잘못하고계신걸로보입니다 좀안타깝다는 ... 레매를 보다보면 \'이게맞다 그건 아니라니까\' 라는 뉘앙스의 글을 종종보게되는되요 \'난 이렇게 생각한다\' 와 \'이게맞다\' 는 똑같이 자기주장을 관철시켜도 보는사람입장이나 받아들이는사람 입장에서나 참 많이 다릅니다. 안타까운것은 그런느낌의 (본인은 아니라고 하시겠지만) 글들이 레벨이 높으신분들에게서 더 자주 보여진다는.. 물론 축구를 봐도 한번이라도 더봤고 아는것고 많고 이런저런 자료들 보면서 이게 맞지않냐 라고 하실수도 있지만(실제로 \'이러이러니 이런거아닌까요?\' 식은 괜찬아요 \' 봐요 이런거 아닙니까\' 식이곤란한거죠 ) 사실 그래봤자 프로입장에서보면 도찐개찐이고 설령프로라도 장담할수없는게 바닥아닙니까 그렇게까대던선수가 잘고고 기대했더니 망한상황한두번보신것도아니고 자주보셨으니 이해하실거라 믿어요. 개인마다 생각은 다를 수 있다는거죠. 객관적이라보이는 데이터마저도 어떻게보느냐에따라 달라보일수도 있는거구요. 좀더 맘을 열고 보셨으면합니다. 레매의 모든분들(저를포함한)에게 감히 드리고 싶은말이네요. 스스로 틀을 만들수록 생각의 터는 좁아집니다. 딱히 님을 꼬집는것아닌데 기회가되서 그냥 여기댓글에 써봤습니다. 혹 기분나쁘셨다면 미리사과드립니다. 그럼 즐거운 레매질 합시다~^^
• subdirectory_arrow_right GAGAmel 2010.08.21
  @GAGAmel 아 보다보니 눈아프네요 아이폰으로 쓰다보니 철자도틀리고 빼먹은고자도있고 띠어쓰기도 잘 안되있고 보시는 분들에게 양해를 구합니다;; 수정이 안되더라구요;; 그래도 끝까지 잘읽어주신분들다감사합니다 ㅎ
• subdirectory_arrow_right 크리시또 2010.08.21*
  @GAGAmel 좋은 말씀 감사합니다.
  넷상의 토론들보면 진행될수록
  힘싸움&인구수싸움이 돼는 경우를 종종 봤는데,
  처음부터 그걸 노리고 들어오는 사람이 있는 반면,
  자기자신이 그것을 하면서
  인식하지 못하는 사람도 많은걸 봤습니다.
  정말 공감돼네요.
• Raul~ 2010.08.21
  제가 보니 여기 리플들 감정적으로 흐르고 있습니다. 하지만, 애초에 글쓰신 분 말대로 인수아가 레알이 영입 급하게 할 정도의 수준의 선수는 절대 아니라고 봅니다. 리버풀 경기 안 봤냐고 되묻는 분들 많은데 원래 인수아 재작년까지만 해도 주전 아니었고 저번 시즌부터 괜찮게 한 겁니다. 리버풀에 대해서 얼마나 더 아시는지 모르겠지만, 베니떼즈처럼 점유율 높게 가져가는 팀에서 측면 풀백으로 어린 나이에 괜찮았다?정도로 레알이 영입해야 된다는 건 웃긴 겁니다.
  
  인수아 제가 봐선 맨유의 하파엘 수준입니다. 하파엘이 공격이 좀 낫고 인수아가 수비가 좀 낫겠죠.
  
  하지만 인상적인게 전혀 없습니다. 레알 레벨 절대 아니라고 장담합니다. 아르벨로아도 있는데 대체 왜 인수아 미친듯이 원츄하는지 전 이해가 안되네요.
• Raul~ 2010.08.21
  글고 이 글 쓰신 분 말씀대로 연봉이나 이적료가 선수의 가치를 평가하는 중요하고 객관적인 지표가 맞습니다. 이건 상식인데 감정 상해서 계속 말꼬리들 잡아시는거 보기 안 좋습니다. 연봉이 낮은 경우는 이적료과 커서 선수와 합의 하에 적은 연봉을 지급하는 경우 외에는 별로 없습니다. 이것도 상식이구요 먹튀는 결과적인 얘기고 사전에 평가시에는 모르는거죠. 좋은 선수라고 평가하니까 연봉을 많이 주고 다른 문제 때문에 사후적으로 먹튀가 되는거지 그걸 평가시점에 어떻게 알겠습니까? 적절치 않은 얘기를 가지고 우기는 분들 좀 그렇네요. 비논리적입니다.
• 이과인형짱드셈 2010.08.21
  글쎄요...제가 볼 때는 운영자님보다 운영자님에게 댓글다시는 분이 조금 더 잘못됐다고 느끼는데요... 연봉 사실 평가지표 맞는 거 아닌가요? 전 운영자님의 말이 더 논리적으로 들리는데...
• 태연 2010.09.03
  인수아 보단 아르비 그냥 왼쪽 ㅋㅋㅋㅋ