기사보고 울화통..

댓글 25

• 쌀허세 2009.08.19
  승강제는 K리그 발전의 핵심중의 핵심이죠
• 구티 2009.08.19
  이래서못한다 저래서못한다하면 어쩌자는건지..
• Zinedine Zidane 2009.08.19
  기사의 오류들이 너무 많아서 나열할 수조차 없네요ㅡ.ㅡ;
• 백암선생[고3] 2009.08.19
  저도 이거 보고 어이없었죠.. 이 기사대로라면.. 우리나라는 2~3년 내로 ACL참가 불가능인데 말이죠.. ㅡㅡ 애초에 축구계로 흘러들어오는 돈이 지나치게 협회쪽에만 쏠려있고 연맹쪽으로는 분배가 제대로 안되다 보니까 연맹에서 승격하는 팀에게 돈을 주지는 못할 망정 요구하는 사태가 발생하니까 구단들이 꺼리는 것 같아요...
  
  + 협회의 횡포 올해 부터 토토 수익금을 협회 쪽에서 6:4로 더 가져간다네요... 그동안 5:5였는데.. ㅡㅡ FA컵하고 국대 경기 주선 말고는 하는것도 없는 협회가 무슨돈을 더 가져간다고 ㅡㅡ
• 그냥 가는기다. 2009.08.19*
  이 기자는 그냥 축구 자체에 대해서 이해가 부족한거 같네요.
  몇몇 지적한 부분에 대해서는 현실성 있지만 왜 대부분의 국가들이 승강제를 실시하는건지 이해 못하는 듯 합니다.
  그런데 \'K리그가 발전하기 위해서는, 그리고 승강제 도입 가능성을 논의하기 위해서는 우선 프로축구팀의 정체성이 변해야 한다. 프로축구팀의 매출 대비 모기업 지원금 비율을 강제적으로 줄여나간다든가, 재정의 투명성을 확보하고, 구단별 매출 대비 인건비 지출한도 규정을 강제 적용하는 등의 방법으로 우리 프로축구팀들의 체질을 개선시킬 수 있을 것이다. 지금과 같은 기형적 K리그 구조 하에서라면 승강제는 물론 그 어떤 방법도 그저 뜬 구름 잡는 소리일 뿐이다. 할 수 있는 것부터 차근차근 풀어나가야 한다.\' <--- 이부분은 정확한 지적이에요.
• Oranje 2009.08.19
  오히려 k리그를 잘 이해하고 생각하는 건 이 글을 쓴 사람이라 생각합니다. 승강제. 당연히실시해야 될 걸로만 인식되지만 국내 여건이 그리 쉽지 않습니다. 승강제에서 피말리는 이유는요? 중계료 때문인데 우리나라에서 승격된다고 돈이 얼마나 들어올까요? 몇억? 많아봐야 그정도겠죠. 반면 기업구단이 강등되면요? 행여 제주나 전남 부산 이런 기업구단이 덜컹 강등되면 그 기업이 손을 계속 잡아줄까요? 보나마나 지원을 대폭 줄이거나 손 뗍니다. 우리 클럽들 망하는 겁니다.
  
  우리나라는 무작정 승강제 승강제하기 전에 우선
  1. 기업형 구단에서 자립형 구단으로 탈피.
  2. 중계권 확보로 k리그의 수익성 보장.
  3. 어이없는 연맹가입비 폐지.
  
  이거죠.
• subdirectory_arrow_right 그냥 가는기다. 2009.08.19
  @Oranje k-리그에 대해서 잘 이해하고 있는지는 몰라도 축구 전체 판도에 대해서는 이해 못하는 듯... NFL, MLB, NBA 이랑 epl 매출 순위 비교한게 제대로 뻘짓...
• subdirectory_arrow_right Oranje 2009.08.19
  @그냥 가는기다. k-리그 기사에요. k-리그 비롯한 아시아리그는 선진스포츠 리그와는 상당히 다른 기업중심 구단들이 많습니다. j리그는 출발부터 정확히 유럽식 운영에 초점을 맞췄기에 어느정도 리그구조가 잘 이뤄져있죠. 자본시장도 탄탄하구요
• subdirectory_arrow_right 그냥 가는기다. 2009.08.19*
  @Oranje K-리그 기사인건 척 보면 아는데...
  괜히 매출 순위나 승강제 본질에 대한 이야기를 꺼내서 그것도 올바르게 이해도 하지 못하고 지적한 것을 이야기한겁니다.
• subdirectory_arrow_right 자유기고가 2009.08.19
  @Oranje 1. 이미 요즘은 기업들의 비중이 많이 줄었다고 생각드네요. 또한 시민구단들도 튼튼하구요. 인천과 강원, 대전, 대구등등 특히 인천과 강원의 성공은 경이적입니다.
  
  2. 중계권 확보 이것은 확실히 야구에 밀리는건 어쩔수 없다고 보구요(이닝마다 광고내보내는 장점). 중계는 케이블방송에서 꾸준히 해주기는 해요. 일단은 중계를 할때 카메라샷의 조절이 필요할듯 해요. 카메라 각도만 바뀌어도 뭔가 느껴지는 시선이 틀리니깐요. 예를들어 예전 하이버리 구장의 카메라앵글처럼
  
  3. 연맹가입비.. 진짜 이건.. 그냥 오지말라이거죠. 한마디로 K리그연명자체가 K리그승강제를 거부하는거라고 봐도 무방합니다. 나쁜놈들..
• subdirectory_arrow_right Oranje 2009.08.19
  @자유기고가 1번 문제.. 과연 그럴까요? 제가 알기로 제주 유나이티드의 연간 지출 비용의 90프로가 모기업에서 오고 있고 전북현대 올시즌 수많은 대형이적에는 현대자동차의 아시아마켓팅이 큰 지원을 했습니다. 수원이 아무리 수입이 많다해도 연간 몇억 적자 봅니다. 그만큼 모기업 지원이 너무나 필수적입니다.
  
  시민구단요? 현재까지 정확히 순수익 올린구단이 인천밖에 없다는 거 아실거에요. 대구 대전 이런 구단들 평균관중 보세요. 선수단 보세요. 당장이라도 승강제 실시하자마자 떨어질 재정과 선수단입니다. 강원 같은 경우 창단특수를 제대로 받고 있고 인천 역시 유망주 가져다 팔고 꽁꽁 재정 묶어서 운영하기에 두 구단은 어느정도 버티겠다 생각은 들지만.. 여튼 시민구단도 절대 튼튼한 상태는 아닙니다.
  
  우리나라에게 승강제가 무조건적인 약이다. 이건 정말 로맨티즘같아 보입니다.
• subdirectory_arrow_right 그냥 가는기다. 2009.08.19
  @Oranje 다른건 몰라도 대구, 대전 평균 관중 꽤 됩니다.
• subdirectory_arrow_right 사람 2009.08.19
  @그냥 가는기다. 하지만 재정적인 면은 과연 어떨까요??? ㅜㅜ
• subdirectory_arrow_right 사람 2009.08.19
  @Oranje 대구 작년에 흑자가 나긴 했었죠. 워낙에 적기도 하고 겨우겨우 짜낸듯 하지만 -_-;;; 대구가 구장이 꽤 커서 사람이 없어보일뿐 평균관중도 꽤 되는 편입니다. 다만 올해 관중 수가 많이 감소한 듯 하네요. 하지만 승강제 된다면 떨어질 유력후보라는데는 동감이네요. 강원이 워낙 지역 열기가 좋아서 올해 첫 시즌이지만 어느 정도는 버틸 수 있을거 같고 인천 제외하면 나머지는 승강제에서 사실 좀 어렵다고 봅니다
• subdirectory_arrow_right 나보 2009.08.19
  @Oranje 1. 불가능합니다. 돈이 안되죠. 지금 시민구단들 다 시민들 혈세로 운영하는건 아시죠?-_-
  2. 우리나라엔 스포츠가 너무 많죠. 게다가 시즌이 겹치는 매일하는 야구에 시청율 안드로가는데 중계권료 수익이 나올리가.....
  3. 그렇다고 이걸 없애기는 힘들죠.. 그러면 이미 가입된 팀들에게 합의를 보던가요. 규정을 뒀으면 좋겠습니다. 물론 현실적으로 낼수 있는 금액에 대해서..
• Oranje 2009.08.19
  생각해보십시오. 우리 리그는 강등되면 프로 2부리그가 아니라 아마추어입니다. 시간제로 뛰는 선수가 섞인 아마추어가 프로구단과 경쟁한다는 것도 아이러니합니다. 내셔날 리그도 인기있는 미포조선 고양국민은행 수원시청 이런 팀 위주로 먼저 프로화를 이뤄야 강등제가 이뤄지든 말든 합니다.
  
  그리고 이 기자가 승강제를 아예 반대한 건 아닌 것 같습니다. 단지 아직은 너무 이르다는 거겠죠. 더군다나 승강제를 당장 시행하자는 얘기가 나와서 쓴듯 하네요.
• subdirectory_arrow_right 자유기고가 2009.08.19*
  @Oranje 유럽도 3-4부리그는 아마추어나 마찬가지죠. 투잡족들.. 하지만 2-3-4부도 계속 승강을 해오고 있어요. 물론 좀 높은 연봉을 받던 프로급 선수들은 이적하는 경우가 많지많요. 뭐 신데렐라급인 지난시즌 놀라운 모습을 보여준 호펜하임도 모체는 아마추어들이죠. 하지만 구단주의 과감한 투자로 성장한거구요. 물론 유럽과 우리를 비교한다는 자체가 무리지만 진짜 마음먹고 준비한다면 충분히 가능한게 우리 민족이니깐요 ^^
• subdirectory_arrow_right Oranje 2009.08.19
  @자유기고가 호펜하임을 아마추어의 성공으로 봐선 안된다고 봅니다. 엄연히 호펜하임은 대자본을 바탕으로 천천히 끌어올린거죠. 아마추어의 성공이 대자본을 끌어들이는게 아니지 않습니까.. 그리고 우리나라 프로리그 수준은 상당합니다. 2부리그와의 격차도 상당히 크구요. 왜냐하면 어떤나라도 월드컵에 매번 나가는 국가대표를 배출하는 1부리그 아래 투잡 뛰는 아마추어리그가 없거든요.
• subdirectory_arrow_right Oranje 2009.08.19
  @자유기고가 음 그리고 이 글을 지적한 이유는 기자의 행동을 너무 크게 지적하신 점에 있는데 <아이러니하게두요 ^^> 말씀대로 천천히 하나하나 준비해나가야지 당장 하자는 식에는 무리가 있다는 거죠
• subdirectory_arrow_right 자유기고가 2009.08.19
  @Oranje 물론 저도 당장시도하자는 말은 본문에 적지 않았죠. 하지만 승강제는 K리그가 시급히 풀어야할 문제인건 사실입니다. ^^ 차근차근 준비가 필요해요. 일본처럼요. J리그 출범시키기위해 거의 10년이상을 준비한 치밀함... K리그도 제발 밥그릇싸움 그만하고 백년대계를 생각했으면..
• El_Nino 2009.08.19
  근데 우리나라에서는 승강제를 하게되면
  지금 클럽들이 거의 기업들이 홍보를 하기위한 수단?
  으로 이용되는만큼 만약에 이런 팀중에 하나가 강등되면
  그 클럽의 모기업에서 클럽에서 손떼고 이런일이
  벌어질까 좀 걱정되긴 하네요;
• 김카카 2009.08.19
  일단 자립이 중요하다고 생각... 이태리 클럽도 경제적으로 자립이 힘든 이유중 하나가 구장을 지방자치단체가 소유하지 클럽이 소유하질 못하니 수익성이 떨어지고
  구장상태도 안좋고
• 팬클럽 2009.08.19
  승강제 도입이 필요하지만..
  우리나라의 사정상 불가능할듯 ㅜ
• 사람 2009.08.19*
  저는 기자 분과 oranje님의 의견에 동감이네요 물론 저도 K리그 승강제 도입되면 좋겠습니다. 하지만 현실적인 측면에서 승강제가 도입된다고 하면 팀의 줄해체 내지 파산이 이어질 것 같군요.
  몇 년 후였나요 승강제 도입 안하면 챔스리그 출전 금지였던거 같으니 어떻게든 도입이 될 거 같기는 한데 사전 조치가 충분히 필요할 거 같다는 생각입니다.
  어려서부터 축구를 더 많이 접하면서 자라온 아이들이 성인이 되는 10년 15년 정도 후에는 지금보다 K리그가 좀 더 인기가 있으면 좋겠네요.
  덧)최근 축협과 연맹의 갈등은 축협이 물러서야 되지 않나 싶군요. 리그를 완전 X무시하는 처사 -_-;;
  덧2)연맹도 참 그런 것이 맨유방한 경기는 리그 일정 조정해주고 챔스리그 때문에 일정 조정 신청하면 무시하고... 뭐임???
• rk 2009.08.19
  문제점이너무많죠;; 일단 축구가 기업이 많이 들어왔다는것; 만