헌터는 왜 떠나야 했을까요??

댓글 39

• 칸나모스 2009.08.08
  맨탈면에서 훌륭한건아니였음 시즌중에도 언해피가 몇번
• 삽자루 2009.08.08
  몇경기 못봤지만 헌터는 벤제마 반니 이전에 네그레도에게도 주전에게 밀렸을듯 ;; 골넣는 능력만으로는 안되죠 .. 아 네그레도는 제발 남아줬으면 ㅜ
• subdirectory_arrow_right 박주영 2009.08.08
  @삽자루 솔까말 네그레도는 이과인 벤제마보다 더 기대되네요 ㅠㅠ
• subdirectory_arrow_right 김카카 2009.08.08
  @박주영 저도 완전공감 ><..ㅋㅋㅋ
  네그레도가 벤제마보다 기대중...ㅎㅎㅎ
• subdirectory_arrow_right 삽자루 2009.08.08
  @박주영 ㅇㅇ 저도 갠적으로 몇번의 기회만 더 부여한다면 벤제마 이상의 임팩트를 보여줄꺼라 생각 오늘 하는거보고 완전 ㄷㄷ 새로운 스타일의 선수라 꼭 필요하다고 봄 ,,
• subdirectory_arrow_right 박주영 2009.08.08
  @박주영 지금 카카,날두,라울,이과인,벤제마 누구를 보낸다해도 알메리아서 19골 넣을만한 선수는... ㄷㄷ
• 박주영 2009.08.08
  골 넣는 능력도 반니 마이너 버전인데... 지금 반니도 네그레도 &#46468;문에 위태위태한 상황인데 헌터가 남을자리는 없죠
• 흙과인 2009.08.08
  굳이 지난 시즌 20골 이상 넣은 선수를 2선으로 빼야 할 이유가 없죠;; 그리고 그 자리엔 이미 날동이, 카카, 로벤, 그라네로가 있죠..(VDV, 슈니도 가능..)
  
  새로운 리그에 대한 적응은 그다지 순조롭지는 않았다고 봅니다;;
• Iker Casillas 2009.08.08
  지금 우리팀에 골을 넣어줄 선수는 무지 많습니다
  
  카카,호날두,벤제마,라울,이과인 등
  그리고 페예그리니 감독상 발빠르고 연계력 좋은 스트라이커를 선호하죠..
• subdirectory_arrow_right noname 2009.08.08
  @Iker Casillas 카카도 전형적인 골게터 스타일의 선수는 아니고, 호날두같은 경우도 맨유에서 집중적인 지원을 받으면서 200슈팅 넘게 뻥뻥 날려대던 시절하고는 상황이 다릅니다. 한정된 기회를 잡아서 살려내는 능력으로는 훈텔라르를 당해낼 공격수가 지금 전세계적으로 따져도 10명이 안넘어간다고 보는데요. 나이와 거기에 따른 발전가능성까지 감안한다면 더더욱요.
• subdirectory_arrow_right 쌀허세 2009.08.08
  @noname 라리가가 어떤 리그인지요.
  미드필더부터 기술적인 축구를 하는것이 라리가입니다. 벤제마따윈 상대도 안되게 헌터를 좋아했지만, 인정할건 인정합니다. 골 넣는 능력, 페널티 에리어 안에선 타의 추종을 불허하는 능력을 지녔지만, 그밖에 연계플레이가 형편없습니다. 네덜란드 국대에서 그렇지만, 얘가 골냄새만 잘맡지, 연계플레이는 형편없어요. EPL은 잘모르겠지만, 세리아에서나 통하는 스타일이죠.
• 꽃보다R4 2009.08.08
  골넣는것 빼고 유기적플레이가 부족햇죠.
  레알급의 공격수= 골 + [유기적플레이(어시,전개,움직임)]
  이 공식이 나와야합니다^^
• F.Redondo 2009.08.08
  리그에 대한 적응이 되지않앗죠 제대로 ㅇㅅㅇ;
• 카시야신 2009.08.08
  지난시즌 많은 경기를 뛰진 않았지만 잘하는 경기와 못하는 경기의 기복이 너무 심했어요. 넣은 골 수에 비해 몰아넣기가 많았다는 점도 무시할 수 없었구요. 그리고 헌터가 나가게된 가장 큰 이유는 칼데론 ㅡ> 페레즈 체제로 바뀌었다는거겠죠. 페레즈는 비야, 포를란, 벤제마 등등 공격수 영입을 필수로 생각하고 있었고 이건 팀과 안맞는 플레이 스타일이나 전임 회장이 데려온 헌터를 탐탁치 않게 여겼던 것 같습니다.
• noname 2009.08.08
  훈텔라르가 이번 영입정책의 가장 큰 피해자라고 보는데요. 로벤말고는 죄다 변변찮은 상황의 후반기에서, 제대로 지원도 받아보지 못한채 몇경기 뛰어보고 여름이 되니 툭 하고 방출이라... 가능성도 충분한 선수이니 아쉬울 따름입니다. 벤제마까지 사고 이게 무슨 돈낭비인지.
• subdirectory_arrow_right 파타 2009.08.08
  @noname 이번 영입 정책이 문제라기 보다 작년 겨울 미야토비치와 ㅋㄷㄹ의 뻘 영입 정책의 희생자라고 보는게 맞죠. 어차피 리그경기만으로 따져보면 훈텔의 필요성은 별로 없었고, 챔스야 이미 못나가는 상황이였으니까, 결국 작년 시즌 후반기에 사들리이는 시기가 너무 나빴습니다. 거기다 페감독의 플렌에 훈텔같은 타입은 안맞는데 더욱 잉여 전력으로 치부하게 만든듯 싶습니다. 최소한 현 벤제마 룰을 소화할 능력이 달리 못되구요. 이래저래 팀 개편에 안맞았다고 봅니다.
• Orange@Real 2009.08.08
  덩치에 비해 떡대도 안 좋았고 일단 공격수 자리가 없음 지금 네그레도도 나갈판인데
• 라울로가자 2009.08.08
  헌터의 방출과 알론소의 영입은...솔까말로 해서....정치적인 이유입니다....물론 경제적-정치적인 이유가 없는 영입은 없습니다만.....칼데론의 출마공약...수비-미들-공격에서 S급 선수를 영입한다는 공약을 지키기 위해서 무리하게 영입했던 선수고....칼데론의 색깔을 지우기 위해서 가장 칼데론의 정치색이 많이 들어갔던 헌터의 방출은...헌터가 30골을 넣어줄 선수가 아니고서야.....칼데론이 호두-백암를 내친건...뭐 선수단내에서의 문제와 카펠로의 원츄도 있었지만...갈락티코의 남은 유일한 상징성이였던것과 일맥상통이죠....
  
  갠적으로 제대로만 보여준다면 트레제게급이 될 가능성이 충분하다고 보는 헌터이기에.....칼리아리에서 18골 집어넣었던 수아조는 인테르에서 벤취였죠...물론 네그레도의 마인드나 나이를 생각하자면 수아조랑 비교하는건 조금 삐딱한 시선이기는 한데......
• subdirectory_arrow_right 니나모 2009.08.08
  @라울로가자 헌터는 정치적인 이유가 일부 포함되었을수도 있지만 알론소의 영입같은 경우엔 정치적인 면 외에도 전력적인 이유가 많이 포함된 영입이라고 생각합니다.지난 2시즌간 우리팀의 중원에 얼마나 많은 지적이 가해졌는지를 생각해보면 더욱 그렇구요.
• subdirectory_arrow_right 라울로가자 2009.08.08
  @니나모 생각이 다를수도 있겠고....물론 전술적인 면에서 알론소의 영입이 레알의 빌드업에 도움이 되는 선수가 될 수도 있겠습니다만...제가 보기에 가장 큰 이유는 마드리디스모에게 공약한 특급 스페인스타선수의 영입......이게 첫번째 이유라고 보기에....
• subdirectory_arrow_right 니나모 2009.08.08
  @라울로가자 페레즈 회장이 그렇게 특급 스페인 스타선수의 영입에 연연했었다면 어떻게든 비야를 영입했었겠죠.그리고 알론소가 우리팀과 한두해 루머가 돌았던 선수도 아니거니와 페레즈 회장은 이미 전시기에 알론소 영입에 나섰다가 실패한 전력도 있습니다.
• subdirectory_arrow_right 라울로가자 2009.08.08
  @니나모 페레즈가 알론소의 영입을 추진했을때는 소시에다드 시절이죠.....그때는 지금보다도 필요성이 역역했고....전술이 바뀌고 감독이 바뀌고....선수구성이 바뀌었는데....2미들에 앵커만 2명인데...또다른 앵커를 영입했다는거는...루머대로 가고를 처리하거나....하는 이유가 아니라면....
• subdirectory_arrow_right 니나모 2009.08.08
  @라울로가자 2미들에 앵커만 2명이면 안될 이유가 있나요.
  카펠로감독도 수비형 미드필더만 2명을 중앙에 두는 전술을 선호했었고 페예그리니 감독도 비야레알 시절 수비형 미드필더들을 2명 두는걸 선호해왔습니다.이는 페예그리니 감독이 직접 인터뷰로 했던 이야기구요.그리고 알론소를 영입한다고 해서 가고를 꼭 방출해야 된다는 법이 있나요.어차피 백업은 필요하고 알론소의 백업으로 가고라면 역활적인 구분면에서 적합하다고 생각됩니다만...
• subdirectory_arrow_right 라울로가자 2009.08.08
  @니나모 2명의 수비형미드필더가 중요한게 아니라....2선 플레이어가 없는 수비형미들이라는게 걱정이라는거죠...물론 페감독이 어련히 알아서 하시겠습니다만.....세냐는 전형적인 수비형미드필더도 아니거니와...2선플레이가 주무대인 선수입니다..2선 플레이어로 뛸만한 수비형 미드필더가 없는데 2선플레이어가 아닌 수비형선수의 영입....은....
  
  더 깊이 들어가면 장문의 글이 완성되기에..전술적인 면이야 이 정도로 줄이는게......
  
  물론 팬이 보는 시각이니까...전문가가 보는 시각과는 다를수도 있겠죠....
• subdirectory_arrow_right 라울로가자 2009.08.08
  @라울로가자 쉽게 이야기해서....무조건...정치적이라고 쓴건 제 실수입니다......다만 18골 넣던 모리엔테스가 있는데...20은 항상 찍어주는 호두의 영입과 비슷하다고 할까....중복된다는거죠..물론 현재 상황으로는 가고보다야 알론소가 업글판이니...
• subdirectory_arrow_right 니나모 2009.08.08
  @라울로가자 라울로가자님께서 주장하시는 바는 예전에 알론소의 영입에 대해 쓰신 글을 통해 잘알고 있습니다만 개인적으론 2선 플레이에 집중하신 나머지 팀전체 밸런스에 대해선 좀 소홀히 생각하신 면이 있지 않나라는 생각도 좀 드는게 사실입니다.
  
  물론 알론소-라스 or 디아라 라인은 2선 플레이가 부족할수도 있는 라인입니다만 그 윗선의 카카-호날두가 워낙 공격적인 선수들이고 그 윗선에 투톱을 운용해야 하기에 역습에 좀 더 원활히 대처할수 있는 알론소-라스 or 디아라 라인이 갖는 장점이 있다고 생각합니다.실제 4-4-2를 운용하면서 두 명의 중미들은 전진을 자제시키고 양쪽 윙어들과 풀백들을 이용해 공격을 풀어나가는 성향의 감독들도 많구요.
• subdirectory_arrow_right 라울로가자 2009.08.08
  @니나모 전술에 대해서 어떻게 설명해야 하는지 모르겠는데...제가 배우고 책으로 공부한건...기본이 아라고사키와 카펠로-크루이프의 전술을 기본으로 씁니다...3선이니 4선이니 한것은 전부 공격을 풀어가는 방법....즉 공격적인 밸런스와 수비적인 밸런스를 이야기하는겁니다...제 전술의 목표는 카카-크날도를 살려야 한다는게 목표고 그러기 위해서는 그들이 더 윗선에서 플레이를 해야한다는 말이죠....예를 들어주신...4-4-2같은 경우는..사이드가 2선의 플레이를 하는겁니다..(최근 4-4-2의 재해석에 의한 사이드 플레이어들의 다양화가 언급해주신 방법이죠..기존의 사이드플레이어들과 달리..사이드플레이어에게 공미를 접목시킨다는지...윙포로 전환시킨다는지..)
  
  마케렐레가 레알 팬들뿐 아니라 기자들 칼럼리스트에게 쓴소리를 듣던...이유.....물론 알론소의 롱패스에 의한 역습의 방법의 추가로 인해서 지금보다 더 역동적이고 상대의 역습에 대비가 더 가능한 선수영입이 된건 사실입니다만...레알이 닥치고 막다가 카운터의 팀도 아니고 그런 전술을 주된 전술로 사용하기에는 어울리는 멤버도 아닙니다...
  
  알론소-라쓰....지금 멤버에서 나올수 있는 정상적인 조합으로는 이 라인이 아마 나올겁니다.....문제는 라쓰의 백업이 누구냐는거죠....솔직히 말해서 여기에 대한 보강이 없습니다..그라네로나 슈니-구티가 뛸수야 있겠습니다만...나나모님이 말씀해주신 장점과는 거리가 있는 선수들이죠...
  
  물론 시즌 들어가서 페감독이 어찌할련지 보고서 다시 이야기를 꺼낼까 합니다만...카카-호날두를 살리기 위해서 사이드를 강하게 할것이라고는 생각이 들지는 않습니다..어느 글에서 본거지만...진짜로 카카-호날두를 살리기 위해서 호날두를 탑으로 돌리는것도 생각해봐야 할 문제라고 생각이 듭니다....
• subdirectory_arrow_right Cristiano Kaka 2009.08.08
  @라울로가자 알론소가 정치적 이유ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
• subdirectory_arrow_right Cristiano Kaka 2009.08.08
  @라울로가자 트레제게 \'급\'가능성이 아니라 전성기 트레제게라고 해도
  팀이 원하는 선수가 아니면 방출 안되리란법도 없죠
  트레제게보다는 월등한 무브먼트와 영향력을 보이는 에토도
  떨이로 나가는 마당에...
• kyer 2009.08.08*
  EPL 처럼 감독의 권한이 전적으로 주어지지 않는 SPL 에서
  신입감독의 뭘 결정 할 수 있겠습니까~
  이미 페 감독이 오기전에 페레주 구단주에게 팀 프로젝트를 들었고 충분한 자원들에 대해서 약속을 받았기 때문에 페감독이 왔다고 생각합니다.
  
  그리고 만약을 위해 처음부터 선수들 방출 작업을 한게 아니고 한선수 한선수가 영입 성공됨에 따라 이적이 진행된거 같구요.
  
  이번 영입을 훑어보면 선수들을 영입한 기준이 보이는거 같네요.
• 파타 2009.08.08
  글쎄요, 정치적인 이유만으로 헌터방출과 알론소 영입이 타당해 보이진 않는데요, 문제는 헌터방출과 알론소 영입이 꽤나 많은 지지와 이유가 잇다는것에 정치라고만 말할수 없죠. 그럼 잘하는 선수를 내쳤으니 당연히 더 많은 비판이 있었겠고, 중원에 굳이 알론소 필요없는데 사려한다면 과욕이라 욕 먹었겠지만, 모두 반대의 여론들이였지요
• 비바 라모스 2009.08.08
  공격진 포화. 페예그리니 스타일상 이과인을 더 믿었다고 생각
• 라울로가자 2009.08.08
  첫줄이 너무 확정적으로 썼네요...물론 다른 이유도 많습니다...페예감독이 포를란의 이적후...타켓형이나 빅스트라이커보다 다이나믹한 2톱을 선호한것만으로 봐도 헌터는 페예감독의 성향과 맞지 않는것도 사실입니디만.....
  
  솔까말로 어지간 이유로 6개월만에 방출시키는 선수는....것도 영입 금액을 생각해보면...첫번째 이유는....
• 라울마드리드 2009.08.08
  정치적이라고 보기 힘든게 페레즈가 부임하기 전부터 공격수 영입의 필요성은 많은 팬들이 언급한 부분이고 공격수 영입으로 방출이 가장 유력시 됐던 선수가 헌터였죠. 페레즈가 아니였다해도 헌터는 이적했을꺼라 봅니다. 헌터는 간단하게 레알과 맞지 않았다고 생각해요. 이미 지난시즌에 라울 이과인에게 밀렸고 페예그리니의 성향과도 맞지 않는 선수니까요. 벤제마가 영입되지 않았다고해도 헌터는 이적했을꺼라 봅니다.
• 라울마드리드 2009.08.08
  그리고 알론소는 물론 스페이니쉬라는 점이 어느정도 작용했겠지만 지난 몇시즌간 레알의 가장 고질적인 문제가 중원이였고 알론소는 이적시장에서 이런 문제점을 해소해 줄 수 있는 최적의 선수였죠. 페예그리니 또한 알론소의 영입을 요청했구요. 정치적이라기보단 전력강화 측면이 훨씬 강하다고 봐요
• 쌀허세 2009.08.08
  다른건 모르겠지만.. 어차피 페레즈 아무리 찬양한다하지만 이분도 정치적 성향에서 벗어날수 없지만...
  발다노가 누군지 안다면 알론소가 정치적인 이유라고 쉽게 얘기 못합니다;;; 또 페감독 조차 수없이 강조했던 선수구요.;;;;
• 팬클럽 2009.08.09
  현재 네그레도에 반니 까지 있는데..
  헌터는 도대체 몇번째 옵션..;;ㅜ
  AC밀란에서 잘해주길
• RAUL_ 2009.08.09
  ㅋㄷㄹ의 잔재를 없애기 위한것도 한 몫 한것 같다고 생각합니다...
• No7Raul 2009.08.09
  일단 투톱을 쓴다치면 라울(반니,네그레도,헌터)/벤제마(이과인) 일텐데 라울자리에 설 사람이 너무 많습니다. 거기다가 라울은 노터치구요.. 분명 정리가 필요하긴 한 자리였습니다. 그중 또 제일 폼이 안좋았던것도 사실이구요