여러분들은 원홀딩으로서 라쓰VS디아라

댓글 24

• Criel[93] 2009.03.04
  파트너랑 앞에 서는 사람에 따라 다르겠죠..
  디아라 4차원패스 보고있으면 손발이 오그라들어서..
• 라훌 2009.03.04
  마하마두가 참 착하게 열심히 하긴했지만,,이건머 라쓰보다 낫은 부분이 없네요..
• O.Kahn 2009.03.04
  많이 고민되네.. 가고, 라쓰에 디아라 까지...;;;
• 그대와함께라면 2009.03.04
  현재까지는 라쓰가 디아라보다 좀 나은듯;ㅋㅋ
• San Iker 2009.03.04
  라스도 볼키핑 잘하지만 디아라도 정말 잘합니다.. 가끔 나오는 어처구니 없는 패스만 빼면 디아라도 정말 좋은 수미 자원인데..
  
  요즘 라스가 너무 잘해서 디아라가 비교되서 과소평가 많이 당하는 거 같네요..;; 패스 길목 읽고 끊는 능력이라던가 경기 판을 읽는 능력은 디아라가 한수 위고 동료 선수들과 같이 공격해 나가는 능력도 그렇고 제공권도 디아라가 더 좋은데... 중거리도 라스보다는 훨씬 낫구요.
  
  라스가 레알에 오고 나서 디아라보다 나은 점이라면 넓은 활동반경과 그에 맞게 커버범위가 넓어서 수비수들 오버래핑이 부담이 덜하다 이게 정말 큰듯하네요. 디아라는 측면커버능력보다는 자신도 최후방에 합류하여 수비를 돕는 방식을 더 잘하던 선수였는데 라스는 오른쪽 수비도 볼줄 아는 얘라서 라모스의 공격력 살리기에는 라스가 훨씬 더 좋은듯 싶네요 ㅎ
• subdirectory_arrow_right 23년레알팬뚝배기 2009.03.04
  @San Iker 저도 동감. 장단점은 사니케르님이 잘 설명해주셨고
  
  그냥 짱꼴라식 계산으로 비교하면
  공격 가담 능력- 라쓰=마하
  중거리슛 - 라쓰<마하
  패스 - 라쓰>마하
  몸빵 - 라쓰<마하
  태클 - 라쓰<마하
  헤딩 - 라쓰<마하
  활동반경 - 라쓰>마하
  친밀도 - 라쓰<마하 (마하가 거의 동네북인듯. 여튼 마하 라울이랑 구티, 라모스가 존내 좋아함. 그에 비해 라쓰는 좀 시니컬한듯) 우왕ㅋ굳ㅋ 라쓰 패배인듯
  
  근데, 둘 다 장단점이 있는 선수고, 굳이 방출고민 할 필요 없을듯
  
  구티, 데랑이, 가고, 라쓰, 마하무두 + 하비 정도는 갖춰야 레알 중원답죠
• subdirectory_arrow_right 나보 2009.03.04
  @23년레알팬뚝배기 마하마두가 미들있다고보긴 힘들듯 ㅋㅋ이븐으로 두셔도 될듯 ㅋㅋ
• subdirectory_arrow_right 23년레알팬뚝배기 2009.03.04
  @나보 지난 시즌 후반기 중거리슈팅 4-5개 때려서 다 유효슈팅이었던걸로 기억합니다. 그때 레매 분들이 상당히 많이 놀라셨죠
• 온리 레알 2009.03.04
  전 라스가 훨씬 낫다고 봅니다. 활동량과 1차 저지능력이 너무 좋기에..
• 산티베르나베우 2009.03.04
  개인적으로는 라모스의 공격력을 살리는데는 라스가 좋은것 같아서 라스. 하지만 뭐 그냥 그때그&#46468; 컨디션 좋은 선수로다가ㅋㅋㅋ
• 타키나르디 2009.03.04
  디아라도 부상당하기전에 충분히 날라다니고있는데 어느새 날라다녔던모습은 다 잊혀진분들이 좀 계시는거같음 ㅠㅠ
• 벗은새 2009.03.04
  활동량 자체에서는 마하마두가 라쓰보다 뒤질 건 없다 봅니다. 라쓰 경우 좌우로 커버 하는 폭이 크지만, 마하마두는 상하의 움직임이 상당히 넓으니깐요. 리옹 시절 포스만 찾는다면 공격력(특히 패스)에서 마하마두도 뒤질 건 없죠.
• 벗은새 2009.03.04
  주전에서의 차이는 있겠지만, 당장 라쓰를 제외하고는 홀딩형을 맡을 수 있는 선수가 없다는 점에서 마하마두를 굳이 내칠 필요는 없겠죠.
  
  물론 마하마두가 주전을 못 뛰어서 언해피가 뜨지 않는다면요.
• 나보 2009.03.04
  가고 파트너가아닌..
  원홀딩과 궁미를 둬야한다면 전 마하마두...
• 탈퇴 2009.03.04
  삭제
• Il Fenomeno 2009.03.04
  둘다 남겨야 할듯 ..
  각각 장단점이 있으니 .. 한명 눕으면 또 데려올수도 없고
  둘다 남기는게..
• SuperVan 2009.03.05
  수비적인 측면으론 라쓰보다 마하마두를 더 선호...!
• PREDATOR 2009.03.05
  글쎄요. 똑같은 롤을 수행하는 수준급 선수 2명을 남겨두는건 낭비가 아닐까 합니다만... 더군다나 라스의 합류이후 우리 중원이 더욱 더 유연해졌는데 지금 시점에서 디아라와의 비교는 라스의 손을 들어줄수 밖에 없죠.
  
  또 라스가 5월까지 꾸준한 모습만 보인다면 디아라도 여름에 이적 시장에 나올 확률이 꽤 높다고 봅니다.
  
  어차피 윙 영입은 이루어 질테고 장기적인 관점에서 중원을 2미들로 구성하려면 올 여름 중원정리는 필요하죠.
• Bernd Schuster 2009.03.05
  4-3-3 에서 3미들 홀딩이라고 하면 역시 디아라가 아닐까.. 원홀딩 말고 예전에 4-1-2-1-2를 한번했을때 레알에 원 수미는 가고가 짱이었다고 봅니다. 그때 굉장히 패스나 폭넓은 시야를 보여줬었거든요.. 게인적으로는 아직은 디아라나 라쓰가 공존해본다거나 비교되서 뛰어본적이 없기때문에 라쓰의 손을 성급히 들어줄 수는 없다고 봅니다. 빨리 디아라가 돌아와서 좋은모습 보여줬으면
• Simon 2009.03.05
  라스가 마하마두 디아라보다 나은 가장 큰 장점이라면
  타고나야만 가능한 순발력과 스피드들 갖췄다는 점이라고 봅니다. 특히나 공격가담이 활발한 라리가 특성상 더욱더 부각되는 장점이 아닐까 싶네요.
• 지단의재림 2009.03.05
  누가 잘하네를 떠나서 둘 다 꼭 필요한 선수라고 생각해요
• GAGAmel 2009.03.05
  둘다 둘 나름 대로의 장점이 있어서.. 전 둘다 남겨야 한다고 봄. 레알같이 경기수가 많은 팀에서 라쓰하나만 믿고 계속 홀딩으로 내보내면 지금 라쓰 과부하 걱정하는 것과는 비교도 안되게 팍팍해질겁니다. 디아라도 마찬가지. 상대팀에따라 둘을 번갈아가며 출전시키고 부상에 대한 안전보험도 되고, 둘을 같이 세운다는게 언뜻생각해도 별로 좋을것 같진 않지만 생각보다 강력한 조합이 될지도 모르고 ㅎ;; 재미없더라도 꼭 이겨야 하는경우에 (라모스가 그렇게 유연한 감독은 아니지만)더블볼란치를 가동해 볼수도 있고요 ㅎ 둘다 매력적. 수비형 미들에서 이렇게 행복한 고민을 하다니 오랜만이네요 ^^
• 알럽구띠 2009.03.05
  둘다 있는 편이 좋다고 봐요.. 아무래도 홀딩 전문 1명은 언제 실려나갈지 모른다는 압박감도 있고.. 서로 경쟁하는 사람이 있어야 더 잘하기도 할테구요..
• 오렌지레알 2009.03.07
  디아라도 잘하고 라쓰도 잘함
  그런데 원맨홀딩이라면 라쓰가 압도적이죠. 디아라는 다 좋은데 전진패스가 좀 안습이라....