현재 가장 부러운 두팀..

댓글 46

• 올리버 2009.01.18
  긱스옹 월컵에서 못본게 아쉽다는..
• 샤바샤바 2009.01.18
  요즘의 우리 경기력이라면 부럽지않음 다만 초반 승점만 부러울뿐~
• subdirectory_arrow_right 알랍구티 2009.01.18
  @샤바샤바 동감동감
• 링고스타[고3] 2009.01.18
  충분히 역전할 수 있음!
• supReme_#R 2009.01.18
  케릭이 맨유의 핵임. 첼시전때 케릭없이 긱스 플레쳐로 이겼다는게 믿겨지지가...
• 오렌지레알 2009.01.18
  현재 맨유는 수비가 워낙 좋아서;; 백작이 요즘 순도 높은 골을 넣어주고 있고... 날두는 어김없이 날려주고, 테베즈는 많이 악착같이 뛰네요
  바르카는 아놔;; 데포르를 상대로 5-0이라니;; 그래도 데포른데
• Armada 2009.01.18
  맨유 진짜 스쿼드 보면 무너질듯 무너질듯 이러는데 -_- 아
• 중원의사령관 2009.01.18
  맨유는 조직력이 ㅋㅋ바르샤는 아침에 경기 봤는데 우와 라는 소리 절로 나왔다는 ㅋㅋ
• 3R 2009.01.18
  동감
  예전엔 첼시가 그리 호감이었것만 요샌 캐막장
• Guti.14 2009.01.18
  바르샤는 지들이 아무리 날고 기어봤자 역사적으로 쨉이 안되고
  
  세계 최강이라는 명성 자체도 갈락티코 때의 레알처럼 위대한 팀이라는 인식은 절대 못받죠
• InExcelsis 2009.01.18
  긱스,,플레처. 플레쳐가 보통의 생각하는 것보다 수비 재능이 꽤 좋아요. 얼굴은 없어보이지만 체중이 80을 넘을 정도로 육중하고 단단해 루니보다 힘이 좋은 것 같음. 그리고 개별 선수들의 수비력이 꼭 팀 차원의 수비력이 되는 게 아님. 전문 피봇이 없으면 중원이 발리네 이런 소리는 우스운 이야기.
• InExcelsis 2009.01.18
  수비의 수준은 감독의 팀 전술이 결정적. 한 쪽 윙어인 호나우두에게 수비 부담을 별로 주지 않으면서 더군다나 중앙에 자물쇠형 미드필더를 두지 않음에도 지금처럼 안정된 수비력을 끌어내는 건 그쪽 수비수들만이 잘나서가 아님. 퍼거슨의 능력.
• InExcelsis 2009.01.18
  전체 라인을 올려 두 델란테로 중 하나에게 상대 피봇을 견제하도록 하고 최대한 높은 지점에서 점유를 탈취해오는 공격적인 시스템을 구축한다면 4-4-2 중앙에 스네이더 가고로 가능하다고 생각. 하지만 라모스가 이걸 완성할만한 수준의 역량을 갖고있는지는 모르겠음.
• InExcelsis 2009.01.18
  바르셀로나는 아직 테스트를 남겨두고 있죠. 리버풀, 맨유처럼 최상위 수비 조직을 갖춘 팀을 상대로도 리그의 경기력이 나올 수 있을까하는. 수비진을 뒤로 물리고 미드필드와의 간격을 최소화해 서비어존을 강력히 제지하는 법사와 퍼거슨의 완성도 높은 수비 전술을 깰 수 있을지는 의문.
• subdirectory_arrow_right 정버기with헨토 2009.01.18
  @InExcelsis 서비어존이 뭔가요?
• subdirectory_arrow_right InExcelsis 2009.01.18
  @정버기with헨토 Severe Zone. 미드필드와 수비진 사이의 공간을 말하는 영국 용어예요.
• Guti.14 2009.01.18
  슈니는 플래쳐 스콜스 긱스와 다름 중미에 놓아도 뒤에서 조율 하기 보다 전진하며 최전방에서 활동하는 플레이를 좋아하는 선수임
  
  게다가 우리의 에인세도 에브라와 달리 그다지 공격에 집중하는 선수도 아니므로 구지 수비라인 전체를 끌어 올릴 필요는 없음
  
  또 결정적으로 최전방에 루니 처럼 폭발적이며 열정적인 선수가 없음
  
  지금 라모스는 현 레알에 가장 맞는 전술을 운용하고 있는것이라고 봅니다.
• subdirectory_arrow_right 맨발 2009.01.18
  @Guti.14 맨유도 선수 일일히 보면 잘하는 역할과 스타일이 조금씩 다름니다..허나 맨유라는 전체틀에 해가 되지 않고 잘 녹아 들수 있도록 하는 맨유의 안정된 시스템이 부러운 거죠..
• InExcelsis 2009.01.18
  근래 가골라스는 사실 상대의 유효한 점유를 저지하고 점유를 탈취해오는 수비 장악력으로만 보면 유벤투스의 폴센 시소코 듀오 정도 제외하고는 도블레 피봇 중 최고. 하지만 점유를 유효하게 유지관리하는 공격 면의 장악력은 좀 부족해요. 중앙에 가골라스를 둔다면 미드필드를 버리지 않고 위에서부터 수준 높은 압박을 시작해오는 상대가 껄끄러운데 측면에 리베리같은 윙어가 있다면 문제가 쉽게 풀리는데. 결론은 리베리 레알 와라.
• noname 2009.01.18
  폴센,시소코는 호흡을 맞춰본적도 많이 없고 나오는 경기에서도 그닥 신통치는 못한 조합이였죠.. 폴센이 부상때문에 많이 못나온탓도 있지만 시도때도 없이 튀어나가는 시소코때문에 폴센의 능력이 많이 묻힌듯한 느낌도 들어서 장악도 잘 안되는것같은 막막한느낌의 경기가.. 오히려 주전인 시소코,마르키시오조합이 의외로 장악력이 더 좋은것같더군요..
• subdirectory_arrow_right InExcelsis 2009.01.18
  @noname 조합을 구성하는 개개인의 재능만을 보았을 때 시소코-폴센이 가장 수비장악력이 뛰어나나고 본 것. 당장은 시간이 불충분해 둘이 유기적인 파트너쉽을 구축하지는 못하는 것은 사실. 시소코 폴센의 공격 장악력, 답답해보이는 빌드업과정의 문제는 플레이메이커 재능이 있는 윙어가 풀어줘야. 라니에리가 플랫442를 고수한다면 리베리 타입의 윙어가 필요하기는 마찬가지.
• subdirectory_arrow_right noname 2009.01.18
  @InExcelsis 개개인의 능력으로는 아무 의미가 없죠. 일단 맞춰본 경기에서는 거의 극악한 모습을 보였는데요. 게다가 폴-시 조합이 문제로 취급당하는 이유는 유기적인 파트너쉽도, 극악한 공격전개도 아니라.. 경기보면 느끼셨겠지만 전진패스도 제대로 못하는 시소코가 자꾸 튀어나가버려서죠.. 폴센 수비능력이 워낙 좋다보니 마르키시오랑 짝을 맞출때에는 어거지로라도 튀어나가지 못했던 시소코가 폴센이랑만 맞추면 신나서 튀어나가버리니.. 이건 수십경기를 맞춰보고 말고가 아니라 시소코자체의 공격본능을 죽이던가 폴센이 수비를 못해버리던가라는 이상한 결론이 나와버리는 이상한문제죠..
• subdirectory_arrow_right noname 2009.01.18
  @InExcelsis 게다가 근본적으로 중미들은 공격전개에 대한 아무 의무가 없죠. 알론소 대신 폴센을 영입한 라니에리의 선택이 보여주고 있듯이요.. 그런데 이 영입이 또 무색하게 리베리같은 플레이메이커를 영입할 수 없어서 4312로의 변화를 꾀하고있으니..아 이건 다른문제군요..
• subdirectory_arrow_right InExcelsis 2009.01.18
  @noname 약간 본래의 논점을 벗어나는 쪽으로 가는데, 그래도 혹시 다른 분들의 오해나 평소의 궁금증을 해소되는데 도움이 되도록 간단히 설명하죠. 영국식 전술용어로 공격의 단계를 3국면으로 나누면. 빌드업(공격전개)-페너트레이션(최종수비돌파)-피니쉬(최종 마무리). 싸줄 이형석님이 제대로 설명을 해놓으셨죠.
• Al Pacino 2009.01.18
  맨유는 별로 안부러움.. 저도 차라리 유베,
• InExcelsis 2009.01.18
  공격전개는 상대 미드필드 저지선을 통과해 상대 PK지역 부근으로의 진입을 위한 작업을 말해요. 빌드업을 누가 어떻게 주도하도록 할 것인가 그건 감독의 선택. 4-4-2, 4-2-3-1처럼 중앙에 두 명의 미드필더를 두는 시스템에서 둘 중 한 자리에 플레이메이커 재능이 탁월한 선수를 두어 빌드업을 진행시키도록 할 수 있고
• InExcelsis 2009.01.18
  아니면 플레이메이커 외에 Cursore(일꾼, 이탈리아 용어로 수비에 무게 중심을 두고 필드 전체를 광범위하게 움직이며 프레싱에 적극 가담해 엔진 역할을 수행하는 미드필더)나 Interdittore(자물쇠, I전진을 자제하고 수비진 앞에서 미드필드 최후의 저지선 역할을 수행하는 미드필더) 또는 Incursore(왕성한 운동량으로 적극적으로 2선 침투를 시도하고 좌우로 벌리는 직선적인 패스에 능한 미드필더)를 둘 수도 있죠. 그 외 만능형도 미드필더도 있고.
• InExcelsis 2009.01.18
  미드필드의 수비 장악력을 중시하는 안정지향 혹은 수비적인 성향의 감독이라면 비에이라 마케렐레처럼 꾸르쏘레 + 인떼르디또레 조합을 추구하겠지만 공격 장악력을 추구하는 감독이라면 플레이메이커 또는 인꾸르쏘레 + 꾸르쏘레 또는 인떼르디또레 조합을 택하죠. 플레이메이커를 두지 않는다고 중앙의 미드필더들이 빌드업 과정에서 아무런 책임을 부담하지 않는다, 이건 지금 축구의 공격 전술에 대한 기본 이해가 잘못되어 있는 것.
• 반니에서생긴일 2009.01.18
  솔직히 맨유는 수비빼면 스쿼드 그닥인데도 참 잘하는 ㅋㅋ
• InExcelsis 2009.01.18
  시소코의 리버풀 시절 패스 재능은 악명이 아주 높았던 게 사실이예요. 기본 근거리 패스조차 불안해 빼앗아온 공을 다시 쉽게 헌납해버리니. 지금 유베의 시소코는 꽤나 개선이 되었지요. 그래도 아직 한참 멀었지만요. 시소코는 빌드업에 큰 기여를 할 수는 없지만 가투소처럼 꾸르쏘레로서 탁월한 재능이죠. 시소코와 폴센이 파트너로 나와 그닥인 모습을 보여준 것은 맞지만 이 둘의 공격 장악력 부족 문제를 완화시켜줄 날개가 있다면 위력적인 꾸르쏘레+인떼르디또레 듀오가 될 가능성이 아직 있다고 생각.
• InExcelsis 2009.01.18*
  시소코의 시의부적절한 과도한 오버랩 욕망은 라니에리가 통제해 줄 필요가 있고. 라니에리가 많은 페너트레이션 숫자를 두지 않는 걸 선호하는 양반이라 곧 그리 될 듯. 다른 팀 얘기는 여기서 그만두고 레지스타와 약간의 자물쇠 재능을 겸비한 가고와 일꾼과 자물쇠 재능을 고루 갖추며 마하마두보다 명백히 세련된 패스 감각을 보유한 라스, 이 둘은 도블레 피봇으로 대성할 삘이 강함.
• 라울 2009.01.18
  맨유는 경기볼때마다 느끼는건데 득점력이그다지 반갑지않음..
• 맥킨[고3] 2009.01.18
  맨유안부러움 가골라스로 충분함
• 쭈닝요 2009.01.18*
  맨유는 보면 딱 수비좋다는게 느껴짐. 나머진 요즘 별로인듯. 바르샤는 제가 샤비를 좋아해서;;-_- 샤비와 이니에스타 같은 선수가 부럽긴 한데 없는건 할 수 없는거죠. 라모스가 온 이후로 점점 더 좋은 경기를 하고 있어서 남의 팀 신경 쓸 이유도 없고 불만 없다능.
• 피온조 2009.01.18
  맨유는 경기력 완전 헬이던데 바르샤가 캐사기
• 세스크파브레가스&부에노 2009.01.18
  맨유보단 바르샤가더
• 미야토비치 2009.01.18
  역대 최고의 팀은 레알 이지요.. 푸스카스-디 스테파뇨 이 시대의 레알은 그 누구도 넘보지 못하던 팀입니다... 챔스5회 연속우승... 이게 말이쉽지... 전... 바르샤와 맨시... 맨시는 그냥 돈... 저 돈이면 우리가 원하는 황금의 라인을 만들고도 남는뎅...ㅡ.ㅡ;;
• 라울곤살레스 2009.01.18
  현재 모습을 얘기하는건데.. 클럽 역사가 왜나오는지... 바르까는 지금 진짜 무너질 생각을 안하네요 ㅎㄷㄷ
• 똥꼬씨 2009.01.18
  사실 현재 바르카를 무너뜨릴팀은 없어보이는듯.. 뭐 레알이라면 충분히 가능하겠지만 ^^
• 하라 2009.01.18
  맨유는 16강에서 떨어질테니 못만날테고....... 아 레알은 결승에서 인테르랑 붙어야겟네여
• 안경선배 2009.01.19
  맨유가 지금 리그 10경기 연속 무실점이라더군요. 퍼디넌드, 에브라가 부상당한 상황에서도 이렇게 잘해주면 전술의 공이라고 볼 수밖에 없겠네요...
• 비바레알 2009.01.19
  퍼기 은퇴하시지,,,ㅋㅋㅋㅋㅋ
• 라훌 2009.01.19
  맨유는 요즘 막장 경기력을 달리던데, 어찌어찌 한골차로 어거지로 이기고있음. 대단함
• 반니형 2009.01.19
  사실 바르카는 진짜 ㅎㄷㄷ임.. ㄷㄷ
• 7번라울 2009.01.19
  InExcelsis 님 축구지식이 정말 ㄷㄷㄷ이시군요...많은 글 써주시면 좋겠다..나도 좀 더 알게 ㅜㅜㅋㅋㅋㅋ
• 이구아인 !!! 2009.01.20
  바르샤 ㄷㄷㄷ