선수의 미래가치 = 이적료, 선수의 현 기량 = 연봉 아닌가요?

댓글 19

• 김주성 2018.07.05
  사실 신체 나이가 호날두는 어리다고 하는데 그래도 나이란 못 속이기 때문에 얼마 안가 호날두란 선수도 선성기가 끝이 난다고 봅니다 전 레알이라는 팀의 팬이기에 제발 호날두 팬분들 그만좀 싸우고 레알팀을 응원 햇으면 합니다 ^^
• subdirectory_arrow_right cubano 2018.07.05
  @김주성 또 호날두팬 어쩌도 나누는 댓글 나오는데, 대체 궁금한게 호날두팬은 레알팬이 아니며 레알팬은 호날두팬이 될 수 없는건가요? 아니 애당초 특정 팀을 응원하는데 그 팀의 에이스가 이적한다는데 흥분 안하는 팬들이 어딨습니까? 물론 냉정히 선수의 가치와 금전적인 문제, 그리고 팀내 기강 등을 먼저 생각하시는 팬들도 있겠지만 스포츠팬덤이라는거 자체가 스타선수, 에이스선수 없이는 성립되기가 힘든겁니다. 저도 레알이라는 팀의 팬이기에 제발 호날두가 나가지 않았으면 하는거고 보드진보다 팀의 간판선수 편을 들어주고 싶은겁니다.
• subdirectory_arrow_right Penumbra 2018.07.05
  @김주성 호날두 전성기 유지 기간에 대해선 팬마다 의견이 다를듯 합니다. 물론 김주성님의 의견도 존중합니다.
• subdirectory_arrow_right 축날두7 2018.07.05
  @김주성 ^^붙여가면서 팬가르기는 안하시는게 좋아보이네요.
• 외데고르 2018.07.05*
  미래가치가 이적료에만 포함된다면 호드리구와 비니시우스의 연봉이나 파리가 제시한 음바페의 연봉이나 뎀벨레의 연봉 이런게 설명이 안되죠. 그리고 애초에 미래가치는 이적료고 기량은 연봉이고 그렇게 딱딱 나뉠수가 없는것이니까요.
  젊고 어린선수라면 가진 실력에 더불어서 미래가치라는 부분이 +@로 연봉이나 이적료에 포함되는것이죠.
• subdirectory_arrow_right Penumbra 2018.07.05*
  @ 외데고르 호드리구와 비니시우스의 연봉이 이스코, 모드리치보다 더 높나요? 높거나 비슷하다면 이건 좀 문제 있어 보이네요. 음바페야 챔스, 리그, 대표팀에서 보여준게 많으니 좀 이해는 되는데 그래도 모드리치보다 높은건 연봉 인플레라 보구요. 물론 음바페가 지금 기량을 3-4년 더 보여준다면 가능하겠지만
  말이죠. 제 말의 요지는 물리학의 속도, 가속도 관계처럼 이적료 하이와 연봉 피크엔 수년의 시차가 있는게 일반적이지 않느냐 하는겁니다.
• subdirectory_arrow_right 외데고르 2018.07.05
  @Penumbra 세부적인 상황이야 이적에 따라 다르겠지만 확실한건 젊고 포텐이 기대되는 선수들의 이적료나 주급이 그들이 보여준 퍼포먼스에 합당한 금액을 상회하는것만은 확실하죠. 같은 활약이라면 더 오래, 그리고 더 나아질 가능성이 높은 선수들에게 조금이라도 많은 돈을 투자하는건 당연한일이니까요
• subdirectory_arrow_right Penumbra 2018.07.05
  @ 외데고르 아직 제 이야기를 이해하지 못하신듯
  합니다. 님의 논리라면 현 시점 최고 연봉 수령자는 메날두도 네이마르가 아닌 음바페여야 하는데 아니거든요.
• subdirectory_arrow_right 외데고르 2018.07.05*
  @Penumbra 무슨 소리를 하고싶은것인지 이야기를 다시 해 주셨으면 좋겠네요.
  제 논리는 미래가치라는 부분이 연봉과 이적료에 \'일부\' 포함된다는 뜻입니다. 대부분을 차지한다는게 아니라요. 연봉과 이적료를 결정함에 있어서 당연히 1순위는 보여주고 있는건 당장의 퍼포먼스가 되겠고, 현재 보여주고 있는 퍼포먼스가 동일하다면, 미래에 더 나은 퍼포먼스를 보여줄수 있는 젊거나 어린 선수가 더 많은 돈을 받을수 있다는 뜻입니다. 제 논리는 음바페가 네이마르나 메날두보다 더 많은 연봉을 받아야 한다는 것과 전혀 달라요.
• Madridismo 2018.07.05
  페레즈 연봉주지말죠. 페레즈 나이가 72살입니다. 내년에 노망나도 이상하지 않은 나이죠. 앞으로 나이먹을수록 점점 더 판단력은 흐려질텐데 구단주로서의 미래가치가 없네요.
  
  딱 이수준 말
• subdirectory_arrow_right Penumbra 2018.07.05
  @Madridismo 말씀의 요지는 잘 알겠는데
  페레즈 예까지 든건 너무 나간듯
  합니다.
• shaca 2018.07.05
  단적으로 현 기량 = 연봉 이라고 한다면 계약기간이란게 필요없이 무조건 1년 계약하고 매년 갱신을 해야 되는 거죠. 우리팀에는 그 안 좋은 예가 딱 존재합니다. B.... 덜컥 계약 해 놨더니 못하고 벤치를 달구면 그 엄청난 피해는 고스라니 다 팀이 봐야 하니까요..
• subdirectory_arrow_right Penumbra 2018.07.05
  @shaca 현 기량이 지금 이 순간의 기량이 아니라 계약 기간동안 평균적으로 보여준 퍼포먼스로 보는게 합리적이겠네요. BB의 경우 현 계약 기간동안 퍼포먼스가 구렸는데 말도 안되는 재계약을 또다시 한다면 또한번 시끄러워 질듯 합니다.
• 토기 2018.07.05*
  자유계약을 제외하면 이적료랑 연봉은 거의 비례하죠. 그리고 둘다 책정에 있어 미래가치는 엄청 중요하구요. 가깝게는 카카 그리고 토레스, 또 멀게는 푸홀스와 박찬호까지 먹튀사례가 적지 않으니 구단은 당연히 리스크를 최소화하는 선택을 하기위해 미래가치를 중요시할 수 밖에 없는거구요
• subdirectory_arrow_right Penumbra 2018.07.05*
  @토기 이적을 많이 했던 즐라탄을 예로들면 제기억에 가장 이적료가 높았을때가 인터 -> 바르셀로나 이적으로 기억하거든요. 근데 연봉이 가장 높았을때는 PSG, 맨유때로 기억해요. 그럼 기량이 바르셀로나 때 가장 높았냐? 그건 또 아니거든요. 오히려 AC밀란, PSG때가 기량적으로 만개했다고 보는데 이적료는 높진 않더라구요.
  
  ps 자유이적은 극단적인 예라서 제외하구요.^^
• 라이언 2018.07.05
  일단 기본적으로 시기가 다있다고 봅니다
  10년차 직장인의 초봉과 지금 막 들어온 신입의 초봉은 같을수가 없습니다 나라의 법부터 회사의 환경까지 모든게 달라지니까요
  호날두 전성기때 최고연봉자였고 그당시엔 오일머니, 황사머니가 판을 치면서 돈뿌리고 다니는 때는 아니었어요
  지금은 그런시기이고 어리면서 하이클래스인 선수들에겐 더 거액의 연봉을 부르며 대리고 오겠지요 호날두가 지금 27살이면 탑연봉 주고도 남았을 겁니다 확실히 거액을 주면서 오래 같이하기엔 미래가치가 의심이 될만한 상황이죠 연봉엔 미래가치가 포함될 수밖에 없어요
  계약을1시즌으로 끈으면 미래가치까지는 볼필요가 없겠죠 하지만 길게는 4~6년정도 볼텐데 확실히 볼수밖에 없다고 봅니다
• subdirectory_arrow_right Penumbra 2018.07.05
  @라이언 호날두가 현 27세에 이번 시즌 정도 퍼포먼스를 보여주었다면 페레즈가 메시, 네이마르 이상의 연봉을 제공했을까요?(4-50M이상) 전 좀 회의적일듯 합니다.
• subdirectory_arrow_right 라이언 2018.07.06
  @Penumbra 미래가치를 더따져보는거지요 그당시 호날두는 지금이랑 스타일이 달랏고 신체도 더욱 건강햇으며 파괴력이 강햇죠 그러니 가치가 높을수 밖에요
  말씀대로면 저도 조금 회의적입니다 신체는 하락세인게 보이고 스타일도 제한적이게 됫구요 나이가27세라도 신체적으로 하락세가 보인다면 미래가치는 떨어질수밖에 없을테니까요
• No4 2018.07.06
  미래가치에 상응하는 이적료는 팀에게 높은 주급은 선수 마음을 잡기위해 필요하지 않을까요 포텐이 높다면 이러나 저러나 돈은 많이 나갈 것으로 보이고 이적료의 추가사항이라면 부가수입도 봐야할 것 같습니다. 호날두의 스타성은 실로 대단하니까요 스포츠스타 팔로워 1위로도 알고있구요