레알매니아 모바일

Fútbol

제가 본 지단은 이렇습니다

훈제 ~~2015.02.26 23:38:02 · 5815 views~~

이글은 지극히 주관적인 입장에서 쓰인글이며
절대 레알매니아에 분쟁을 일으키기 위한글이 아님을 밝힙니다.

때아닌 지단과 스콜스글이 올라와 다시한번 지단에 대해 생각해봤습니다

먼저 95년생인저는 라이브로 지단의 경기를 볼수없었습니다. 박지성이 맨유가면서부터 해외축구를 접했으니 05년도?부터 본거같네요 이후에 풀경기나 한경기볼터침모음은 유투브에서나 p2p사이트에서 찾아 닥치는대로봤습니다.

마에스트로, 공을뺏기지 않는선수, 공격형미드필더의 완전체, 뢰블레의 사령관

뭐... 지단앞에 붙일수있는 수식어들일수 있겠죠

허나 제가본 지단은 약간 실망스러웠습니다

인터넷에서 워낙 부풀려놓은 이러저러 지단에관한 이러이러카더라 글이나 댓글들을 보고
위에써놨듯이 유투브와 p2p사이트를 닥치는대로 뒤져 다운받고 봤죠

...그런데 솔직히 기대이하였습니다.

공을뺏기지 않는선수라더니 개인기하다 공을 뺏기기도하고 패스하다 컷팅당하기도, 볼트래핑 미스도 종종나는 '제가 기대한만큼' 의 선수는 아니였습니다.
물론 잘합니다 잘하는데

공격형 미드필더의 완전체란 표현은 두루두루 잘한다는거지
세세한 모든 능력치가 극강이다 이런말은 전혀 아니란걸 알수있었죠

조금 극단적인 비유일수는 있지만
예를들어 지단이 돌파가 된다하나 메시나 아자르 네이마르를 생각해서는 안되고

패스도 좋다하나 절대 사비의 패스에 비하면 안되고

탈압박의 신이라하나 이니에스타도 충분히 가능했을것 같은데...라는 생각이 들수있고 뺏길때도 의외로 많다는것

볼트래핑도 신체적조건이 길쭉해서 멋있으나 저는사실 축구적 지능을빼고 단순히 공을 트래핑하는 능력으로만 보면 이스코와 거기서 거기? 라는 생각도 들더군요

골삽입 능력이야 리그에서 평균 10골정도 넣던선수고(이정도면 공격형미드필더로서는 제할일 다했다고봅니다)

다만 경기조율능력은 대단하다고 생각했네요 자신의 생각대로 경기를 풀어가는 그런거? 라고해야하나요

아무튼 위에말들을 반대로 종합하면 '모든능력치가 고루고루 좋다' 이렇게 표현할수 있겠네요
메시는 아니지만 어느정도되는 돌파
사비의 레벨은 아니지만 괜찮은 패스
이니에스타 레벨의 탈압박
(몸이 길다보니 이니에스타처럼 볼을 재빠르게 다뤄서 하나하나 잘라먹는 플레이는 이니에스타보다 못하는대신 피지컬로 그걸 커버해서 지단만의 플레이를하더군요)
이스코레벨의 볼트래핑

예... 제가 느낀지단은 대충 이렇습니다 딱히 결점이 있는부분이 없는 완전체 공격형 미드필더의 표본이라고 할수있겠네요

허나
사비가 지단에비해 상대가 안된다 이말은 솔직히 말도안된다고 보네요 ㅡㅡ;;;
개인적으로는 진짜 종이한장차이 레벨이라고 봅니다 저정도선수들 사이에서는 종이한장차이로 갈리는 거지만요

피구나 지단 사비를 비교하는걸 보면

피구와 지단은 현역시절때 평가가 실력적으로 지금평가정도의 차이는 아니였거든요
근데 가끔 비교하는걸 보면

피구<사비 인데 사비<<지단 이렇게되려면
피구<<지단 이렇게되는 말도안되는 상황이;;;

제생각을 정리해보면 지단은 충분히 대단한 선수이며 공격형 미드필더의 표본이자 역대급 선수가 맞긴하나 너무많은 기대를하고보면 .... 네 저처럼될수있습니다

p.s 스콜스 지단 은 (고민않고) 지단의손을 들어주고싶네요

댓글 105개

Ron9ldo 4251일 전

서로 이야기의 핀트가 좀 안 맞는거 같은데 훈제님이 지단의 경기를 '유베시절 두 세 경기, 레알시절 대여섯 경기, 국대경기 대여섯 경기' 본걸로 생각하셔서 위의 댓글들을 다신건지 잘 이해가 안가서 그렇습니다. 그런 말씀을 하시려면 본인께서는 '유베시절 한두 시즌, 레알시절 네다섯 시즌, 국대경기 오육십 경기'를 보셨고 그로부터 훈제님의 의견에 대해 반론을 제시하시는 건지 궁금합니다. 만약 그렇다면 훈제님이나 다른 분들처럼 그 의견에 맞는 예시나 경기를 제시할 수 있으실테고 그게 아니라면 지단의 진가는 레알에서가 아니라 유베, 국대에서 볼 수 있었다는 말이 앞뒤가 안 맞게 됩니다. 제가 상당히 질색한 나이 부분에 대해 언급해서 꺼림칙하지만(물론 상대방과의 나이차를 이야기하는건 아니더라도) 저랑 동년배이신데 90년대 후반 매주 세리에 경기를 챙겨(그게 항상 유베 경기였는지 저는 잘 모릅니다)보셨다는 사실에 대한 의심은 전혀 없지만 열 살이 안된 시기에 본 경기+15년 이상 지난 갭을 생각할 때 고개가 조금 갸우뚱합니다. 그 외의 이야기는 또 길어지니 그만 줄여야겠네요.
그 외로는 저 역시 훈제님의 의견에 동의하는 부분들이 있고 지단과 사비를 비교할 때 확실히 우위에 있다고 할 부분은 큰 경기, 메이져 대회 중요경기에서의 임팩트있는 활약이지 꾸준함은 아니라고 생각합니다. 저는 제가 제대로 알지 못하는 선수에 대해서 평가하고 싶지도 않고 그럴수도 없다고 생각하지만 제가 본 사비라는 선수의 꾸준함과 클래스를 생각할 때 옆동네 선수라는걸 떠나서 저 역시 지단이 레알에 온 이후(정확히는 제가 처음본 해외축구 경기가 02년 챔스 결승)부터 관심갖고 보게 되었지만 비교가 불가능한 수준의 어마어마한 차이가 있다고 생각하지는 않습니다. 글쓴이분도 그런점을 이야기하신건데 두 선수간의 우열비교로 다시 넘어가는거 같아 조금 안타깝기도 합니다. 한편으로 언급하신 축구를 보는 감동에 대해서도 요즘처럼 매주 축구를 쉽게 접할 수 있는 환경에 산다는게 참 감사하고 그래서 매주 감동하면서 잘 지낼 수 있는거 같습니다.

이럴줄알았어 4251일 전

근데 이글이 왜 논란인지 모르겠네요. 훈제님이 본문에 지단을 역대급선수, 미드필더의 표본이라고 말씀하셨는데 말이죠. 단지 부진때문에 기대만큼은 아니고 조금 실망이었다 이정도의 표현인데 문제될게 있나요. 다른예로들자면 그 메시도 사람인지라 가끔 부진할때가 있습니다. 가령 2014년 월드컵에서 아르헨티나가 준우승을 했지만 그 메시는 본선에서 1골도 넣지 못했죠. 혹시 나중에 메시가 은퇴하고나서 어린분들이 메시가 이끌었던 아르헨티나가 준우승 한 월드컵 경기를 본다면 메시에 대해서 실망할수도 있는것처럼 지단의 경기를 보고 실망을 할수도 있죠. 단지 이글의 의도와는 달리 제가 말하고 싶은건 사비와의 비교는 정말 굴욕이라 생각합니다. 사비도 정말 훌륭한선수이고 스페인, 바르셀로나에서의 활약을 생각하면 정말 역대급선수라 생각이 들지만 왜 해외언론이나 각종기관에서 뽑은 역대축구선수 순위에서 사비의 이름은 항상 20위권밖일까요. 스페인이나 잉글랜드도 아닌 한국에서 지단의 이름이 거론될때면 사비의 이름도 종종 같이 거론되는데 유독 해외에서 사비를 과소평가하는걸까요? 메날두가 있었기때문에 사비가 더더욱 과소평가된걸까요? 저는 그건 클래스차이라고 생각이 듭니다. 지단도 현역시절에 피구, 토티, 호나우도등 숱한 라이벌들이 있었고 현역시절의 호나우도는 펠레와 비교될정도로 훌륭한 선수였습니다. 하지만 지단은 그 많은 라이벌들을 제치고 축구선수의 위상으로써는 꽤나 우위를 점하고 있죠. 사비는 오히려 현역이라 더 이점을 가지고 있으면 있지. 사비가 은퇴하면 분명 지단과 비교할일은 전혀 없고 네드베드나 토티처럼 축구사에 훌륭한 선수들의 1명일뿐 지단처럼 역대급 선수는 아니다라고 평가가 내려지게 될것입니다.
밑에 사이트에 나와있는 축구선수순위가 제일 일관성 있다고 봅니다.
http://footballpantheon.com/2011/09/the-100-greatest-players-of-all-time/12/

Raul de Tomas 4251일 전

개죽이님 말씀에 코멘트를 하자면, 네 물론 그리 쉽게 잊혀지진 않지요. 그러나 다 기억할 수 없는 것도 사실입니다. 우리는 인상깊었던 장면을 위주로 기억할 수밖에 없습니다. 저도 날두팬으로서 상당히 오랜기간 날두를 보아왔습니다. 제 기억 속에서 날두가 참 잘했다고 여겨지는 경기들을 다시 보게 되면 사실 제 기억 속의 모습만큼 잘하진 않았습니다. 실제로 다시 보면 제 기억 속에는 없었던 터무니없는 드리블 실수나 슈팅 실수가 있습니다. 그런데 저는 그런 장면에 대해선 완전히 잊어버리고 있더군요. 더 과거의 경기에 대한 기억은, 그 마모가 조금 더 심합니다. 그 때 그 경기에서 날두가 골을 넣은 것까지는 기억하지만 어떻게 넣었는지는 기억하지 못합니다. 이건 비단 저뿐만이 아닐 겁니다. 사람이 어떻게 모든 것을 다 기억할 수 있겠어요? 장기간 기억에 남는 건 정말 강렬했던 인상이나 혹은 무언가를 매개로 쉽게 떠오를 수 있는 것 정도가 될 것입니다. 개죽이님이 느끼시는 지단에 대한 기억도 열정적인 나이대에 느끼셨던 그 벅찬 감정과 결부된 강렬한 장면, 분위기 등일 것입니다. 그것이 또 시간이 지나게 되면 더 강렬했던 부분만이 남고, 또 시간이 지나면 그 중에서도 강렬했던 부분만이 남고 이런 식으로 계속 희미해져 간다고 생각합니다. 그렇게 되면 다시 보지 않는 한 우리는 그 희미해진 기억을 바탕으로 평가를 하게 되겠죠. 그리고 더욱 더 과거의 기억들일수록 정말로 강렬했던 인상들이기 때문에 소위 말하는 추억보정이 될 가능성이 있습니다. 저는 그게 나쁘다고 생각하지 않습니다. 우리가 망각을 피할 수 없기에 필연적으로 그렇게 되는 것일 따름입니다. 다만, 선수를 객관적으로 평가하고자 할 때는 그런 강렬했던 인상들에 의존해서 평가하기 보다는 그 선수의 경기를 다시 보고 온전히 모든 장면을 되새김질 한 후 평가하는 게 더 낫지 않나 하는 생각에서 위 댓글을 달았습니다.

Raul de Tomas 4251일 전

기억이 많다면 되레 불리해 지지 않을까요? 기억이 많다는 건 그래도 비교적 덜 인상깊었던 부분까지 어느 정도 기억한다는 것이라고 보는데요. 이런 부분은 과거의 경기에 대한 기억보다는 근래의 경기의 기억에서 비교적 잘 보존되는 것 같습니다. 자꾸 제 예를 들어서 죄송한데, 날두 멀티골 기록했던 경기 중에 솔직히 경기력은 영 신통찮았던 경기를 떠 올려보면 대체로 비교적 최근 경기들입니다. 날두가 멀티골 넣었던 예전 경기들은 그 때 날두 경기력이 어땠는지 사실 떠올리기 힘듭니다. 그 때 날두가 2골을 넣었지 해트트릭을 했지 이런 사실들과 그런 결과물에 대해 신나했던 감정은 남아있지만 그것보다도 상대적으로 덜 인상깊었던, 골은 넣었는데 경기력은 영 별로여서 아쉬웠단 감정은 시간이 지날수록 희미해져 버린 것 같네요. 그런 과정들이 시간과 함께 반복되고 과거 기억은 강렬한 인상을 줬던 것만이 남게 된다는 얘기었습니다. 그래서 추억보정이란 게 매우 자연스러운 현상이고 그것이 객관적인 평가의 잣대로 사용되지 않는한 전혀 나쁠 것 없는 것이라고 봤던 것이지요. 제 의도와는 다르게 추억보정이라는 단어가 개죽이님의 기분을 상하게 해서 죄송합니다. 그러나 저는 결코 추억보정이란 단어를 절하의 의미로 쓴게 아니란 것을 알아주셨으면 좋겠습니다.

그리고 저 역시도 지단 정말 좋아하고 사비는 정말 싫어합니다. 사비를 싫어하는 그 감정을 말로 표현하기가 어려울 정도네요. 엘클 때도 솔직히 잘해서 짜증 엄청 났는데 입까지 털어대는 거 보면 미워할래야 미워하지 않을 수 있을까요?...