433이 왜 4312 다이아몬드 포지션보다 수비가 안정적일까요

댓글 9

• San Iker 2023.09.28
  오늘 경기 전반전도 브라힘이 주드 자리에 대신 들어가는 4-3-1-2 형태였다고 봐야죠. 4-3-1-2를 쓰다보면 측면 수비수들에게 측면 공격을 맡기다보니 그 수비수들이 나간 공간 커버가 잘 안되는 경우가 많아가지고 측면 수비가 약점이 많아보이긴 하네요.
• subdirectory_arrow_right Becks in Madrid 2023.09.28*
  @San Iker 동의합니다.
  
  현대 축구에서 윙어가 사이드 양쪽 공간을 점유하고, 둘 중에 최소한 한 명은 수비에 가담하는 게 일반적인 균형 상태라고 생각합니다.
  
  다행히 올 시즌 대부분의 경기가 원사이드 경기라 4312의 허점이 드러나지 않았고 이번 라스팔마스 전도 문제가 없었습니다만, 체급이 비등한 팀과의 경기 즉 마드리드 더비에서는 우려했던 약점이 여실히 드러났다고 생각합니다.
  
  챔스 토너먼트 부터는 문제가 더욱 부각될 것 같은 올드한 전술이고, 무엇보다 풀백들이 경기장을 종으로 전력질주 해야해서 갈려나갈 거라고 예상됩니다.
  
  혹시나 내년 1월부터 우리 풀백들 부상 병동이 된다면, 전술 탓이 크겠다는 생각이 듭니다.
• 안뱅바요르~ 2023.09.28
  오히려 후반은 브라힘 나가구
  플랫442 ~ 발베 시프트의 433 에 가까웠죠
• sonreal7 2023.09.28
  전반은 라스팔마스가 공격을 거의 포기한 상태였다고 봐도될거고
  후반은 체력 저하로 호드리구의 수비가담이 한타이밍씩 늦어지면서 나오는 자연스러운 사이드공격 허용인거같습니다
• Somnus 2023.09.28
  4312 포메이션에서 사이드백이 공수 둘 다 가담해야하는데 오버래핑이 안되면 팀의 공격 위력이 죽고, 수비 커버가 안되면 사이드가 텅텅 비게 됩니다. 포메이션의 단점이기도 한데 현재 스쿼드에 4312 포메이션 사이드백으로 적절한 선수가 없다고 봐서 팀이 소화를 못하는것도 맞다고 보네요.
• 라데시ma 2023.09.28
  측면이 예전같지 않은데 굳이 4312를 우선으로 쓸필요가 있나 싶네요 너무 올드한 생각인데
• subdirectory_arrow_right 디온ㅇㅅㅇ 2023.09.29
  @라데시ma 사실 쓰고 싶어서 쓰는건 아니라고 생각합니다.
  공격수라고는 호셀루 비니시우스 호드리구 브라힘 이 넷이 다인데,
  공격수를 두명 배치하는 전술을 최우선으로 선택하는 건 합리적이라고 봐요.
  거기다 주전급 미드필더가 7명에 달하는 상황에서 미드필더를 4명 배치하는 것도 어찌보면 당연한거기도 하구요.
  안첼로티 특유의 주는 대로 쓰기 위한 차선의 선택이 아닐런지..
  
  다만 만일 귈레르가 1군 레귤러 멤버가 될 수 있는 수준이라는게 확인된다면 발베르데까지 포함해서 여섯명으로 볼 수 있기 때문에 상황은 달라질 수도 있을 것 같습니다.
• 유벤투스 2023.09.29
  전통적으로 라리가는 기술로 우위를 점하기 때문에.. 4312 다이아몬드는 특유의 수직성을 기반하기 때문에 솔직히 라리가에 안 맞죠.
  
  예전에도 안첼로티가 1기때도 프리시즌에 시도하다가 버린것으로 압니다. 그시대면 다이아몬드는 안첼로티한테 물어보는게 맞으니 ㅋㅋ 당시엔 윙을 쓰는것이 라리가엔 나았으니 크게 봤을때 라리가에 맞는 전술인가는 모르겠네요
• 마요 2023.09.29
  4312가 아무래도 측면이 커버가 안되죠. 433에서 양 윙이 하는 1차 저지선을 3미들이 하려다 보니 커버범위가 넓어지고, 풀백들이 공격적으로 올라가다보니 뒷공간이 비기도 하고요.