판정 이야기.
1.
개인적으로 해설위원들의 편파성에 대해서는 딱히 지적하진 않는 편입니다. 아니 서운하긴 한데, 그래도 빨리 잊고 넘어가는 편이에요. 명확한 판정기준이 있는 것도 아니고. 그리고 제가 레알편이다 보니 제 의견 또한 주관적일 수 밖에 없다는 한계를 잘 알고 있습니다.
게다가 테니스계 주류 원로 분들의 페더러 편파? 해설에 비하면 솔직히 우리나라 축구해설위원들은 절대 공정한 축에 속한다 봅니다.
2.
개인적으로 축구에서 가장 애매한 룰 2개가
- 핸드볼 (특히 페널티에어리어안)
- 옵사에서 관여의 유무
같습니다. 이건 AI가 도입된다 한들, 판정이 어려운 부분같아요.
3.
다만 개인적으로, 어떤 판정이 있을때, 가능한한 객관적으로 보기 위해 노력하는- 방법이 있는데, 별건 아닙니다. 그걸 우리 라이벌팀에 대입해 보는 거죠.
오늘 새벽의 경우
- 오드리오솔라의 센터링 PK : 만약 저걸 바르샤가 했다 해도 당연히 PK로 보임. 근데 안준것
- 벤제마가 수비에 의해 넘어짐: 만약 저걸 바르샤가 당해서 PK를 얻었다면? 반반정도 인듯.
- 나초의 골: 그걸 피케가 넣었다면? 저걸 굳이 옵사라고 물고 늘어질 것 같지는 않음. 내가 레알팬이긴 해도 골이라 봤을 듯.
뭐 이런식으로요. 즉, 오늘 판정에서 다수 손해가 있었다...라고 생각하는 편이고, 나초의 골은 큰 문제 없다 봅니다.
물론 이 역시 제 주관입니다.ㅋ
댓글 19
-
디마리아 2021.05.17핸드볼 파울은 아무리봐도 PK입니다. 나초도 경기 후 인터뷰에서 하프타임에 해당 장면을 돌려봤고 명백히 PK가 맞다고 인터뷰했어요. 올 시즌 PK 불렸던 경험도 있었다고 했구요.
벤제마 넘어졌을 때 PK 안분건 뭐 좀 아쉽다 정도. 지고 있는데 그랬으면 분통 터졌겠지만
옵사이드 장면은 애매모호 하긴 한데 벤제마 터치도 없어보이고 키퍼를 방해한 것도 아니라서 골 인정해도 할 말 없는 장면이라고 봅니다. -
subdirectory_arrow_right 마요 2021.05.17@디마리아 저도 비슷한 생각입니다.
-
dd5916 2021.05.17*어제같을때마다 한준희해설위원님 너무 오바하신다고 느껴질때가 종종있네요.. 그리고 어제 핸드볼 두 장면 다 밀리탕 세비야전 핸드볼 분 기준이면 아무런 논란도없이 100퍼센트 피케이 받았어야 한다고 생각합니다
-
subdirectory_arrow_right 마요 2021.05.17@dd5916 뭐 언더독을 응원하시는 특징이 있으니 그러려니 하는데, 우리 핸드볼도 같은 강도로 얘기해주셨으면 하는 아쉬움이 있네요.
-
subdirectory_arrow_right 호날우도 2021.05.17@마요 한준희 해설이요?
선수로는 진성 메빠, 팀으로는 꾸레&꼬마 응원하기 바쁜 사람입니다.
이 성향은 경기 해설할 때도 톡톡히 드러나서 여러 커뮤에서도 말들 많아요. -
우주특공대 2021.05.17언제부터인가 스포티비에서 레알은 공공의 적이 되었군요.뭐 새삼스럽지도 않습니다.
-
subdirectory_arrow_right 마요 2021.05.17@우주특공대 뭐...우리는 언제나 악의 축이죠 ㅎ
-
청년2 2021.05.17*첫번째 핸드볼은 무조건 pk .
벤제마 걸린것 . 애매하지만 pk 줄수도 있다고봅니다
나초골 . 역시 애매하지만 벤제마 관여없었으니 골 인정해도 할말없음
두번째 핸드볼. 이건 반반이라보네요. 거의 붙이고 있는데 와서 맞았다고봐서.. -
subdirectory_arrow_right 마요 2021.05.17@청년2 저는 두번째 핸드볼은 안줘도 되는거라 보긴 합니다.
-
Iker_Casillas 2021.05.17해설이 언제나 완벽할 순 없고 실시간이다보니 잘못된 상황 판단이나 해석, 해설을 할 때가 있기 마련이죠. 어제 같은 경우가 그런 예라고 보네요. 경기 하나에 걸린 팀 수나 실제 걸려있는 게 어마어마한 중요한 경기기 때문에 골 하나에 1절,2절하다 뇌절한 거라 생각합니다. 실시간 해설 논란들 보면 적지않은 경우가 주로 해설가로선 당연히 할법한 얘기를 하는 건데도 팬이다보니 경기에 대한 답답함을 해설에 감정이입해서 분풀이하는 경우더라구요. 누구처럼 아예 폐급 아닌 이상에야 해설에 큰 신경 안쓰는 편이네요 (모 해설이 옆동네에선 레알빠라고 까이고 우리 코멘에선 꾸레라고 까이던게 생각납니다)
판정 부분은 완전히 공감합니다. -
subdirectory_arrow_right 마요 2021.05.17@Iker_Casillas 애기 깰까봐 새벽엔 음소거로 보긴 하는데...쿨럭.
-
☆Guti☆ 2021.05.17어제 나초골 부분 한준희 의원이 너무 물고 늘어지는듯하게 몇번씩이나 반복해서 언급하는게 좀 짜증나더라고요. 나머지 판정들은 뭐 팔자려니 생각합니다;
-
subdirectory_arrow_right 마요 2021.05.17@☆Guti☆ 나중에 봤는데 좀 서운하긴 했을 것 같아요.
-
왼발의족염긱스 2021.05.17저는 pk도 맞고 나초 골도 8대 2정도로 노골이라고 봐요 벤제마 기여로 인해 뭐 쌤쌤이라고 치고 우리가 이기는게 맞는 경기였다 생각합니다.
-
subdirectory_arrow_right 마요 2021.05.17@왼발의족염긱스 애매하긴 해요. 보통 골 관여의 경우는 키퍼와 세로선상일 때 많이 문제되던데...
-
칸나모스 2021.05.17아니 무슨 골장면을 슬로우로 보여주는데 판정때문에 보여주는게 아니라 원래 항상보여주는구도인데 그걸가지고 이장면은 원하는장면이 아니라고 라인이나 보여달라고할때 좀 경악했습니다
-
떼오 2021.05.17경기끝나고 오솔라가 욕하면서 그건 피케이가 맞다고 하더라고요. 애지간히 빡친듯ㅋㅋ
-
subdirectory_arrow_right 마요 2021.05.18@떼오 90% 정도로 저정도면 PK주던데...
-
디온ㅇㅅㅇ 2021.05.17심판이 아니니 순간적으로 잘못 볼 수는 있다고 보고,
제대로 리플레이만 한번 보여줬다면 한준희 해설도 수긍했을 것 같은데 어쩌면 VAR실 입장에선 워낙 클리어한 상황이다보니 굳이 보여주질 않아서 자꾸 이야기가 나왔겠거니 생각하긴 합니다....
팬의 입장에선 좀 불편하긴 했지만요 ㅋㅋ