베컴 잉글국대 복귀 힘들겠네요.

댓글 67

• RoRonaldo♥ 2006.09.03
  그래도 백스의 포스 ㄷㄷㄷ
• R.Quaresma 2006.09.03
  상대가 안도라 ㅡㅡ
  
  프랑스급이면 또 달라질듯.
• PREDATOR 2006.09.03
  안도라처럼 약체와의 대결에서도 베스트 11을 확실히한다는건,
  매클라렌과 베너블스의 안중엔 이미 베컴이 없다는 걸 암시-_-;;
  하는 것 같다는... 흠
• Blike R. 2006.09.03
  그렇다고 베컴의 크로스와 비교하기는 좀 ㅡㅡ;;시간이 지나면 어떨지 모르겠으나 아직까지 벡스의 크로스와 비견될 선수는 없습니다.
• 니나모 2006.09.03
  흠...끝까지 안불러주면 그냥 레알에서 트레블먹고 그걸고 위로를...
• Blike R. 2006.09.03
  벡스의 크로스는 직접적인 골 장면을 도출하는 건 물론이거니와 공격의 시발점 노릇도 톡톡히 해내는 플레이메이킹형 크로스죠. 기타 선수들과 질과 양이 다름.
• Javier García 2006.09.03
  안도라메다..ㅋㅋ
• PREDATOR 2006.09.03*
  흠 저는 크로스의 양질을 논하자는게 아닙니다.
  그냥 베컴의 주된 역할인 크로스를 다른 선수도 할 수 있다는거죠.
  제가 왜 굳이 베컴을 까겠습니까? 그냥 현실이 그렇다는 거죠.
  
  거기다가 교체되 들어온 레넌도 크로스로 한 건 했네요. -_-;
• Blike R. 2006.09.03
  누가 깟다고 했습니까? 그리고 그 주된 크로스의 질이 아직 베컴에 미치지 못한다는거죠 ㅡㅡ;
• Blike R. 2006.09.03
  그리고 역활 - x 역할 입니다.
• amber 2006.09.03
  상대 팀이 일단 안습이고... 강팀을 만나봐야 될듯. 제가 보기엔 램파드를 빼고 벡스를 넣고 중앙에 제라드로 달리는게 좋을듯. 램파드는 뭐병 인듯.
• Blike R. 2006.09.03
  그리고 약간 논점의 핀트에 안 맞는 점이 있어도 한마디 나불대보자면 이런식으로 팀의 중심, 넘버 7이었던 선수를 홀대하는 팀이 과연 어디까지 갈지 궁금합니다. 물론 세대교체라고 하지만 그토록 많은 기여와 함께 아직 센츄리도 못 채운 선수를 이런식으로 내친다니 글쎄요..당장 지난 월컵만 봐도 베컴이 혼자 먹여살리다시피 했는데 ㅡㅡ;
• PREDATOR 2006.09.03
  수정하겠습니다.
  제 생각은 그렇습니다. 매클라렌 나름의 생각엔 베컴처럼 느리지만 완벽한 패싱과 크로스를 구사하려는 선수보다는 레논처럼 스피드를 이용한 돌파를 하는 선수 혹은 제라드처럼 미들진 전체의 구심점이 될 선수가 팀에 더 필요한 선수라고 인식하고 있을거라구요. 크로스나 패스는 일정 수준만을 유지하고, 팀 스피드를 올리는 게 매클라렌 전술의 특징이라 봅니다. 따라서 베컴의 필요성도 많이 못 느끼는 것이겠죠.
• PREDATOR 2006.09.03
  그리고 베컴을 홀대하는 매클라렌에 대해서는 저도 씁쓸함을 감출 수 없습니다만, 그 쪽에 대해서는 제가 말씀드릴 문제가 아닌것 같네요. 그냥 저는 현 시점에서 현 전술에서 잉글 국대의 베컴은 필요불가결의 선수가 아니란것을 말씀드린것 뿐입니다.
• subdirectory_arrow_right Blike R. 2006.09.03
  @PREDATOR 너무 오버센스한게 아닌가 좀 당혹스럽네요 저도 베컴의 홀대건에 관해선 그냥 자의적인 생각일따름이었는데요 ㅡㅡ; 프레님한테 뭘 따진다거나 그게 아니구요.
• Blike R. 2006.09.03
  시간이 모든 걸 말해주겠지만 베컴을 중심으로 했을때 그를 중심으로 한 킥 엔 러쉬의 날카로움을 이미 수십, 수백차례 지켜봐온 저로선 아직까지 뛰고 싶다는 베컴을 내친 메클라렌의 영국을 더이상 써포팅 할 마음은 안생기네요. 아무래도 저한텐 베컴= 잉글랜드의 존재였나 보군요. 특유의 데드볼 실력은 두말하면 잔소리고 축구에서 젤 중요한 롱킥은 최고급의 레벨이고 뛰어난 시야와 물불 안가리고 뛰는 체력, 활동력에 적절한 애국심까지...뭐 제라드가 떠오르는 스타니 어쩔수 없지만 아쉽네요.
• PREDATOR 2006.09.03
  제가 민감하게 반응했다고 느끼셨군요-_-;;
  사실 이 글의 주된 목적은 베컴보다 내용에 드러난 하그리브스와 제라드에 대한 칭찬이라고 봐 주시길 바랍니다. 저는 제 나름대로 베컴의 빈 자리를 느낄 수 없을만큼 두 선수가 새로운 잉글랜드를 잘 이끌어 나가고 있다는것을 강조한 것 뿐입니다. 제목이 좀 자극적이었나요-_-ㅋ
• Blike R. 2006.09.03
  뭔가 크게 오해를 하신거 같은데요. 맥락을 한번 되짚어보시죠 -.,- 전 애초에 님의 본문 중 제라드의 킥력이 베컴의 킥력을 대체하고 있\'다는 내용에 대해 리플을 단겁니다. 정확하게 짚어드리\' 자면 바로 \"베컴의 크로스 또한 제라드가 다 해먹으니 베컴은-_-;;\" 바로 이 부분이요. 베컴의 자리를 제라드가 대체한다? 물론 제라드의 능력으로 얼마든지 가능한 일입니다. 허나 베컴의 특정 부분. 바로 \"킥\" 만큼은 제라드는 아직 그 경지가 아니라 이 말씀인겁니다. 너무 확대해석하시네요.
• PREDATOR 2006.09.03
  그 부분만 가지고 리플을 다셨다면 제가 뭐 할 말은 없습니다만, 분명 님의 리플에서도, \"기타 선수들과 질과 양이 다름\"이런 부분이 있었으므로 제가 그 부분을 바로잡아 드리기 위해 리플을 달았었구요. 저는 님 말씀처럼 베컴을 깐적이 없습니다. 그저 현실이 그러함을 적은 것 뿐입니다. 과잉 반응을 보이는건 저 뿐만이 아닌것 같군요.
• Blike R. 2006.09.03
  자꾸 말을 길게 늘어가시는데요 ㅡㅡ; 베컴의 킥이 기타선수의 그것과 질과 양이 다르다는걸 어떻게 바로잡는다는거죠? 이 부분이 틀렸습니까? 만약 틀렸다면 베컴의 킥이 돋보적이지 않다는 말씀입니까? 누가 과민반응을 보였다는겁니까? 살짝 짜증나려하는군요?
• Blike R. 2006.09.03
  남의 말을 무조건 까뒤집고 해석하지 말고 찬찬히 자신이 쓴 본문을 한번 다시 훓은후 왜 남이 이런 리플을 달았을까 생각을 해보심이 좋겠군요. 다시 한번 말하지만 난 제라드의 킥이 베컴의 그것에 비교되는건 아직 무리다라고 말한 것밖에 없습니다. 이쯤에서 끝내죠.
• Blike R. 2006.09.03
  끝으로 계속 못 알아들으시니 다시한번 정리해드립니다. 난 애초부터 베컴의 빈자리를 제라드가 메꾼다니, 또는 멕클라렌이 발빠르고 영리한 선수와 제라드를 중심으로 팀을 재편한다니 하는 디테일한 전술변화에는 단 한마디도 언급하지 않았습니다. 단지 아까도 말했듯 프레님의 본문에 베컴의 킥을 제라드가 대체한다고 분명히 적혀있었음으로 그 부분에 대해 저의 생각인 베컴의 그 어느누구와도 비견될수 없는 돋보적인 킥에 대해 예기한겁니다. 그거에 대해 정정하려는 리플은 찾아볼수가 없군요. 이만하면 정리가 됬으리라 봅니다.
• subdirectory_arrow_right 니나모 2006.09.03*
  @Blike R. 두분의 말씀 중에 끼어들어서 좀 죄송하긴 한데 PREDATOR님이 언급하신 \'베컴의 크로스 또한 제라드가 다 해먹으니 베컴은-_-;;\' 킥의 질에 대한 언급이 아니라 누가 됐든 수준급의 크로스를 날린다는 의미인듯 싶네요.그리고 PREDATOR님께서 리플 중에 \'크로스나 패스는 일정 수준만을 유지하고\'라고 언급하시면서 제기하시는 문제에 대한 답을 하신거 같습니다.레매에서 거의 처음으로 이런 격렬한(?) 토론을 보는거 같네요^^;
• subdirectory_arrow_right Blike R. 2006.09.03
  @니나모 제라드의 킥력이야 다 아는거고 저도 인정하는 바입니다. 허나 어느 누군가가 수준급의 크로스를 날리는건 솔직히 지금의 논쟁과는 핀트가 맞지 않다고 생각합니다. 제가 애초부터 말하려햇던 핀트는 영국국대를 배제한체 그저 베컴의 킥력은 아직까진 그 누구에도 비견될수 없다였습니다. 플레이메이킹부터 직접적인 크리티컬한 어시와 화려한 데드볼까지..또 쓰려니 손 아픕니다만 ㅡㅡ;프레님 이분은 제가 말하려하는 핀트를 잘못 해석하시고 계속 말꼬리를 잡고 늘어지니 좀 답답하네요.
• VvRealMadridvV 2006.09.03
  상대가 약체여서 그런지 몰라도 잉글랜드가 한꺼풀 벗어버린듯한 느낌이....
• fm~mania 2006.09.03
  상대가 워냑약체죠
  베컴이 있었을때도 약체를 상대로는 좋은경기내용을 보여줬었죠
  하지만 강팀과의 경기때는 형편없었습니다
  제라드 램파드 ㅋㅋ 둘다 아무것도못했습니다
  결국 잉글랜드팀을 살린건 베컴이었죠
  지금 약체를 상대로 제라드가 날라다니지만 강팀만나면
  또 모릅니다
• 베컴 2006.09.03
  저도 캐릭보다는 하그리브스가 선호하는 측면이
• 천재현석 2006.09.03
  한번 브라질이나 이탈리아 아르헨 프랑스 같은 팀을 만나봐야..
• 유위정 2006.09.03
  흠...프레님이 중간에말을 유화해서하셧는데 블라이크님이 약간 짜증상태인거같네요 쩝. 서로 서로 유순유순하게^^~
• PREDATOR 2006.09.03
  흠... \"기타 선수들과 질과 양이 다름\" 이 부분을 바로잡아 드리자고 한건, Blike님이 베컴의 절대 우위를 주장하시면서 다른 선수들로는 그 역활을 대신할 수 없다는 뉘앙쓰를 느꼈기 때문입니다. 저는 이 글을 한 선수의 우위나 비교에 대해 끌고가고 싶지 않았습니다.
• No.4 라모스 2006.09.03
  상대가 워낙 약체이기에 아무래 잘해봐야 섣부른 판단은 금물
  다만 하그리브스는 정말 월드컵때부터 잘하긴 잘하더군요
  그냥 어느정도 멀티성향을 가진 땜빵맨이라고만 생각했는데
• PREDATOR 2006.09.03*
  저도 다른 논점으로 전환해서 말해보겠습니다.. 이 내용을 적으면 벡스를 까는것 같아 두렵지만, 작년 북아일랜드 비교하고 싶네요. 그리고 특정분에게만 드리는 리플은 아닙니다. 당시에도 베컴은 출전하고 혼자 택배 배달 다 짊어졌던 걸로 기억합니다만, 결과는? 0-1 패배였습니다. 그리고 최근 WC포함 강팀과의 대결에서 잉글이 강력한 포스를 보여주는 경기도 거의 없었습니다. 베컴의 그 칼날같은 크로스는 여전했는데 말입니다. 물론 모든것이 베컴의 잘못은 아닙니다만, 베컴,램파드,제라드가 모두 출전한 경기를 놓고보면 제라드는 노멀한 플레이, 램파드는 말 할 것도 없이 묻히고, 베컴 혼자 다 해 먹는 것처럼 보이고, 실제로도 그렇죠. 매클라렌은 더 현실적인 사람같습니다. 적어도 잉글랜드의 문제점을 파악하는데에 있어서는 말이죠. 그리스, 안도라 약팀이라면 약팀이지만, 킥 앤 러쉬보다 짧은 패스와 긴 패스를 섞어가며 주도권을 유지하는 잉글랜드가 제 생각엔 좀 더 강해보이네요. 물론 강팀을 만나도 이 상황을 유지할 수 있을런지는 잘 모르겠지만.
• 멈추지않는다 2006.09.03
  경기는 안봤지만.... 안도라 가지고 베컴의 복귀가 힘들겠다고 논하는 건 좀 그렇네요... 잉글랜드가 예선을 별탈없이 통과하더라도 완전히 부인할 수 없는게 베컴의 가능성이라고 보는데요...적어도 이번 유로에서 4강정도는 가줘야 베컴이 없어서 더 잘되었었다라고 말할 수 있을 것임...
• Ryoko 2006.09.03
  진정 빼야할건 램파드죠. 제라드 하그리브스 조합이 좋습니다.
• PREDATOR 2006.09.03
  베컴의 복귀가 힘들다고 생각한건, 경기 내용보다 매클라렌의 전술과 태도 때문입니다. 베컴이 없어도 잘 할 수 있다 이런 인터뷰도 종종하고. 무엇보다 자신이 중용하는 하그리브스가 이렇게 날고 있으니 기세등등.
• subdirectory_arrow_right 멈추지않는다 2006.09.03
  @PREDATOR 잉글랜드가 한번 프랑스같이 공수 제대로 갖춰진 팀 한번 만났을 때 실패를 맛보면 또 섬나라 사람들이 또 근성이 있지 않습니까...베컴 국대 복귀를 압박할듯..
• subdirectory_arrow_right 라울스톡허 2006.09.03
  @PREDATOR 베컴이 없는 잉글랜드가 대체 몇경기를 뛰었다고 벌써부터 복귀가 힘들다, 제라드가 베컴 대신 다 해먹는다. 너무 성급하신거 아닌가요.
• subdirectory_arrow_right PREDATOR 2006.09.03*
  @라울스톡허 뭐 성급한 것일지도 모르겠지만 매클라렌이 감독이 된 후 2경기에서는 베컴의 역할을 제라드가 훌륭히 수행하고 있고, 팀 자체도 많이 바뀌었기 때문에 그런 생각을 했습니다. 제 생각엔 매클라렌이 체제를 바꾸지 않는한 혹은 개인적 감정이 없는한 베컴의 복귀는 힘들다고 보거든요. 예상은 예상일뿐이지만
• subdirectory_arrow_right 라울스톡허 2006.09.03
  @PREDATOR 위에 앰버님이 말씀 하신것처럼 아직 강팀도 만나보지 못한 잉글랜드... \'이제 베컴의 잉글랜드는 저물었고, 제라드의 잉글랜드네요\' 라는 예상을 하시기에 성급하게 생각 하신다라는 느낌이 들더군요.
• PREDATOR 2006.09.03
  ㅋㅋ 근성;; 지금도 베컴 복귀를 원하는 사람이 절반을 넘는다고 하던데... 점점 그 비율은 낮아질 듯. 3일 후에도 약팀과의 대진이.
  저는 베컴의 복귀에 대해서 어느쪽에 서있는 사람이 아니라서 뭐라고 말은 목 하겠네요. 사실 레알에 있어서는 약이 될 수도 있는거고. 베컴 개인을 생각하면 조금 안습스럽기도하고-_-;
• Blike R. 2006.09.03
  남한테 지기 싫어하는 근성 하나만큼은 제대로 쳐드리죠. 그리고 계속 역할을 역활로 쓰시는군요. 역할입니다. 베컴 경기를 설마 제대로 보지도 않으시고 기타선수들이 그의 킥력을 범접할수 있다 판단하시는건 아니겠죠? 다시한번 번복합니다. 그의 킥력은 그 누구도 따라올수 없습니다. 그리고 굳이 베컴을 배제해야만 잉글랜드가 산다고 단언하는겁니까? 논리의 허점이 많이 보이는군요. 아직까지 베컴이 일선에서 물러나 아예 국대 소집에 끼지도 못하는 그런 실력의 쇠퇴화가 왔다고 판단하고 싶진 않군요.
• 지주내머리속에영원히 2006.09.03
  이렇다면..베컴이 복귀할려면 감독교체
• Blike R. 2006.09.03
  그리고 아까부터 계속 말꼬리 잡고 늘어지시는데요. 이번에는 또 \"역할\"을 들고 나오시는군요. 제발 남의 댓글을 제대로 읽고 그 문맥을 파악한후 반론을 하세요. 베컴의 역할에 범접할수 없다고 한게 아니라 그의 킥능력에 범접할 선수는 없다고 한겁니다. 보니 수능 수험생이신거 같던데 설마 기자가 꿈은 아니시겠죠? 기초적인 맞춤법도 틀리시고 영 남의 글은 제대로 읽지 않으시는것 같으니 말이죠. 노파심에 드리는 말씀입니다.
• PREDATOR 2006.09.03
  말꼬리만 잡는것 같아 죄송하네요. 잠은 잘 주무셨는지?
  제가 님 의도를 잘못 파악했다면 사과드리죠. 애초에 리플을 달지 말걸 그랬나봅니다. 그러나, 베컴을 배제해야만 잉글랜드가 잘 나간다고 한 적은 또한 없습니다. 단언하지마시길. 그리고, 다른 사람의 사생활, 습관까지 지적해주시는 것 감사합니다만, 누굴 걱정해야 할 지 저도 잘 모르겠습니다.
• Blike R. 2006.09.03
  지금 아직 밤 10시밖에 안된터라 잠 안자도 되는군요. 말꼬리계속 잡는 걸 아신다니 다행이군요. 님이 걱정 안해도 여태 스무해 넘게 살며 남에게 큰 욕 안먹고 살았습니다. 주제넘게 한가지 더 충고해드리자면 그런 근성을 시험에 몰두하실때 인듯 싶군요.
• PREDATOR 2006.09.03
  예 충고 받아들이죠. 님께서 끝낼 의향이 없으시니 제가 먼저 끝내야 겠습니다. 님뿐만 아니라 레매 회원분들에게, 개인적인 말다툼까지 게시판에 번지게 되어서 죄송하구요. 어쩌다 베컴에게만 포커스가 되었네요. 제가 말씀드리고 싶은 내용은, \'컴이 없는 잉글랜드도 잘 돌아간다. 특히나 하그리브스와 제라드의 활약이 인상적이었다\'였습니다.
• subdirectory_arrow_right 라울스톡허 2006.09.03
  @PREDATOR 그럼 \' 이제 베컴의 잉글랜드는 저물었고, 제라드의 잉글랜드네요. \' 는 수정해주세요
• Blike R. 2006.09.03*
  끝낼 의향은 님이 더 없는 것 같군요. 그리고 말씀드리고자 하는 내용도 이미 알고 있구요. 그냥 베컴이 가진 킥의 우월성에 대해 짧게 코맨한 걸 군더더기 붙인게 누군지 생각해보시죠. 저도 정말 이말을 끝으로 끝내겠습니다.
• amber 2006.09.03
  이런 일이 있었군요... 다 떠나서 램파드만 떠나면 해결됨. -ㅅ-
• 간지베컴 2006.09.03
  ㅋㅋㅋㅋ 근데..람파드 국대만 뛰면.. 포스가 죽음
• RoRonaldo♥ 2006.09.03
  람파드도 진짜 안습덩어리
• subdirectory_arrow_right 카후 2006.09.03
  @RoRonaldo♥ 그래도 월드컵 지역예선때는 람파드가 팀내득점1위였죠..ㅋ
  
  요즘 이래저래 포스가 많이 죽은감이있습니다.
  
  그것도 그렇지만 루니도 국대에서 생각보다 너무 골을 못넣고있고...
• RoRonaldo♥ 2006.09.03
  월컵때 루니 몸상태 메롱이였는데도 그정도면 잘해준거죠
  
  람파드 월컵때보면 진짜 욕나왓음..
  
  언젠가 한건을 터뜨리는걸 보기위해
  
  맨날 국대서 제라드와 함께있으면 다크모드 타버리는
  
  람파드를 꼭 중용해야하는지-_-;;
  
  제라드는 그래도 항상 기본이상은 해주니까..
  
  암튼 벡스없는 잉글은 조금만 강한 상대만만나도 대단히
  
  안습일듯...
• subdirectory_arrow_right 카후 2006.09.03
  @RoRonaldo♥ 득점부분을 말하는거죠.
  
  다른 움직임이나 패싱등은 좋았지만 유럽지역예선 0골은
  
  좀 심했다고 생각을합니다;;;
• subdirectory_arrow_right RoRonaldo♥ 2006.09.03
  @카후 예선 0골이라-_-
  
  램파드 월컵 본선 0골
  
  헛발질에다가 홈런까지-_-;; 예선도 중요하지만
  
  정작 중요한경기에서 잘해야되지 않을까요?
• No。7RAUL 2006.09.03
  아길다
• 마르세유룰렛 2006.09.03
  진짜 단칼에 잘라버리다니... 너무 한 멕클......
• 이사금 2006.09.03
  Blike R.님// 수험생같은 사적인것은 들먹이는게 아니죠. 논지가 다르다고 계속 하시는데 그 말이야 말로 토론에서 완전히 벗어난 얘기가 아닙니까. 그리고 맞춤법은 님도 틀리셨습니다. 돋보적인(x) 독보적인(o)... 그리고 번복이란 단어도 의견을 다시 말할때 쓰는 말이 아니라, 했던 말을 바꾸거나 할때 쓰는 말이지요.
• 리온 2006.09.03
  프레님이 Blike님 덧글에 처음에 과민반응 하시긴했네요.
  그리고 제목이 좀 자극적이었던것같고(지금 제목은 수정 후의 제목으로 보이니)
  하지만 Blike님도 일일이 맞춤법 가지고
  뭐라하시는 것도 논쟁의 초점에서 벗어난 거 아닌가요.
  서로 논쟁 벌일 때 말실수가지고 트집잡는 건 좀 아니라고봅니다.
  또 이사금님 말씀대로 Blike님 본인도 맞춤법을 틀리셨고요.
• Raul.G 2006.09.03
  베컴보고 싶은데....
• RoRonaldo♥ 2006.09.03
  원래 논쟁을하다가 감정이 개입되면 사소한것에 화살이
  
  돌아가죠..
  
  예전에도 로니때문에 레메안에서의 논쟁이 상당히있었습니다만..
  
  호아킨과 벡스의 문제때문에도 또 있었죠..
  
  정작 본인들이신 프레데터님과 Blike님은 더이상언급하시지
  
  않기로 하고 끝내신거같은데.. 그것에대해서 또 머라고머라고
  
  리플다는건좀 아니라고보는데요.
• Beckhamsama 2006.09.03
  프레데터님 베컴의 킥은 제라드 뿐만 아니라 그 어느 누구도 따라 올수 없는 건 인정하셔야 할 듯 ㅡㅡ 제라드도 킥이 좋긴 하지만 베컴의 킥을 다해먹는다(?)라는 식의 표현은 쫌...
• amber 2006.09.03
  여기서 그만들 하셔요 ... ㅡ,.ㅡ;;;
• 라울스톡허 2006.09.03
  정작 본인들도 그만둔 논쟁인데. 전부터 프레님이 레알 선수를 비방하는 면이 좀 있었고 요번에도 그와 비슷한 글을 쓰셔서 이런일이 생긴거 아닌가 싶은데
• no.9 2006.09.04
  맨유 엔진 박지성
• no.9 2006.09.04
  레매도 싸우네~신기
• yosebiback 2006.09.05
  ... 아.... 베컴... 근데 상대가 상대니깐..