호날두 성폭행 논란이 진지한 국면에 접어드네요.

댓글 95

• Zinedine Zidane 2018.10.01
  이게 1년전 여자측에서 강간당했다 주장했고 거기에 반박했지만 합의문을 공개하여 호날두측에서 입다물고 노코멘트로 일관한 그사건이군요
• subdirectory_arrow_right 라그 2018.10.01
  @Zinedine Zidane 호날두 측에서 노코멘트로 일관했다기보다는... 제스티푸테 측에서 그럼 피해자보고 공식석상에 나와라식으로 대응한 이후에 후속보도가 없던걸로 압니다. 그리고 1년 지나서 다시 보도한거고요.
• subdirectory_arrow_right Zinedine Zidane 2018.10.01
  @라그 여자측에서 합의금으로 37만달러를 받았다는걸로 알고있고 작년에 잠깐 이슈되었다가 수그라든걸로 아는데 다시 나오는 이유를 모르겠네요. 슈피겔이 합의문도 최근에 다시 공개해서 압박을 넣고있는걸로 아는데 딱히 재점화가 되는 이유가 궁금하네요.
• subdirectory_arrow_right No. 22 ISCO 2018.10.01
  @Zinedine Zidane 제스티푸테측에서 얼굴하고 이름까고 말하자고 했었고 그게 부담스러워 잠잠해졌다가, 슈피겔의 설득에 요번엔 이름과 얼굴 공개했다네요.
• subdirectory_arrow_right 라그 2018.10.01
  @Zinedine Zidane 증거 자료 등 확실해진 다음 지금 그러는 거일수도 있죠.
• 베르너안돼 2018.10.01
  강간은...
• 되는데요 2018.10.01
  요즘 그냥 타팀으로 떠나서 너무 다행이란 생각만드네요
• San Iker 2018.10.01
  설마... 설마 이건 진짜 아니겠죠.
• 레알망명자 2018.10.01
  요즘은 이런 사건만 보면 입을 꾹 다물게 됩니다. 제 생각과는 전혀 다른 방향으로 흘러가는 경우가 많아서요. 지금까지는 여성측의 주장이 많이 나왔던거 같고 재판까지 가게 된다면 어떤 결과가 나오게 될지 기다려야할거 같습니다.
• subdirectory_arrow_right 라그 2018.10.01
  @레알망명자 슈피겔에서 사건 확대를 위해 일부러 편향된 증거를 수집해서 몰아가는 형태일수도 있죠. 기다려보는게 당연한거긴 합니다...
• subdirectory_arrow_right 레알망명자 2018.10.01
  @라그 네 맞습니다. 그런데 이런 구설수에 오르는거 자체로도 이미 호날두 이미지에는 큰 타격이라고 생각합니다. 너무 호날두 쪽에서만 생각하는거일수도 있지만 마이클 잭슨 사례가 생각 나기도 하네요. 결론적으로 탈세때도 그랬지만 본인이 저런 일을 만들지 말았어야..
• 갓베날 2018.10.01
  슈피겔의 보도와 날두측의 대응을 보면 범죄가 사실인 쪽으로 보이는건 사실이지만 일단 재판까지는 기다려볼 필요가 있어보입니다. 개인적으로 의뭉스러운건 1차 질문지에서 여성의 반대의사가 있었으나 암묵적 동의가 있었다에서 2차 설문지에서 합의된 관계였다로 변한것과 첫 대응이 자료나 주장에 대한 반박보다 사생활 침해라고 주장한점.... 개인적으로 좋아하는 선수이니만큼 아니길 빕니다만...
• No. 22 ISCO 2018.10.01
  슈피겔에서 캐삭빵 뜨자고 선전포고했는데 과연..
  이런 이슈는 섣부르게 판단하기 어려워서 다음 판결을 봐야
• 김주윤 2018.10.01
  합의한 것이 사실이라면 강간혐의는 빼박 인정되는거 아닌가요?
• subdirectory_arrow_right 라그 2018.10.01
  @김주윤 그렇다고 볼 순 없습니다. 호날두 같은 셀럽이 해당 문제로 질질 소송을 하거나 언론에 언급되는 등을 피하기 위해 진실공방을 피하고 돈을 써서 빨리 해결했을 가능성도 있죠. 그래서 슈피겔도 당시 사건에 대한 정황을 자세하게 보도하고 있습니다. 지금은 그게 정말인지, 반박할 증거는 없는지 기다려봐야죠.
• subdirectory_arrow_right Fabio Cannavaro 2018.10.01*
  @김주윤 유명인들은 죄가 없더라도 그냥 돈주고 끝내는경우가 많긴해요 조금이라도 이미지 해칠 사안은 다 변호사들이 합의 하자는경우 많아요
  아직은 지켜봐야할 사안입니다
• 경계인 2018.10.02
  사실 여부를 떠나서 합의된 사안을 다시 들춰내서 후벼파는 슈피켈의 행동은 정말 별로네요. 이렇게 개싸움으로 가면 선령 호날두가 죄가 없어도 선수 명성에 큰 흠이 갈거구요.
  재판에서 판결까지 최소 몇년은 갈텐데, 날두도 말년에 정말 안 풀리네요.
• subdirectory_arrow_right 라그 2018.10.02
  @경계인 그렇게 말씀하시면 곤란합니다. 합의라는게 피해자가 가해자에게 주는 면죄부가 아니에요. 피해자는 원치않는 합의를 하는 경우도 많고요. 그리고 슈피겔의 행동을 마냥 비난하기 어려운게, 셀럽인 호날두를 상대로 일반인이 기소해서 승리하긴 거의 불가능합니다. 호날두가 만약 정말 가해자라면 슈피겔은 정당한 행동을 하고 있는거죠. 특히 슈피겔이 날조된 자료를 가지고 해당 사건에 대해 보도하는게 아닌 이상, 의혹이 생길만한 근거가 있다면 밝혀져야죠.
• subdirectory_arrow_right 경계인 2018.10.02
  @라그 라그님 말씀이 맞습니다. 사회적 약자로서 피해자가 충분히 법률적 지원을 받지 못한 상태라면, 슈피겔의 폭로는 명분이 있습니다.
  다만, 현 미투 운동으로 억울하게 비난받는 피해자들도 생기고 있는 만큼 호날두가 범죄를 저질렀는지 여부는 언론재판이 아닌 법정에서 공정하게 가려졌으면 하는 마음입니다.
• subdirectory_arrow_right Ruud Moon 2018.10.02
  @라그 합의라는것이 피해자가 가해자에게 주는 면죄부가 아니라는 점에 대해서 동의합니다.
  
  하지만, 합의라는건 계약이고, 계약은 지켜져야 하는 것이지요. 면죄부는 아니지만, 해당 혐의에 대해 더이상 법률당국의 수사를 진행하지 않겠다는 일종의 계약입니다. 개인적으로 라그님이 말씀하신 단어 중 \"원치 않는 합의\"란 없다고 생각합니다. 상황이 어떻건 간에 피의자와의 합의라는것은 \'합의금\'이 존재하고, 피해자는 그것에 대해 이익과 손해를 재어보고 결정한 것이기 때문이죠. 위압이나 강박에 의한 합의라면, 그것은 애초부터 무효입니다. 새로운 공소사실이 등장하게 되는 부분이라고 봅니다.
  
  슈피겔의 현재 행동이 정당한 행동인지는 사실 결과나 나와야 알겠지요. 미국에서는 Public Figure을 상대로 한 명예훼손(defamation)은 그 승소가 거의 불가능하지만, 유럽에서는 다릅니다. 관련 사실이 confidential clause를 강제로 어긴것이면, 추후 큰 소송들이 존재할 수 있다고 봅니다.
• subdirectory_arrow_right 라그 2018.10.02
  @Ruud Moon 합의가 합의금을 통해서 이루어지는 계약이라면, 그건 합의금을 반환함으로서 깨질수 있는 계약인거죠. 현재 그런 상황이고요.
• subdirectory_arrow_right Ruud Moon 2018.10.02
  @라그 아, 제가 너무 모호하게 말씀드렸나 봅니다. 일종의 \'계약\'이라는 의미에서 계약을 사용했지 민사적 계약은 아닙니다. 일반적으로 형사 합의의 경우, 불법행위가 있는 것을 제외하고는 번복할 수 없는 것이 원칙입니다. 한국의 경우도 일단 형사 합의가 성립되면 이는 번복될 수 없습니다. 현재 호날두가 기소된 네바다 주의 법을 찾아봐야겠지만, 비슷할 것으로 예상합니다.
• subdirectory_arrow_right Ruud Moon 2018.10.02*
  @Ruud Moon 흥미가 생겨 뉴스 자료들을 찾아봤습니다.
  
  Kathryn Mayorga sued Ronaldo in a district court in Clark County, Nevada on Thursday, and is also seeking to void a $US375,000 ($278,300) settlement she alleges she was coerced into signing to keep quiet, according to the complaint seen by Reuters and according to Ms Mayorga\'s lawyer.
  
  \"is also seeking to void a $US375,000 ($278,300) settlement\"라는 부분이 형사 합의에 대한 무효 판결을 받으려는 것이 소송 목적 중 하나인 것을 보여줍니다. 뒷 부분을 보시면 해당 합의가 Coercion(강압)에 의해 이루어진 것이므로 무효임을 주장한다는 취지가 나와있네요.
  
  조금 더 자료들을 읽어보고 시간이 허락되면 제가 짧게나마 글을 하나 써봐야 겠다 싶습니다. 네바다 주법도 한번 찾아봐야겠네요.
• subdirectory_arrow_right 솔광장의 추억 2018.10.03
  @Ruud Moon 문제는 이 합의조차도 공증이 된 게 아니라 개인적 합의에 가까워 형법상 유효한가도 관건이라 하네요.
• subdirectory_arrow_right 라그 2018.10.02
  @Ruud Moon 이번 경우는 일반적으로 한국 형사 소송에서 말하는 합의와는 경우가 좀 다르죠. 그리고 사실 합의라는 것이 어떤 법률적 요소에 따라 결정되어진다기보다는, 소송 과정에서 일부 가이드라인, 관습적인 요소 가까운 측면이 있잖습니까. 소송 과정에서 일반적으로 나타나는 한국의 형사 합의로 보기보다는, 민사적인 계약에 가깝지 않나 싶습니다
• 백곰 2018.10.02
  개인적으로 이 사건에 대해 가장 큰 의문점은 피해자가 경찰과 병원까지 동행해서 성폭행검사까지 마쳤는데 네베다주 검찰이 기소했다는 소식이 없다는 것. 미국 정도의 나라에서 강간같은 중범죄가 친고죄일리 없을텐데 말이죠. 증거 또한 병원에서 검사한 자료가 있고 경찰이 동행했으니 확실할것같은데... 그렇다고 슈피겔정도의 정론지가 아무것도 없이 이정도의 사건을 기사로 쓰진 않았을테고... 피해자와의 합의내용을 보고 검사가 기소유예라도 한걸까요. 어찌됐든 아직까진 입꾹닫 타임인것 같습니다.
• subdirectory_arrow_right 라그 2018.10.02
  @백곰 해당 문제에 대해서 2017년 기사에서 형사 소송 단계에서 익명성이 보장되지 않을거라 판단해서 증언 등을 거부했다고 하네요. 강간이 친고나 반의사불벌죄는 아니지만, 그런 문제로 수사가 종결되었을 가능성은 있다고 봅니다. 혹은 합의 과정에서 여러 비밀유지조항이 있었는데, 그 여파가 있지 않을까... 라는 의견도 있던데 그것도 일리가 있구요. 그 부분은 개연성이 없는 부분은 아닌거 같습니다.
• subdirectory_arrow_right G.u.t.i 2018.10.02
  @백곰 아래는 2009년 6월 13일, 사건 당일 마요르가가 호날두의 강간 혐의를 고발하기 위해 경찰서에 신고 전화를 한 내용이 기록된 경찰 조서의 일부분이다. 마요르가는 당시 호날두의 이름을 밝히기를 거부했고 \'유명한 운동 선수\'라고만 언급했다. Type 426은 성폭행을 의미하는 경찰 코드 번호이다.
  ---------------------------------------------
  최초 신고 시 가해자가 누구인지 명확히 밝히지 않은 상태였고, 이후 강간키트 검사 후 변호사와 만난 것으로 보이는데(미국은 교통사고가 나도 변호사 쓰고, 음식점에서 밥 먹고 탈나도 변호사쓰는지라), 법정 밖 합의 후, 여자가 그런일 없었던거 같다, 내가 취해서 혼자 이상한 짓했다가 그런거 같다식이었다면 후속 조치가 이뤄지지 않았을 수도 있습니다.
  
  문제는 여자도 이 경우 문제가 발생할수도 있어보이고, 여자쪽은 적극적으로 나서길 원하지 않아했는데 슈피겔이 지독하게 설득해서 수면 위로 끌어올린거보면 죽자고 달려드는 상황인거같네요.
  
  그나저나 언론사들 정보입수력에 놀랍니다. 미투 시작한 아시아 아르젠토도 미국에서 미성년자 남자배우 성폭행건 합의금 줬던거 뉴욕타임즈가 입수해서 된통 당하고 있으니(콩밥행에 근접했다고 봄.)
• subdirectory_arrow_right G.u.t.i 2018.10.02
  @G.u.t.i 마요르가 측이 변호인이 당시 무서웠고, 가족과 개인적인 위협들이 두려워 했다는 점을 강조하는거 보면, 실제로 정신과 치료받는 성폭행 피해자분들이 겪는 실제 문제이기도 합니다만, 발생할 수 있는 문제에 대한 방어도 되는지라. 강간 혐의를 인정한 합의문, 병원 기록, 합의금 줬다는 사실이 빼박으로 드러난 상황이라 호날두에게 위험해 보이는 상황이긴 합니다.
• San Iker 2018.10.02
  슈피겔이 이제와서 다시 터뜨리는 건 증거 및 자료 준비를 더욱 철저히 하기 위해서인 것도 있지만 아무래도 이 건의 피해자로 알려진 마요르가 측에서 제대로 신고도 못할 정도로 이 건을 밝히는 걸 꺼려했으나 요즘 전 세계적으로 미투 열풍이 불면서 예전과는 분위기가 상당히 달라졌고 이 미투 분위기 덕에 자신의 얼굴과 실명을 모두 공개하는 용기를 낸 거 같기도 하네요.
  
  물론 무고의 가능성이 없는 것도 아니나 슈피겔이 워낙 공신력이 있는 언론이고 5.18 사태가 터졌을 때 가장 먼저 이를 보도한 외신 언론이기도 하죠. 다시 천천히 생각해보니 이거 여러모로 꼬여가는 분위기인 거 같습니다.
• 킹짱시오 2018.10.02
  옛날 같으면 여자 얘기를 좀 더 들어보려했겠지만 요즘 하도 정신나간년들이 많아서...
• subdirectory_arrow_right Pipita♥ 2018.10.02
  @킹짱시오 눈살 찌푸려지는 댓글달지 말고 말조심하세요~ 아무리 남초라도 정신나간년이니 뭐니 하는 단어 뱉는건 디씨나 가서 하시는게 ㅎㅎㅎ
• subdirectory_arrow_right 라그 2018.10.02
  @킹짱시오 말씀 조심하세요. 수칙 위반이기도 합니다.
• subdirectory_arrow_right 모들언니 2018.10.02*
  @킹짱시오 이런게 2차 가해입니다
• subdirectory_arrow_right 라그 2018.10.02
  @모들언니 말씀 조심하세요. 수칙 위반입니다 (2)
• subdirectory_arrow_right 모들언니 2018.10.02
  @라그 수정했습니다 감사합니다 .
• Keylor 2018.10.02
  탈세 문제로도 충분히 시끄러웠는데 이제 성폭행 문제까지
  하루 이틀 가지고 해결될 문제도 아니라
  앞으로도 계속 이야기가 나올텐데
  그나마 이제 호날두는 레알 선수가 아니라서
  저 문제에 연관되어서 시끄러울 일은 없겠네요
  페레즈는 참 운이 좋은건지 알고 내보낸거 같지는 않아 보이는데
• Specialist 2018.10.02
  스위트룸까지 기어 들어간거 보면 그냥 베가스 꽃뱀 아닌가요?
• subdirectory_arrow_right 오토레하겔 2018.10.02
  @Specialist 입실동의했다고 무죄가 되진 않습니다.
  여자는 술만 마시면서 대화만 할 생각이었는데 억지로 덮쳐도 강간 성립됩니다.
  
  그리고 합의하에 하다가도 중간에 여자가 관두라고 했는데도 계속하는것도 강간이죠.
  
  법정 공방이라는게 시간이 오래 걸리고 유베와의 계약만료인 2022년 이전에는 결론이 나지 않을 것 같습니다.
• subdirectory_arrow_right 라그 2018.10.02
  @Specialist 오토레하겔님이 어느정도 부연설명하셨고.. 그럴 가능성이 있더라도 단정지어서 말씀하시는거 아닙니다. 진짜 피해자가 있다면, 피해자 입장에서 생각해보세요.
• subdirectory_arrow_right 베르너안돼 2018.10.02
  @Specialist 와 수준이......이건..........
• subdirectory_arrow_right lexi 2018.10.02
  @Specialist 이건 뭔 ㅋㅋㅋㅋㅋ 수준 낮은댓글임?
• 사또밥 2018.10.02
  사실관계가 드러날때까지 조용히 지켜보면 됩니다. 아직은 어느 한쪽 단정짓고 욕 안해야죠. 사실이 밝혀진후 욕해도 절대 늦지않습니다.
• RM텐 2018.10.02
  아니길 바라는데 만에 하나 사실이면...
• オタク 2018.10.02
  돈과 사회적 권력을 갖고 있는사람이 뭘 하든
• Pipita♥ 2018.10.02
  당시에는 오히려 듣고 그냥 넘겼는데(잘못이 있더라도 지가 지 사생활 관리 잘못한 정도겠지 이 정도 사실 얘한테 기대가 없어서 애초부터 이런 정황 관심없기도 하고) 합의 알아서 하고 끝나나 싶더니 다시 이러네요 ㅋㅋ 최초보도 소스도 그렇고 마냥 찌라시 치부할 건은 절대 아니라 보고 일단 중요한게 여자가 이름이랑 얼굴까지 다 깠어요 이거 강간이라 신고한게 항문성교-_-;;; 관련해서인데 드러워서 자세히 설명하기도 싫고 한번 제대로 정황 살펴보면 마냥 미친여자 취급할 거리는 아님 ㅋㅋ
• subdirectory_arrow_right 라그 2018.10.02
  @Pipita♥ 단순 찌라시로 취급할 상황이 아니긴 하죠. 매체도 그렇고 정황도 그렇고....
• sonreal7 2018.10.02
  우리팀이 정말 운이 좋았네요
• Avenuel 2018.10.02
  대놓고 팀명성만 이용해먹고 버릴 마인드인거 다 티낸 인간이라 아주 꼬시네요
• subdirectory_arrow_right 라그 2018.10.02
  @Avenuel 과거 우리 팀의 동료이자, 해온 업적이 있을 뿐더러 형사 사건에 대해 누구보고 꼬시다 이런 표현은 적절치 않다고 생각합니다.
• subdirectory_arrow_right Avenuel 2018.10.02
  @라그 님 전여친이랑 안좋게 헤어졌는데도 해온추억 얘기하면서 옹호할 마인드 있으세요? 레알팬입장에서 호날두는 옹호할 이유가 없는 사람입니다
• subdirectory_arrow_right 형제마 2018.10.02
  @Avenuel 축구사와 연애는 빗대기가 좀..
• subdirectory_arrow_right 라그 2018.10.02
  @라그 굳이 옹호하라는 말씀 드린적 없습니다. 남이 다치고 상처받은 사건에 대해 개인감정 때문에 예의에 어긋난 표현 쓰시는게 불쾌해서 드리는 말입니다.
• subdirectory_arrow_right 류쟈키 2018.10.03
  @Avenuel 이런사람이 아직도 있네
• Like A Boss 2018.10.02
  해명해
• 백곰 2018.10.02
  추천박히는거 실환가
• 외 람되는 호날두욕 질 2018.10.02
  제가 꼰대인걸까요 만약 강간을 당했다면 강간범이 준돈은 한푼도 못쓸거같은데 100억을 줘도 안받고 신고했다면 깔끔했을텐데
• subdirectory_arrow_right 레알쩐다 2018.10.02
  @외 람되는 호날두욕 질 피해자들은 수사를 받고 그 정황을 다시 재판정에서 설명해야하는게 엄청난 스트레스라서 재판에 세우기 포기하는 사람들도 많습니다. 굳이 설명하자면 강간범이랑 돈주고 합의하는게 재판정에서 피의자 변호사가 자기 사생활에 대해 인신공격성 질문하는거 감내하는것보다 그나마 덜 힘들기때문에 합의하기로 마음먹는 피해자들도 있는거에요. 재판으로 가는 피해자분들은 용기가 보통 아닌 분들이신거지 그렇지 못하다고 해서 덜 떳떳한건 아니에요.
• subdirectory_arrow_right 라그 2018.10.02
  @외 람되는 호날두욕 질 너무 간단하게 보시는거 같아요; 정말 피해를 받은 상황이었다고 했을때. 정신적으로 몰린 상황에서 상대는 세계적인 운동선수고, 변호사들 우르르 와서 이러이러하니까 합의하는게 좋다 하면서 회유하고 압박 넣고 그러는데 그게 쉬운 문제일까요?
• subdirectory_arrow_right San Iker 2018.10.02
  @외 람되는 호날두욕 질 슈피겔의 보도 자료에 의하면 호날두의 변호사들조차 마요르가가 정신이 불안정한 상태에서 합의를 한 사실을 인정했다고 합니다.
• robben 2018.10.02
  간단한 문제는 아닌거 같군요. 결론이 어떻게 나올지..
• no.1_좌절금지 2018.10.02*
  일단 사건사고가 발생하면 무죄추정의원칙을 기본으로 판단해야
  하는것아닐까요? 여성의 입장 날두의 입장 이런건 중요한게
  아니라고봅니다. 사건이라는건 상황과 입장에따라 일희일비할수있는
  경우가수가 너무많은겁니다. 아무리 답이보이는듯한 사건도
  정확한 판결이 나올‹š까지는 손가락질하지말고 지켜봤으면합니다.
  예로 마이클 잭슨 사건의경우와 얼마전 자살로 죽게된
  모 실장 일을 보아도 눈에보이는것만 믿고 손가락질할일은 아니라고
  봅니다.\\
• subdirectory_arrow_right 라그 2018.10.02
  @no.1_좌절금지 무죄추정의 원칙은 아직 판결나지않은 범죄로 불이익을 주거나 하지 않아야된다는 말이지, 어떤 혐의를 받고 있는 사람에게 왈가왈부하지마라 라고 할때 하는 말이 아닙니다. 오히려 지금 댓글 분위기가 여성비하적인 내용이나 진정성을 의심하는 분위기가 대다수인데 무슨 말씀하시는거에요.
• subdirectory_arrow_right no.1_좌절금지 2018.10.02*
  @라그 이런문제는 정말 팬들입장에서는 지켜볼수뿐이없는게
  한쪽에서는 \"받은돈 다 돌려주고 더큰 피해를감수하면서 정확한
  증거로 폭로하는데 진실이 아니겠냐\" 또 다른한쪽에서는
  \"나이트에서만나 호텔까지 초대에 응하고
  화장실가서 옷을갈아입는중 한번의 키스를 햇다는것과 그이후
  접촉을 거부햇는데 피해를 당했다는 주장은 앞뒤가 안맞다\"
  라고 말하는분들 어느쪽도 진실은 모르고 추측으로
  말하는주장인데 막연하게
  표면적으로 보이는것으로 막말을 할필요가있을까요?
  어차피 시간이 답을줄것이고 그답을 기준으로 돌을 던져도
  늦지않을것이라봐요. 이건 남성 여성 관련 성우월주의문제도아니며
  약자는 보호를받아야하고 법을 악의적으로 이용하는 사람또한
  벌을 받아야하는 사건사고이니 극단적으로 표현은 자제햇으면합니다
  댓글중 눈살이 지푸려지는글들이 많기에 적은거지 어느한쪽을 겨냥해서 적은글이아닌데 오해하신듯하네요
  그리고 무죄추정의원칙은 말씀하신것처럼 판결나지않은범죄로인하여 사건의 용의자나 피해자 불이익을 당하지않아야한다는것인데 사람들이 관련내용을읽고 마녀사냥모드로 한쪽을 범죄자 취급을해버리면 안되는것아닌가요? 그러지말자는게 무죄추정원칙에 반한 주장인가요? 제가 이해를못한부분이있는건지 어리둥절하네요;;;
• subdirectory_arrow_right CR7legend 2019.04.18
  @no.1_좌절금지 님말이 바람직한 관점 맞아요. 공정하게 바라보냐 아니냐는 작은 차이에서 오는데, 이 글은 교묘히 중립적 관점은 아니네요.
• A형B형우리형 2018.10.02
  4억 받고 돈 더 필요하니 •壺羚羚
• subdirectory_arrow_right 라그 2018.10.02
  @A형B형우리형 합의서 파기해서 그때 받은 돈 돌려줘야하고 위약금도 물어줘야하는 상황인건 알고 지금 막말하시는거죠?
• subdirectory_arrow_right 솔광장의 추억 2018.10.02
  @A형B형우리형 댓글 수준하고는 참...
• subdirectory_arrow_right 이주빈 2018.10.02*
  @A형B형우리형 이건 초록창 댓글에서도 질 않좋은 사람의 댓글수준인데요. 정말 억울해도 어쩔수 없이 합의해야할 수밖에 없는 개인적인 사정이 있을수도 있고 호날두 정도면 엄청난 재산과 명성을 가지고 있고 권력을 가지고 있는 유력인사들하고도 친분이 많을텐데 그런 사람을 대상으로 용기내는 여성에게 이런식의 비하발언이라니...세계적으로 유명세 하나 없는 한국의 아이돌을 방송에서 조금 언짢게만 해도 얼마나 귀찮은데... 그리고 사회생활해보세요. 법정으로 일을 끌고 가면 차라리 고소 하지 않은게 더 나을 정도인 경우가 수두룩 합니다. 대기업이 횡포를 부려도 결국 소송으로 가면 중소기업이 망하는 사례가 거의 99프로에요. 모르셨다고 하더라도 남의 일이라고 함부로 말하시면 안됩니다
• subdirectory_arrow_right lexi 2018.10.02
  @A형B형우리형 댓글에 수준보이네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅉㅉ 한심
• subdirectory_arrow_right no.1_좌절금지 2018.10.03
  @A형B형우리형 이댓글은 정말 최악의 글인듯합니다. 4억받고 더받으려고 빼액 햇다니요 ; 확실한 진실은 둘이 클럽에서만낫고 호텔에 같이있었다 까지입니다. 그외적인 상황에대해 판단하고 한쪽을 범죄자 취급은하지마시길
• subdirectory_arrow_right 로얄이 2018.10.03
  @A형B형우리형 원래 이런 분이라 신기하지도 않네..
• 디마리아 2018.10.02
  댓글 진짜 역겨운 것 많네요. 축구 커뮤니티가 대개 남초이겠지만 이런식으로 드러내놓고 표현하는 건 너무한데요.
• subdirectory_arrow_right 이주빈 2018.10.02
  @디마리아 저도 남성이고 축구 커뮤니티가 남성의 비율이 높은 것을 알지만 여성을 너무 꽃뱀으로만 몰아가는 것은 남성을 혐오하는 극단적인 페미니스트와 다를 바가 없다고 생각해요. 물론 이러한 시류를 타서 자신의 이익을 극대화 하려는 몇몇 사례가 있었지만 결과가 나오기 전부터 선입견을 가지고 보는 것은 좋지 못한 태도라고 봅니다. 오히려 그 동안 호날두의 여성문제나 공신력있는 언론사가 이 문제를 다시 점화시켰다는 점, 여성이 꺼려하던 실명을 공개했다는 점을 보면 오히려 호날두가 불리해 보여요. 끝까지 지켜봐야할 사안인거 같습니다
• subdirectory_arrow_right 디마리아 2018.10.02
  @이주빈 네 동의합니다. 한국 남성들이 비슷한 문제에 관해서 왜 이렇게 반응하는지 모르는 것은 아니지만 단순히 피해자가 여성이라는 이유로 꽃뱀이라고 몰아가는 건 큰 잘못이죠. 현 상황에서 호날두가 범죄를 저질렀다고 장담할 수 없는 것처럼 여성 분에 대한 2차 가해 또한 용인되어서는 안된다고 봅니다.
• subdirectory_arrow_right 이주빈 2018.10.02*
  @디마리아 언론에서 나오는 사건들은 평범한 사건들이 아닙니다. 꽃뱀이 많아 보인다고 느끼는 것도 이와 무관하지 않다고 봐요. 꽃뱀이 아닌 사건은 남성이 그대로 처벌 받기 때문에 사람들이 큰 관심을 갖거나 반응하지 않죠. 그리고 꽃뱀인것처럼 언론에 비쳐졌는데 실제로 피해자가 되어도 그 때부터 사람들의 관심이 이전하지 못합니다. 그리고 꽃뱀이었다면 사건이 종결난 후 법에 따라 처벌해야할 문제이고 그 처벌이 약하다면 법을 개정하면 되는 일입니다. 언론의 자극적인 기사에 그대로 반응하는 게 참 아쉽네요. 언론사들이 팩트를 전달하기 보단 사람들을 자극하는 기사,제목을 작성해 돈벌이 하는 기구로 전락하지 않았나 참 아쉽습니다. 물론 자본주의 사회에서 그렇게 하지 않고서는 살아남기 힘들다는 것을 알지만 참 씁쓸하네요
• 라울영원히 2018.10.02*
  이런 지저분한 일에는 가급적 발을 안담그려고 했는대. 돈을 받았는대 왜 폭로했냐는 저 여자와 날두사이에 의미있는 일이지 우리같은 팬들에게는 별 의미없는 논쟁인거 같네요. 중요한건 9년전 날두가 저 여자분에게 억지로 했는가 아닌가하는 사실인거 같습니다. 만약 사실이라면 날두 응원은 이제 못하겠네요. 이건 눈감고 응원할 수 있는 범위를 넘긴거라. 그냥 아니었으면 좋겠네요.
• subdirectory_arrow_right 솔광장의 추억 2018.10.02
  @라울영원히 탈세 건이랑은 좀 다른 사안이죠. 조금 지켜봐야겠군요.
• 4amos 2018.10.02
  이런건 끝날때까지
  꽃뱀인지 ㄱㄱ범인지
• 힘내지단 2018.10.02
  결론날때까지 기다려봐야죠.. 하지만 호날두도 참 구설수가..
• Pipita♥ 2018.10.02*
  합의는 왜하냐 돈은 빼애액 하는사람들 많은데 그래서 이번에 수면위로 끌어올리면서 돈 다시 돌려준다니 여기에 대한 이상한 의심은 없었으면 하네요 ㅋㅋ 그리고 돈 돌려준다는거 보면 눈치챌 수 있겠지만 피해자가 많은 사람들이 바라고 있거나 예상하는 타입은 아닌걸로. 날두도 전형적인 돈이나 쥐어주면 떨어지고 평생 그짓 반복하고 사는 그런 자기 주위에 얼쩡대는 인생막장 여잔줄 알고 각도기 안재고 앞뒤없이 행동한거 같은데..ㅋㅋ 암튼 예상이랑 다르게 이 피해자는 콜걸따위도 아니고 날두랑 만나게 된 경위도 반 인맥통해 만났던데 ㅋㅋ 호텔 룸으로 따라들어갔다 이거도 아니고 자세히 읽어보면 상황이 달라요. 웹에 한국어로 번역된거 있으니까 제발 이상한 댓글달기 전에 한번이라도 읽고 와서 달았으면..
• 레인네스 2018.10.02
  일단 제일 가능성 높은 건 누가 말씀하셨을 지는 모르겠지만, 재판을 길게 이끌고 나가는 것입니다. 뭐 호날두만큼의 재력가이면 미국에서 변호사만 잘 선임하면 무죄까지도 가능하다고 봅니다. 살인도 변호사만 비싸게 선임하면 집행유예 만들 수 있는 미국입니다...
• 숑키\" 2018.10.02
  음... 판결을 기다려봐야 겠지만
  밝혀진 정황상 행위는 상당한 혐의가 있다고 보는 시각이 다수고,
  행위 자체에 대한 무죄가 아니고선 재기하기 힘들겠네요.
  
  합의햇네 마네의 문제가 아님;;
• 프란시스코다리 2018.10.02
  이 사건에 대해 왈가왈부 하지 않고 뒤로 한 발 빠져 지켜보겠다만 만약 진짜라면 축구계의 주홍글씨로 적히겠네요.
  호날두가 크고 작은 사건이 많았지만 이 혐의만큼은 사실이 아니길 바랍니다.
• 모들언니 2018.10.02
  동의 없이한게 확실하면 무조건 강간이죠
• subdirectory_arrow_right 라그 2018.10.02
  @모들언니 \'확실하면\' 이라고 모들언니님이 전제를 달았는데 왜 그걸 단정짓고 말고를 말씀하시나요. 결과가 나올때까지 기다려야한다는 점은 동의하지만 말씀하시는게 계속 호날두 입장에서 은근슬쩍 쉴드치고 덮으시려고 하는걸로 보입니다. 피해자 쪽 비난하는 저질 댓글에는 뭐라 안하시면서 호날두를 가해자로 단정하는 댓글에만 이런 식으로 댓글 다시지마세요.
• subdirectory_arrow_right no.1_좌절금지 2018.10.02*
  @라그 제가 호날도 옹호한글이 한줄이라도있나요? 전 피해자 캐서린 마르요가도 용의자 호날두도 충분히 합리적으로 의심가는부분이많고
  우리가 미리 판단하고 욕하지말자는 일괄적인 말을하는건데
  자신이 편향된 눈으로 바라보는건아닌지 한번 보시길 바랍니다.
  제가 댓글 하나하나에 모두 제의견을 달아야하는데 순간순간보다가
  의견을 달은것이 말하시는 호날두 옹호한다는 지적이라면
  라그님 의견 정중히 받아드리기 힘드네요 전 누구를 옹호하거나
  또는 잘못을 지적한글은 단한글도 없습니다 있다면 정확히
  지적하고 제가 호날두를 옹호했다고말하세요 마냥 추측으로
  이러하니 그런것같다식으로 호동생 만들지마시고요.
  무슨 댓글도 어느댓글에 대댓글을 달아야하는지 하나하나 검토하고 달아야지되는지 몰랏네요
• subdirectory_arrow_right 썬글라스 2018.10.02
  @no.1_좌절금지 역시 호동생 맞네
  저번에 구구절절 호동생 아니라고 댓글다셔서 이해하고 넘어갔는데
• subdirectory_arrow_right no.1_좌절금지 2018.10.02*
  @썬글라스 역시 호동생? 호날두안까면 호동생? 이런 공식이라는건가?
  저번에 호동생 아니라고 구구절절 설명? 진짜 어이가없군요
  그글 다시 댓글 과 대댓글 확인해보셧나요 호동생아니라고
  구구절절 설명햇던가요 본인이 잘못직시하고잇는것을
  알려드린건가요? 무슨 낙인도아니고 마음에 안드는글잇으면
  호동생 찍어버리네요 썬글님이 호동생 낙인 찍는다고 호동생
  탄생하는것도아니고 웃고갑니다 ㅋ
• subdirectory_arrow_right no.1_좌절금지 2018.10.02*
  @썬글라스 말씀하신 구구절절 호동생아니라고 설명햇다는 댓글 내용인데 이게 구구절절 제가 설명했다는 내용인가요?
  
  썬글라스 : 님이 호날두 팬이라서 객관적인 시선으로 보기 힘든거겠죠 저도 가끔 코멘창이나 댓글에서 이와같은 느낌을 받았습니다
  09.26 02:11 댓글
  
  no.1_좌절금지 썬글님 말씀처럼 \"님이 호날두팬이라서 객곽적인 시선으로 보기힘들다\"
  라는 말씀은\"님이 호날두 안티가 아니라서 객곽적인 시선으로 보기힘들다\"라는 말과 동일한거에요 ^^ 저는 레알을 사랑하고 호돈신을 사랑하며 호날두스타일을 싫어햇지만 구단에서의 그의 활동을
  지켜보며 그를 리스팩하게된 일인인지라 나름의 냉철한 시선으로
  그를 바라본다 자신해요 ^^ 하여 꾸준히 그를 소환하는 안티분들도
  또 밑도 끝도없이 그를 찬양하는 호동생분들도 존중은하지만
  인정할수없음이 제 소견입니다.
  09.26 02:19 댓글
  
  썬글라스 : 제가 님을 오해한것 같네요 그부분에 대해서는 사과드립니다.
  이런 내용의 댓글과 대댓글이었는데 어이없게 여기서 소환되서
  제가 호동생으로 변해버리네요 ㅋㅋ 이건 웃어야할지 울어야할지
  본인이 한번 글을 보면서 생각해보세요 이게 구구절절
  저 호동생아니라고 이해구하는글인가요?
• 솔광장의 추억 2018.10.03
  손바닥으로 하늘을 가릴 순 없지. 유명해 질 수록 처신에 더욱 진중해야 된다는 걸 교훈 삼아야죠.
  근데 고소된 혐의 내용이 좀 많이 지저분 하네요.
• Cafu 2018.10.03
  잘가라 전우야
• 가루비녹차맛 2018.10.03
  사안 자체도 보면 볼수록 안타깝지만, 댓글이 많이 달렸길래 다시 들어와보니 일부 댓글 다신분들이 실제로도 저런 생각을 하고 살아가시는건지 아니면 웹상에서만 그러신건지 궁금할 정도입니다.
• subdirectory_arrow_right 모들언니 2018.10.02
  당연히 더 지켜봐야죠
  그래서 \"확실다면\" 전제를 단건데 이 댓글도 문제가 되는거라면 지우겠숩니다.
• subdirectory_arrow_right no.1_좌절금지 2018.10.03
  @모들언니 아니에요 제가 글을 잘못읽엇나봐요 확신하여 적은글로 잘못”f네요 제가 댓글삭할게요 죄송해요 ^^