나바스의 대체자가 왜 벌써 필요한가요?
나바스의 나이를 고려해서 대체자를 준비해야된다는 의견에는 전적으로 동감하지만
나바스가 레알 클래스에 맞지않기때문에 다른 대체자를 구해야 한다는 의견에는 정말 수 많은 의문이 드네요
나바스의 기복,실수에 대해 언급하시는 분들도 계신데
어느 축구선수가 기복이 없고 실수 하나없이 플레이 하나요...
물론 골키퍼 특성상 실수와 기복이 골과 직결되는 점은 이해하지만
여러분이 생각하시는 최고의 골키퍼 데 헤아 노이어 오블락 전부 실수하고 어느정도 기복이 있습니다. 왜 항상 나바스의 실수에 대해선 굉장히 크게 반응하시는지 모르겠네요....
그리고 클린시트로 비교하시는 분도 계신데 레알 전술상 공격적이지만 활동량이 많은 편도 아니고 하프라인 에서부터 압박으로 볼을 탈취하려는 성향이 강한편인데 수비라인도 굉장히 높은편이죠 심지어 양쪽 풀백의 오버래핑도 굉장이 잦은편이구요 그나마 두 센터백의 커버 범위가 타 팀에 비해 굉장히 넓은 편이라 이런 전술이 가능해지는데 여기서 문제는 센터백 둘을 벗겨내면 나바스 혼자 남습니다.우리팀은 바르셀로나나 아틀레티코처럼 실점률이 극도로 낮을수가 없는 팀입니다.
(발데스가 라리가 역사상 최대 사모라상 수상자인데 클린시트로나 실점률로만 비교하면 카스야스보다 발데스가 더 좋은 골키퍼인가요? 대부분의 축구팬들이 이 말에 공감할리가 없죠)
물론 개선의 여지가 있고 실점률을 더 낮추려는 노력이 필요하겠지만 어느정도의 감수는 필요한게 현 레알 마드리드이 전술입니다. 고로 마드리드의 실점을 나바스에게만 유독 책임을 묻는게 과연 정당한지는 의문이 남습니다
오히려 나바스의 세이브 횟수는 굉장히 상위권 입니다.
나바스 3.0/ 슈테겐 2.5/ 오블락 2.8/ 데 헤아 3.3/ 에데르송 1.8/ 카리우스 1.6/ 요리스 2.6 /
데 헤아 제외하고 나바스가 경기당 더 많은 세이브를 했네요 우리팀과 링크다는 선수들이요?
쿠르투와 2.0 /알리송 3.2 입니다 알리송이 나바스보다 0.2 높네요
세이브 횟수역시 팀의 전술적인 영향이 어느정도는 있을꺼라 생각합니다. 하지만 3.0이라는 세이브 횟수는 절대 낮은편이 아닙니다....
나바스가 레알마드리드 입단한 이후로 평점이 6.9점입니다. 몇 주 전에 찾아봤던 자료라 타 선수들이랑의 비교는 기억이 안나지만 높은편이였습니다.
게다가 경기당 세이브 횟수도 많은편에 속합니다. 정말 마드리드의 실점은 나바스의 문제가 큰걸까요?
스탯적으로나 평점으로나 나바스는 극 상위권인데 말이죠.
물론 빌드업에 관해서는 나바스가 많이 부족한게 맞지만 마드리드 팀 성격상 빌드업이 선방보다 중요할까요? 아니면 둘다 잘하는 골키퍼가 노이어 말고 있을까요? 개인적인 생각으로는 나바스가 최고의 골키퍼는 아니지만 마드리드에 최선의 골키퍼라고 생각합니다.
간혹 느끼는 거지만 몇몇 분들께선 실력보다는 단지 나바스보타 더 스타성있는 골키퍼를 데려오기 바라시는거 같다는 생각을 합니다. 한 편으로는 이해가 갑니다.
불과 몇년전 까지만해도 역대급 최고의 골키퍼 2명중 한 명을 보유하고 있던 팀이였으니까요
하지만 실력으로만 나바스에 대한 의문을 갖기엔 나바스가 마드리드에서 보여준게 상당히 많다고 생각되네요.
댓글 28
-
Fabio Cannavaro 2018.04.12저는 킥때문에요 킥이 너무 부정확해요
-
subdirectory_arrow_right 이주빈 2018.04.12@Fabio Cannavaro 킥은 정말 좀 그렇긴 해요 ㅜㅜ
-
이주빈 2018.04.12나바스가 불안한 경우도 있었지만 그보단 팀적인 문제가 컸던거 같아요. 일단 시즌 초에 수비수들이 정말 전체적으로 엉망이었고 공격도 안되서 승리를 하지 못한 경우가 많았기 때문에 나바스의 실점 장면이 더 불안하게 느껴졌던거 같아요. 물론 더 좋은 키퍼가 오면 좋지만 현실적으로 가장 급한 포지션도 아니고 앞으로 몇년 더 나바스로 가더라도 큰 문제는 없지만 이후 매물들과 계약기간을 생각했을때 팬심으로는 조금 조바심이 날 수 있다고 생각해요
-
레알마드리두 2018.04.12저도 동의합니다. 레알의 공격진들과 키퍼는 끊임없이 시험을 받는 포지션이기때문에 이런 얘기도 계속 나오는거겠죠. 이럴때는 실력으로 잠재울수밖에 없습니다 .
-
라울☆날둥 2018.04.12정말 궁금한데, 나바스 유효슛팅대비 실점률이 낮은가요? 많은 경기중 상대방 키퍼가 항상 다바스보다 잘하는것같이 느껴지는데 그냥 기분탓인지..
-
subdirectory_arrow_right 계란지단 2018.04.12@라울☆날둥 제가 능력이 부족해서 유효슈팅 대비 실점률은 어디서 찾아야 하는지 모르겠네요 ㅠ
-
no12 2018.04.12나이와 스타일때문에 그렇죠. 비슷한 스타일이었던 카시야스의 말년 생각해보면 장기적인 대체자 영입은 필수입니다. 최소한 유망주로 키울생각을 해서라도 데려와야죠. 지금까지 나바스에 대해 아무런 불만없던 사람이지만 유망주 정도는 데려와야 한다고 생각하네요.
-
맥킨 2018.04.12데헤아 팩스 사건부터 시작해서 나바스에겐 정말 가혹함의 연속이죠
-
Destiny 2018.04.12카시야스 사례 때문에 미리 대비하고 싶은 마음이 있네요. 나바스가 키퍼 치고는 잔부상도 좀 있는 편이고 순발력 위주의 키퍼는 피지컬 한번 떨어지면 쭉 내려가서요. 더군다나 현재 데헤아나 알리송은 나바스보다 더 잘 막고 발밑은 비교도 안 될 정도라서요. 알리송이 빅클럽으로 가게 되면 영입이 거의 불가능해질 테고요. 나바스도 남아서 후보로 좋은 모습 보여주면 좋겠다는 마음은 있네요.
-
San Iker 2018.04.12*이케르에게 주전 경쟁에서 밀린 첫 시즌은 출장 시간이 얼마 없었으니 논외로 하고
15/16 시즌 전반기 매우 우수했으나 부상 한번 당한 이후 약 2,3달 간 부진 이후 시즌 극후반기에 다시 잘해짐
16/17 잦은 부상과 실수, 폼의 기복으로 인해 서브 골키퍼인 카시야에 비해서도 딱히 나은 모습을 보여주지 못했던 시즌
17/18시즌엔 초반엔 썩 좋지 못했다가 시즌 중반 이후부터는 확실하게 15/16시즌 한참 잘 나갈때만큼 좋은 모습
이 기간동안 일관적으로 보였던 모습은 골키퍼 치고는 잦은 부상과 현 세대에서 요구 받는 최후방 빌드업 능력은 골킥이나 손으로 전개하는 모습 모두 부재하다는 것
여기 오고 나서 꾸~~준하게 잘하고 있다고 보기엔 어려움이 많다고 봅니다. 그렇기 때문에 계속해서 대체자 영입 루머가 나는 것이고요. 단적으로 맨유의 데헤아만 해도 첫 시즌 적응 기간 거치고 나선 계속해서 맨유를 먹여 살리는 선수이고 오블락도 첫 시즌 모야와의 경쟁에서 헤멨지만 그 이후로는 철벽같이 단단한 모습을 꾸준하게 유지 중이죠.
전 나바스에겐 그런 꾸준한 기량 유지하는 모습을 기대하기 힘들다고 보기 때문에 다른 골키퍼 영입은 필수라고 생각합니다. -
subdirectory_arrow_right 계란지단 2018.04.12@San Iker 장기적인 관점에서 나바스의 대체자는 필요하다 저 역시 공감합니다.
빌드업은 고질적인 나바스의 문제점이였죠
하지만 나바스의 현재 실력에 비해 너무나 과소평가 받는거 같다고 느껴지는건 어쩔수 없네요.. -
Destiny 2018.04.12*그리고 바르샤, 뮌헨, 아틀레티코 마드리드랑 비교해서 키퍼가 좀 딸리는 건 사실이죠.
-
subdirectory_arrow_right 계란지단 2018.04.12@Destiny 개인적으로 슈테겐 보단 나바스라고 생각합니다.
-
지네딘지단 2018.04.12*갓바스죠. 챔스 2연패의 주역이자 레알의 No.1입니다.
다만 선방능력 외에 것이 아쉽게 느껴질 순간이 있다는 것은 어쩔 수 없지요. -
라이언 2018.04.12좋은글입니다 나바스가 보여준건 왜다 잊으셧는지 모르겠어요 진짜 스타성이 부족해서 그러는가 싶기도하고요
킥이 굉장히 부족한건 맞아서 저도 불만은 있지만 지금까지보여준 퍼포먼스에 우리팀 뒷문이 불안하다고 느낀적 단한번도 없습니다
근대 데려오기힘든 포지션 특성상 어리고 재능있는 선수가 풀려있는 지금이 기회가 맞다고 생각되네요 -
오늘두내일두호날두 2018.04.12레바뮌꼬유 생각하면 아쉬운게 사실이죠
매시즌 나오는 부상도 은근 잦은편이라 아예 못나오면 불안불안한 키코를 봐야되고, 매우 많이 아쉬운 발밑으로 지공-역습 할거없이 아..하는 장면들이 연출되고요. 특히 후방 빌드업이 점점 대두되고있는 현대축구에서 이 씬의 정점에있는 팀 키퍼로는 많이 아쉬운게 사실이라생각해요
물론 모든 단점을 선방으로 커버하는 실력파임은 분명합니다 -
subdirectory_arrow_right 계란지단 2018.04.12@오늘두내일두호날두 부상과 빌드업 에대해서는 저도 공감하는 바 입니다.
근데 저는 마드리드에 빌드업 능력을 갖추 키퍼가 꼭 필요한가라고 생각해보면 쉽게 답이 안나오네요. -
Keylor 2018.04.12*지금 나바스가 카시야스가 욕먹을때와 비교할 수준은 아니죠
카시야스는 경기 나오는거 자체가 불안한 선수였고
공중볼만 올라오면 공포였죠
홈에서마저 야유를 받으면서 쫒겨나듯 팀을 떠났고
나바스는 아직까진 잘하고 있죠
지금 나바스 보다 확실하게 잘한다라고 할만한
선수는 노이어 데헤아 슈테겐 오블락정도인데
저 선수들 영입은 사실상 불가능하죠
지금 가장 시급하게 보강해야할 자리는 공격수고
여기에 이적자금을 올인 해야 할 상황이라 키퍼에 큰돈은 못쓰죠
격수 영입하고 남은 이적자금으로 알리송 영입이 가능하다면
나바스의 나이와 부상문제에 대비해서 영입하는것도 좋다고
봅니다만 불가능한 이적 자원과 비교 하면서 보강이 필요하다고
주장하는건 조금 과한 행동이라고 생각합니다 -
subdirectory_arrow_right 계란지단 2018.04.12@Keylor 저랑 거의 생각의 같으시네요 1순위는 공격진이고 키퍼에 큰 돈을 쓰는건 비효율적이라 생각합니다. 나이와 부상에 대한 대비는 언제나 해 놓으면 좋은 일이죠
-
알리송 2018.04.12단적인 예를 가지고 너무 보고싶은 것만 보시는 느낌이에요 실점률 중요한 지표죠 그리고 본문에 언급하신 우리팀 특성상 나바스가 세이브를 할 기회?가 많다고 생각되네요 경기당 보단 유효슈팅 당 세이브 수치가 궁금해지고 그걸 떠나서 일단 나바스 첫 주전시즌 말곤 어느순간 부턴 막아주겠다라는 기대감이 안붙는 수준으로 내려온건 사실이에요 그에반해 요즘 날리고 있는 키퍼들은 정말 감탄의 연속이구요
-
subdirectory_arrow_right 계란지단 2018.04.12@알리송 세이브 갯수만 가지고 모든걸 판단할수는 없죠 저도 더 찾아보고 자세히 알고 싶지만 경기당 세이브와 평점 정도가 제가 가진 정보력의 한계인거 같습니다.
댓글 내용을 좀 얘기 하자면 저는 아직도 나바스면 막아주겠다라고 생각합니다. 심지어 빌드업에 관해 언급하시는 것도 아니고 선방에 대해서 나바스가 부족하다고 생각하신다면... 도대체 어느정도의 골키퍼를 데려오길 바라시는지..... 데헤아 만이 마드리드의 골문을 지킬수 있는건가요? 평가하시는 기준이 너무나 애매해서 뭐라 말씀드려야 할지 어렵네요 그냥 본인이 느끼시기엔 막을거 같은 느낌이 안든다 라고 하시니까요... -
다푸 2018.04.12나바스 단점은 너무 명확해서 그에 반하는 장점을 가진 다른 탑 클래스 키퍼들이 매물로 올라올떄마다 링크가 뜨는것 같아요. 거기다
나이도 어리고 현재 폼도 좋은 알리송,오블락,데헤아 같은 선수들이 계속 링크가 뜨니 나바스 입지가 불안하죠 -
삥빵 2018.04.121차전 선방을보면 필요한 선수라고 생각이 들지만 어제와같은 실수가 반복이 된다면 그거는 실력이라고 생각합니다....
-
1902RMCF 2018.04.13동감합니다. 저는 나바스가 TOP5급의 골키퍼라고 생각합니다. 오블락같은 골키퍼도 레알 오면 욕먹을 것 같네요. 전술상 클린시트가 적을 수밖에 없다고 봅니다. 나이라든가 부상 등의 문제를 고려할 때 월클 골키퍼를 새로 영입하고, 비슷한 수의 기회를 줘서 경쟁시키는 건 찬성하지만...개인적으로 나바스가 이룬 성과나 나바스의 로얄티에 비해 대접이 너무 가혹한 듯...
-
Iker_Casillas 2018.04.13나바스가 당장 시급한 교체가 필요한만큼 나쁘지 않다고 생각합니다. 좋은 키퍼에요. 다만 언제나 세대교체와 영입엔 타이밍이란게 있죠. 데헤아도 이번 기회 놓치면 재계약으로 안녕이고, 현재 링크나는 쿠르트와, 돈나룸마, 알리송 같은 키퍼들 모두 지금 영입할 수 몇 안되는 타이밍이에요. 이때를 놓치면 또 언제 저런 키퍼들을 영입할 수 있을지 모르기 때문에 이번 여름엔 결국 키퍼 영입이 필요하다고 봅니다. 누굴 영입하든 나바스가 바로 밀릴 일은 없을테고 결국 경쟁하다가 장기적으로 대체되는 그림이 가장 바람직하겠죠. 현재 나바스가 좋은 키퍼인 건 분명하지만 단점도 확실하고 그로 인해 우리가 짊어지는 제약이나 부담도 확실히 존재하니까요.
-
예리 2018.04.13저도 노이어 오블락 데헤아 정도 데려올 수 있는게 아니면 그나마 어린 알리송 말고는.. 나바스가 훨씬 낫다고 봅니다 유베전만 놓고 보면 1차전에는 선방이 정말 많았죠
-
XYZ 2018.04.13우리팀이 언제부터 골키퍼 후방 빌드업을 하는 팀이였다고 빌드업 타령하는지 이해가 안가네요. 그렇게 원하시는 데헤아가 후방 빌드업이 그렇게 뛰어나던가...?
-
Martin Odegaard 2018.04.13저도 나바스가 지금까지 정말 잘해줬다고 생각합니다. 솔직히 다른 포지션의 선수였으면 이런 얘기가 나오지 않았을 수도 있습니다. 하지만 축구에서 골키퍼는 다르다고 생각합니다. 나바스가 골키퍼라서 지금 대체자 및 이적 얘기가 나오고 있다고 생각하거든요. 골키퍼의 실수는 바로 경기결과로 이어지죠. 그래서 항상 최고의 위치에 있고 싶어하는 팀이기에 경기결과에 바로 영향을 미치는 골키퍼를 중요하게 생각하고 있는 것이라고 생각합니다. 나바스 물론 실력으로 비난하고 싶은 생각은 없지만 더 나은 경기결과를 위해서는 나바스의 대체자가 필요하다고 생각은 드네요...
