filter_list
벤피카목요일 5시

나바스의 대체자가 왜 벌써 필요한가요?

계란지단 2018.04.12 22:28 조회 1,807 추천 3
나바스의 나이를 고려해서 대체자를 준비해야된다는 의견에는 전적으로 동감하지만
나바스가 레알 클래스에 맞지않기때문에 다른 대체자를 구해야 한다는 의견에는 정말 수 많은 의문이 드네요

나바스의 기복,실수에 대해 언급하시는 분들도 계신데
어느 축구선수가 기복이 없고 실수 하나없이 플레이 하나요...
물론 골키퍼 특성상 실수와 기복이 골과 직결되는 점은 이해하지만
여러분이 생각하시는 최고의 골키퍼 데 헤아 노이어 오블락 전부 실수하고 어느정도 기복이 있습니다. 왜 항상 나바스의 실수에 대해선 굉장히 크게 반응하시는지 모르겠네요....

그리고 클린시트로 비교하시는 분도 계신데 레알 전술상 공격적이지만 활동량이 많은 편도 아니고 하프라인 에서부터 압박으로 볼을 탈취하려는 성향이 강한편인데 수비라인도 굉장히 높은편이죠 심지어 양쪽 풀백의 오버래핑도 굉장이 잦은편이구요 그나마 두 센터백의 커버 범위가 타 팀에 비해 굉장히 넓은 편이라 이런 전술이 가능해지는데 여기서 문제는 센터백 둘을 벗겨내면 나바스 혼자 남습니다.우리팀은 바르셀로나나 아틀레티코처럼 실점률이 극도로 낮을수가 없는 팀입니다.

(발데스가 라리가 역사상 최대 사모라상 수상자인데 클린시트로나 실점률로만 비교하면 카스야스보다 발데스가 더 좋은 골키퍼인가요? 대부분의 축구팬들이 이 말에 공감할리가 없죠) 

물론 개선의 여지가 있고 실점률을 더 낮추려는 노력이 필요하겠지만 어느정도의 감수는 필요한게 현 레알 마드리드이 전술입니다. 고로 마드리드의 실점을 나바스에게만 유독 책임을 묻는게 과연 정당한지는 의문이 남습니다 

오히려 나바스의 세이브 횟수는 굉장히 상위권 입니다.
나바스 3.0/ 슈테겐 2.5/ 오블락 2.8/ 데 헤아 3.3/ 에데르송 1.8/ 카리우스 1.6/ 요리스 2.6 /
데 헤아 제외하고 나바스가 경기당 더 많은 세이브를 했네요 우리팀과 링크다는 선수들이요?
쿠르투와 2.0 /알리송 3.2 입니다 알리송이 나바스보다 0.2 높네요
세이브 횟수역시 팀의 전술적인 영향이 어느정도는 있을꺼라 생각합니다. 하지만 3.0이라는 세이브 횟수는 절대 낮은편이 아닙니다....

나바스가 레알마드리드 입단한 이후로 평점이 6.9점입니다. 몇 주 전에 찾아봤던 자료라 타 선수들이랑의 비교는 기억이 안나지만 높은편이였습니다.
게다가 경기당 세이브 횟수도 많은편에 속합니다. 정말 마드리드의 실점은 나바스의 문제가 큰걸까요?
스탯적으로나 평점으로나 나바스는 극 상위권인데 말이죠. 
물론 빌드업에 관해서는 나바스가 많이 부족한게 맞지만 마드리드 팀 성격상 빌드업이 선방보다 중요할까요? 아니면 둘다 잘하는 골키퍼가 노이어 말고 있을까요? 개인적인 생각으로는 나바스가 최고의 골키퍼는 아니지만 마드리드에 최선의 골키퍼라고 생각합니다.

간혹 느끼는 거지만 몇몇 분들께선 실력보다는 단지 나바스보타 더 스타성있는 골키퍼를 데려오기 바라시는거 같다는 생각을 합니다. 한 편으로는 이해가 갑니다.
불과 몇년전 까지만해도 역대급 최고의 골키퍼 2명중 한 명을 보유하고 있던 팀이였으니까요
하지만 실력으로만 나바스에 대한 의문을 갖기엔 나바스가 마드리드에서 보여준게 상당히 많다고 생각되네요.
format_list_bulleted

댓글 28

arrow_upward 유베팬이 봐도 레알이 실력으로 진출했습니다 오심 아닙니다 arrow_downward 선배님들 진짜 진짜 팬심 제외하고