늦은 알라베스전 리뷰 : 똥싸고 덜 닦은 경기
이번 시즌 레알 마드리드는 최악의 스타트를 끊었습니다. 2무를 기록하고, 베티스 전에는 심지어 1골도 넣지 못해 패배를 했습니다. 벤제마가 부상당하고, 왼쪽 풀백 2명 모두 병원에 간 터라, 어수선한 분위기에서 무득점 팀 알라베스를 상대로 경기를 치루게 됩니다.
조직력도 맞지 않았고, 우리 팀의 방향성이 어떤지 모르겠다는 평이 주류였습니다. 다만 저는 여전히 경기력 자체는 나쁘진 않으나, 결정적인 수비 삽질 몇 번과 부진한 골결정력이 큰 그림을 찢는 모습의 연속이 아닐까 하는 생각이었습니다.
선발 라인업은 이러합니다. 모드리치 크로스를 쉬게 하는 대신, 이스코와 세바요스가 선발로 나섭니다. 카세미루를 투입한 것은 팀 중심이 앞으로 쏠려도 역습 차단을 해줄 선수가 필요했기 때문이고요. 공격진으로 아센시오, 호날두, 그리고 바스케스가 투입되었습니다. 도르트문트 전을 대비한 로테이션 차원에서 베일을 쉬게 한 것으로 보이며, 지단 감독은 호톱에 대한 믿음을 버리지 않은 것이 확실해 보입니다.
높은 점유율, 3배가 조금 안되는 슈팅, 그리고 공 자체가 레알 마드리드 진영에서 거의 돌지 않은 것을 알 수 있습니다. 반코트 경기에 가까운 수준으로 공을 잡고 신나게 때렸다는 이야기입니다. 전체적인 진행은 그리 되었다는 이야기고, 이제 자세한 내용으로 들어가겠습니다.
"지단의 전술은 크로스밖에 없다"라는 말을 많이들 하시는데, 저는 이게 편견이라고 봅니다. 감독이 풀백의 높은 크로스를 적극적으로 활용하는 것은 사실인데, 사이드 자원이 골문 근처까지 들어가서 짧은 패스를 날린다던지, 역습을 활용한다던지, 혹은 어그로를 끌다 다른 선수에게 주고 빠른 슈팅으로 연결하던지 등등.. 공격 패턴은 굉장히 다양하게 나오고 있습니다.
현 레알 마드리드는 어떤 팀을 상대로도 한 가지 패턴만 나오지 않아요. 오히려 지난 시즌을 거치며 제공권을 활용하는 능력도 올라갔다고 보는 것이 맞습니다. 문제는 우리가 하는만큼 골이 들어가지 않는 것이고요.
초반 알라베스가 강하게 몰아붙이는 듯 했으나, 호날두 -> 아센시오로 빠르게 사이드를 돌파한 컷백로 첫 골을 따냅니다. 세바요스가 공을 받는 과정에서 부딪히며 공을 빼앗기나 싶었는데, 다행히 때리기 좋은 위치로 공이 가고, 그걸 놓치지 않고 골로 연결합니다.
세바요스를 제대로 본건 이번 경기가 처음인데, 공에 대한 집중력이 강한 선수라고 느껴집니다. 체력과 활동량이 단점으로 꼽히는 선수라고 알고 있는데, 판단력과 민첩성이 뛰어난 선수라 수비상황에서도 주요 역습기회를 끊어냈고요. 앞으로도 나오면 계속 1인분은 해주지 않을까 합니다.
10분 뒤부터 알라베스는 경기 내내 수세에 몰립니다. 특히 레프트에서 마드리드가 포지션에 변화를 줬기 때문이라고 봅니다. 여기서 보면 아센시오가 오히려 후방에 머물러 있으며, 나초가 카르바할처럼 멀리까지 진출한 모습을 볼 수 있었습니다.
평소 아센시오의 스타일을 보면 의아한 선택입니다. 주력을 활용하고, 정확한 킥으로 크로스 내지는 슈팅을 직접 때리는 선수니까요. 하지만 아센시오는 기본적으로 2선에서 볼을 돌리는데 기여를 많이 하는 선수입니다. 공을 주고 받는 부분은 자기 몫을 해줄 수 있어, 아센시오가 밑으로 내려가고, 그 빈 자리를 주력/체력이 좋은 나초가 계속 전진/후퇴를 반복하며 공격에 참여하는 모습을 보여줬습니다.
그러면 아센시오를 왜 밑으로 내렸을까? 답은 세바요스와 이스코를 좀 더 앞으로 보내기 위해서입니다. 이스코는 4년간 433의 3미들 자리에서 많은 어려움을 겪어왔습니다. 본인이 공격을 주도했을때 빛나는 선수이기에, 자유를 주지 않으면 안된다는 것을 수석코치 시절부터 겪어온 지단 감독이 모를리가 없습니다.
호톱은 공간 창출은 할 수 있으나, 직접 틈을 만들어내는 포스트 플레이는 안되는 터라, 드리블로 수비를 찢을 수 있는 이스코와 세바요스를 더 공격적으로 쓰려 했습니다. 당연히, 누군가는 그 공백을 채워야 하고 보조 역할로서 볼 회전에 좀 더 보탬이 될 수 있는 아센시오를 밑으로 내리는 것이 더 합리적인 선택이었죠. 전술은 무언가를 살리기 위해 또 다른 무언가를 버리는 과정입니다. 얻고 버리고를 반복하며 가장 득실이 높은 방법을 찾는 것이고요.
사이드는 호날두가 맡아줄 수 있으니, 이스코와 세바요스가 날뛸 수 있도록 아센시오를 자제시켜야 했습니다. 오늘 아센시오가 한게 없다는 평가는 당장 보이는 뭔가가 없었기 때문이 아닐까 합니다. 그러나 아센시오는 감독의 요구에 부합하는 역할을 성공적으로 해냈다고 봅니다.
이스코는 가장 많은 슈팅을 가져갔습니다. 많은 패스를 기록했고, 공격진 중에서 가장 좋은 모습을 보였죠. 세바요스는 이스코보다는 조금 밑에서 횡으로 벌려주는 패스를 많이 시도를 했는데, 일단 공격 들어갈 타이밍을 잘 읽고, 골문을 직접 때릴 수 있는 킥력도 갖췄다는 점에서 모드리치에게 없는 장점이 있고, 1:1능력을 더 올린다면 된다면 괴물 하나가 또 나올 것으로 보입니다.
이번 경기에서 우리 팀은 많은 찬스를 냈습니다. xG(기대 골 수)에 비해 실제 골은 적고, 알라베스의 xG는 실득점보다 낮았죠. 그러나 39분에 한번 먹히고, 후반 들어서도 결정적인 찬스가 될 뻔한 장면들이 3~4번 더 있었습니다.
많은 사람들이 카르바할을 지적하고는 있지만, 49분의 모습을 빼면 카르바할이 그렇게 못하지는 않았다고 봅니다. 지금 풀로 선발을 뛰고 있고, 슈페르코파를 대비해 훈련량을 급격하게 늘렸을 것으로 보아 많이 지쳐있을 것 같습니다. 이건 기량의 문제가 아니라 체력의 문제죠.
그럼에도 오늘 오버래핑도 할만큼 했고, 눈에 띄는 실수는 없었습니다. 카르바할에게 기대하는 것이 커서 혹독한 평가가 따르는 것이지, 퍼포먼스 자체는 욕먹을만한 것은 아니라고 봅니다. 오히려 지금은 하키미를 올려 쓸 때가 왔고, 체력회복을 어느 정도 도와줘야 하는 시기에요. 감독의 합리적인 판단을 기대해봅니다.
정말 문제가 되는 것은, 센터백이었습니다. 지난 시즌 초중반에도 그랬습니다. 넣을 거 못 넣고, 막을 거 못 막아서 전체 그림은 좋았지만 아슬아슬한 우위를 센터백 삽질로 비긴 경기가 수두룩했죠.
첫 골은 라모스가 오프사이드 라인을 잘못 읽어 일어난 실수였습니다. 거기다 바란이 들어오는 선수를 보지 않으면서 참사가 벌어진거죠.
바란은 전반 3분에 사고칠뻔 했고, 55분에 사고 한번 치고요, 75분에도 사고 또 칩니다. 특히 75분에 저지른 실수는 빅클럽 센터백이면 절대 해선 안되는 실수에요. 제가 알던 바란이 이렇게 존못이었나 하는 자괴감이 들 정도로 오늘 퍼포먼스는 적어도 제가 본 경기들 중에서는 최악이었습니다.
제가 주장하는 승리 이론이 있습니다. 소위 깔때기 모델이라고 하는 것인데, 1,2단계는 알라베스 전에서도 크게 문제가 되지 않고 있다고 봅니다. 수비의 관점으로 봐도 찬스가 생길 확률 자체는 적게 만들고 있어요. 하지만 저 마지막 스텝, 그러니까 알라베스가 골을 넣어야 하는 그런 상황에서 그 1~2개 없는 찬스도 정말 잘 꽂아넣고 있습니다. 이건 수비수의 개인 기량의 문제라고 봅니다. 감독에게 잘못이 있다면, 문제 있는 선수를 계속 내보내고 있는 것이지, 전술의 문제라고 보기는 힘들 것 같아요.
정리하자면, 역시 지난 경기들과 다를 바가 없었습니다. 하지만 이번에는 이겼습니다. 베티스전은 그러지 못했고요. 결국 감독이 변화를 줘야 하는 부분은 수비수의 정신줄을 잡고, 오늘 있던 실수를 명확히 인지하도록 훈련을 시키는 일입니다. 혹은 다른 센터백을 끌어다 써야 하는데… 바예호 투입은 언제 이뤄질 수 있을까요?
댓글 18
-
호날두오래하자 2017.09.26아센시오가 지단이 원하는대로 움직였다면 요구는 응했으나 결과적으로 지단의 실패한 전술이지 않을까요
-
subdirectory_arrow_right vistart 2017.09.26@호날두오래하자 결과적으로 이스코가 날뛸 환경을 만들어줬죠. 골이 들어가지 못했다는 점을 제외하면 나쁘지 않은 결과였다고 봅니다.
-
라그 2017.09.26아센시오가 아래로 내려온건 이스코와 호날두에게 공간을 만들어주기 위한 지단의 위치조정도 분명 있지만, 아센시오가 비판받아야하는건 그 내려온 상황에서 터치나 패스, 돌파, 슈팅 중에서 유효한 플레이가 거의 없었다는 거겠죠.
알라베스에게 당한 실점은 카세미루, 바란의 개인 실수라고는 생각이 듭니다만, 반대로 우리 득점의 부실한 점은 점점 소위 \'애무 축구\'가 되가는 부분이 있어요. 소위 점유율, 슈팅, 유효슈팅 모두 뒤지는데 스코어는 앞서는 극단적인 역습 위주의 팀(깔대기 모델에 안 맞는)의 정반대 모습이 되가고 있다고 봅니다. -
subdirectory_arrow_right vistart 2017.09.26@라그 저 위치에서 공격적으로 유효한 플레이를 바라기는 어렵다고 봅니다. 오히려 첫 골이나, 후반 로스트 타임때 본인 위치에서 좋은 찬스를 만들기도 했고요.
저 역시 깔때기에서 우리 팀이 1,2단계는 잘 수행하고 있지만 3단계를 못하는 애무축구의 전형적인 모습을 보여주고 있다고 생각합니다. -
shaca 2017.09.26하키미와 바예호를 투입해서 기존 주전들에게 체력 안배 밑 경각심을 불러일으켜 줬으면 하네요.
지단은 전술적으로 다양한 시도를 하고 있다고 봅니다.
하지만 호톱은 제발 꿈을 접어줬으면 하네요.ㅠ -
subdirectory_arrow_right vistart 2017.09.26@shaca 호톱이 공간창출이 되고, 2선에게 많은 찬스를 제공할 수 있다는 장점은 있는데, 호날두 자체의 장점을 살리기는 어려운 방법이 아닐까 싶네요.
체력 안배를 위해서라도 하키미가 나왔으면 하는 바람입니다. -
subdirectory_arrow_right shaca 2017.09.26@vistart 호날두를 살리기 위해서 바스케스가 아닌 마요랄을 썻으면 어땟을까 하는 생각도 들고,
약팀과의 경기에선 이 전술 그대로에서 카세미루 대신 마요가 나왔으면 어떗을까 하는 생각이 들기도 하네요. -
호날호날 2017.09.26뭐 이런 전문기사를,,, 내용이 ㅎㄷㄷ 합니다. 잘보고 갑니다.
-
M.asensio 2017.09.26아센시오를 내리는 것도 좋지만 그런 전술을 가져갈거면 차라리 이스코 공격 프리롤에 442같은 전술로 아예 시작부터 아래쪽에서 볼 순환에 집중시키는게 좋을 것 같습니다.
아직 어린 선수들이 많아 저런 스위칭이 지속되는 과정에서 중원 장악력이 사라지고 세바요스가 나간 뒤로는 중원이 비는 문제가 생기더군요. -
subdirectory_arrow_right vistart 2017.09.26@M.asensio 14-15 시즌의 442를 말씀하시는거라면, 크로스-모드리치만큼 다재다능하게 해낼 능력이 카세미루에게 있을까 싶기도 하고, 카세미루가 들어가지 않는다 하더라도 그만큼의 수비 부담을 4백이 져야 하는 구조가 되어 위험요소가 많다고 봅니다.
지난 시즌의 4312를 말씀하시는거라면, 바스케스나 아센시오를 투톱으로 쓸 수 있을지, 그리고 세바요스와 또 다른 미드필더 1명이 3의 자리에서 넓은 영역을 커버할 수 있을지의 문제가 있고요.
저는 적어도 벤제마와 테오가 돌아오기 전까지는 433 내에서 해법을 찾는게 가장 합리적인 방안이 아닐까 합니다. -
Alvaro Morata 2017.09.26*개인적으로 별로 공감은 가지않는글이네요... 이번경기는 2017년 레알경기중에 거의 최악수준의 경기라고 보여졌는데 역시 경기를 이기면 어느정도 고평가랄까 안좋은경기력이 감춰지는 효과가 있네요.
그동안의 경기에서는 찬스는 많이 만들었지만 골결정력 때문에 졌다고 한다면 이번경기에서는 아예 찬스조차 만들지 못했다고 생각이 드는데 경기력이 나쁘지않았다고 하시는거에 대해 별로 공감을 하지 못하겠네요. 세바요스의 결승골은 상대의 실책이 만들어준 골이고 상대팀의 골결정력이 조금만 좋았어도 패배로 이어졌어도 절대 이상할게 없었죠.
라모스와 나초 세바요스를 제외하면 딱히 잘했던선수가 없었을정도로 잘한선수가 없었는데 이스코와 세바요스를 자유롭게 해준다고 아센시오를 내렸다고 하셧는데 이게 지단의 지시라고 하더라도 아센시오는 제몫을 해줬다고는 생각안되네요. 별개로 이스코는 최근 폼이 오락가락하는데다가 이경기에서도 그닥 좋은모습은 아니었고 아센시오도 위치가 아래쪽이면 아래쪽 나름대로 경기를 풀어주는 모습이 있었어야하는데 그런모습도 거의없었습니다.
역시 경기는 이기고 봐야하네요. 경기 이기고나니까 몇일지나고 나면 그 경기력에도 나쁘지않았다는 의견도 나오는걸보니까 -
subdirectory_arrow_right vistart 2017.09.26*@Alvaro Morata 저는 이 댓글에 공감이 가지 않습니다.
결과가 안좋으니 경기력 자체가 나쁜걸로 폄하당하는게 지금 상황입니다. 찬스를 만들지 못했다 하시는 것은 저 수많은 통계들을 다 부정하고 계시는 말씀입니다.
세바요스의 결승골은 상대의 실책이 만들어준 골이면, 알라베스의 골은 우리의 실책이 만들어준 골 아닌가요? 수비수들의 실책에 대해서는 만족 못한다고 분명 써놨으니 이 부분까지 좋았다고 해석하지는 않으셨으면 좋겠습니다.
당장 눈에 보이는 것만 꼽아도 이스코는 46분이나 53분에도 좋은 공격 찬스를 만들어냈습니다. 결정적인 찬스를 만들어야 하는 팀 상황에서 충분히 자기 몫을 했다고 보네요.
그리고 아센시오는 크로스 모드리치가 아닙니다. 결국 3선에서 아센시오에게 기대할 수 있는 수준은 한정적이죠. 지금 상황에서 쓸 수 있는 최선의 방법인거지, 아센시오에게 너 3선에 서놓고 왜 크로스처럼 못 풀어나가 하는건 이스코한테 왜 너 수미 못해 하는거랑 같은 이야기입니다.
저는 팬들의 기대치가 지나치게 높아졌고, 비난 여론이 초반에 너무 세게 불고 있다는 인상을 도저히 못 지우겠네요.
앞으로 경기는 무조건 큰 점수차로 이기고 봐야겠습니다. 그래야 이딴 경기력갖고 리그 우승이나 하겠냐는 이야기도 지난 시즌을 끝으로
그만 나오겠죠. -
아랑 2017.09.26좋은 글이지만 이번 경기에 한해서는 조금 생각이 다르네요 이전 경기들에선 말씀하신대로 경기력 자체는 나쁘지 않았다고 봤는데 이번 경기는 그냥 경기력부터가 망이었다고 봅니다 특히 마지막 위협적인 마지막 공격 작업 자체가 없다시피 한 점에서 경기력이 좋았다고 보기엔 무리가 있지 않나 싶어요
-
subdirectory_arrow_right vistart 2017.09.26@아랑 위협적인 마지막 공격에 대한 시각 차이가 큰 것 같습니다. 결국 100번의 패스 끝에 3번의 찬스를 만들던, 50번의 패스 끝에 3번의 찬스를 만들던, 일단 찬스를 많이 만들 수 있으면 좋죠. 다만 볼을 많이 쥘수록 찬스가 나올 확률은 높을거고요.
그럼에도 이번 경기는 볼도 많이 쥐었고, 골로 이어질만한 패스와 슈팅의 횟수도 괜찮게 나왔다고 생각합니다. 유효슈팅 8개, 패널티 박스 앞에서 슈팅으로 때릴 만한 패스도 10번은 나왔죠.
그 결과가 xG와 저 위에 있는 그래프고요. 저것 외의 다른 패스 지표를 봐도, 우리가 크로스만 주구장창 하며 뚝배기만을 기다리는 그런 팀은 아닙니다. 14-15시즌, 지난 시즌만 보더라도 xG보다 더 높은 골을 기록한게 우리였는데, 이번 시즌은 초반부터 훨씬 떨어지는 결과물을 만들고 있어요.
팀의 모습이 안정적으로 보이지 않았을 수는 있습니다만, 그 부분은 수비 때문이지 공격을 만들어나가는 사람들의 책임은 아니라고 보네요. 만약 우리가 어떠한 수비 실수도 없이 저 페이스대로 공격을 했었다면..? 체감이 완전히 다르지 않을까요? -
GAGAmel 2017.09.26*상당히 공감가는 분석이네요. 433에서 아센시오의 위치조정은 반은 성공 반은 실패라 봅니다. 지단의 아센시오 선택은 볼 순환에 대한 기여 그 이상을 보고 투입한 것이라고 보는데 \'아직 그정도까지는 안되는 구나\' 였던 것 같습니다. 어짜피 플랜A가 될 구상은 아니기에 크게 아쉬울 것은 없다고 보긴하지만요.
카르바할의 경우 체력 문제라면 관리를 확실히 해주면 좋겠네요. 턴오버가 잦고 공격기여도가 뛰는 만큼 효율이 안나와요. 벤제마 오기 전까진 이렇게 저렇게 많이 시도 해 볼 것 같은데 흥미롭긴 하지만 승점드랍 좀 없길 바랍니다. 실제로 로테를 워낙 중요하게 여기는 지단이기에 모든 선수들에게 기회를 주는 일환으로 전술 구상을 하는 느낌도 강해서요. 장기로 보면 팀에 플러스가 되겠지만 잃어버린 리그 승점은 다시 돌아오지 않으니.. -
subdirectory_arrow_right vistart 2017.09.26@GAGAmel 저도 공감이 많이 되는 부분입니다. 아센시오에게는 굉장히 생소한 룰이었기 때문에 볼 순환 외의 다른 것을 기대하기는 어려웠을 거라 봅니다. 토니처럼 경기장을 넓게 쓰는 선수는 아니니까요.
다만 아센시오를 반드시 그 자리에 써야 했었던 감독의 의도와 기대만큼은 해줬다 보기에 나쁘게 평가하진 않습니다. 비유를 들면 다닐루한테 센터백을 시켰는데 생각보다 아슬아슬하긴 했지만 다 막긴 막았다... 정도 되겠죠.
수비 부상자가 많아 당분간은 이런 외줄타기가 계속될것 같습니다. 그렇더라도 로테이션 시스템의 의도만큼은 감독이 포기하지 않았으면 좋겠다는 생각입니다. 말씀하신대로, 리그 중반부터 서서히 효과가 나오는게 로테이션 체제니까요.
지난 시즌처럼 꾸역승만이라도 이어갔으면 좋겠습니다. -
아모 2017.09.26벤제마도 그렇고 바란도 그렇고, 감독이 자기를 확고한 주전으로 쓴다는 확신이 들면 나태해지는 걸까요. 각기 모라타, 페페라는 경쟁자를 떠나보냈는데 정신 못 차리는 걸 보니 프로 레벨이어도 경쟁은 사람을 쥐어짜는 법인가봅니다.
-
subdirectory_arrow_right vistart 2017.09.26@아모 지단 감독 이전에 무링요 감독이 구상했었던 (되진 않았지만) 체제가 더블 스쿼드였다고 봅니다. 벤제마-이과인을 서로 경쟁시키는 방향 자체는 옳았다고 생각하고, 그래서 이과인 이적때 상당히 아쉬움이 많았습니다.
벤제마가 선발로 더 쓰일 수밖에 없는 이유는 명확했지만, 그렇다고 해서 모라타의 존재가 필요없는건 전혀 아니었습니다. 벤제마 선발이 당연하다고 주장했던 저도 그렇게 생각합니다.
대체자 없이 모라타를 떠나보낸건 많이 아쉽습니다. 성에 차진 않아도 반만이라도 대체할 수 있는 자원은 꽤 있었다고 봤거든요.
