우리 팀 재정 이야기 나와서 그러는데
3년 동안 이적 시장에서 조용하게 있었고, 모라타와 다닐루 매각한 돈으로 왜 선수 영입을 안 하는지 모르겠다고 하시는 분들이 제법 되는데, 지금 우리 팀 지출 상황을 살펴보면 돈 써야 할 부분이 더 많아졌지 줄어들지 않고 있는 상황입니다.
사실 이 글에서 부채 문제는 그렇게 중요한 게 아니라서 길게 설명하지는 않겠습니다.
지난여름은 그냥 안 썼다고 보셔야
일단 부채 문제부터. 이건 뭐 심각한 것은 아닙니다. 2년 전만 해도 우리 팀 부채 규모가 6억 유로가 넘을 정도로 엄청났는데, 이걸 다른 은행을 통해 돌려막기를 해서 장기 부채로 연장했었나? 어쨌든 부채 규모를 줄였던 걸로 압니다. 그리고 이 과정에서 클럽의 수익 일부분이 부채 상환에 사용됐다고 봅니다.
그 다음은 2년 동안 우리 팀이 핵심 선수들과 재계약을 맺고 있죠. 재계약이라는 게 단순히 연봉만 인상해주는 게 아니라 선수들 계약금이랑 에이전트 수수료도 같이 줘야하는 것인만큼 이적료 못 잖게 막대한 돈이 빠져 나갑니다. 특히, 우리는 지난 2년 동안 BBC 라인을 포함해서 토니 크로스, 세르히오 라모스, 루카 모드리치 등 대부분의 선수들의 연봉이 인상됐죠. 그만큼 선수들과 에이전트들에게 지불해야만 하는 계약금과 에이전트 수수료 규모도 큽니다.
즉, 이적 시장에서 돈은 안 썼지만 모라타와 다닐루 등을 매각한 돈으로 기존 선수들 재계약 비용을 마련했다고 보시면 이해하기 편하실 겁니다. 그만큼 재계약은 돈이 많이 나갈 수밖에 없고, 연봉이 인상될 경우 구단의 실질적인 수익도 줄어들 수밖에 없죠.
그 다음은 산티아고 베르나베우 리모델링 문제도 있습니다. 아무래도 리모델링 비용이 5억 유로가 넘다 보니 구단에서도 어느 정도 자금을 마련해야 하기는 하죠. 물론, 이 자금을 스폰서 계약으로 충당할 수는 있습니다만, 이적 시장과 연봉, 계약금 등에 사용되는 것도 있고, 아무래도 우리 구단이 소시오 주주들의 경제적인 이득도 생각해야만 하는 구단인 만큼 주주들의 경제적 이득도 감안해야만 합니다. 여기에 산티아고 베르나베우 리모델링 비용이 비용인 만큼 어느 정도 구단에서 자체적으로 마련해야만 하는 측면도 있죠.
제가 아는 게 맞는지는 모르겠는데 구장 리모델링 비용이랑 인건비도 FFP룰에 포함될 겁니다. 그래서 같은 문제를 앓고 있는 첼시가 지금 생각만큼 적극적인 투자를 하지 못하고 있다는 평가도 있습니다. 저게 맞다면 우리 구단도 어느 정도 돈을 쓰는데 좀 제한이 있을 것 같기는 한데, 지금처럼 스폰서 계약과 초상권 계약 등을 연달아 따내면 큰 문제는 없을 것으로 보입니다. 그저 규모 자체가 좀 줄어들 뿐이죠.
어쨌든 지금 우리 팀 재정이 수익이 많은 것도 있지만 그만큼 지출 규모도 커진 상황인 것은 사실입니다.
그렇다고 이적 시장에서 돈 안 쓸 구단은 아니니 걱정하지 마시길.
댓글 17
-
트레블마드리드 2017.09.22이게 다 베일 재계약이...
-
아센시오 2017.09.22베벤 재계약만 안했더라면..
-
쌀허세 2017.09.22재계약 시에도 에이전트 수수료가 크게 나가는건 처음 알았네요
-
박주영 2017.09.22베벤.......
-
no.1_좌절금지 2017.09.22에이전트들이 인상요구와 함께재계약요구를하는 이유가잇엇네요
-
거기서현 2017.09.22그런거면 왜 적폐 BB를 재계약해서 지출 규모를 늘린건지
-
이스코♥ 2017.09.22fm에서 재계약 할 때 계약금 등등 나가는게 실제로도 나가는거구나...
-
보나 2017.09.22클럽 수익으로 부채상환은 해야 하지만 선수 이적료로 벌어들인 돈으로 부채를 상환 할 정도면 그 팀의 재정은 심각한 위기에 처했다고 봐야 합니다. 그런 경우가 아니죠. 베벤 재계약 비용을 위해서 그런거라면 심각한 실수로밖에 여겨지지 않습니다.
-
챔스5연패 2017.09.22마드리드급 구단이 핵심 포지션 선수 보강을 위해 쓸 돈도 없다고하면 그건 무리한 계획을 짠 구단 경영자들이 욕먹어야죠.
-
오토레하겔 2017.09.22Ffp는 구장 재건축이나 신축하곤 상관없는걸로 알고 있습니다
-
오토레하겔 2017.09.22<a href='http://m.blog.daum.net/_blog/_m/articleView.do?blogid=0gXQO&articleno=54
'>http://m.blog.daum.net/_blog/_m/articleView.do?blogid=0gXQO&articleno=54
</a>
<a href='http://m.todayhumor.co.kr/view.php?table=soccer&no=103557
'>http://m.todayhumor.co.kr/view.php?table=soccer&no=103557
</a>
여기 보시면 유소년 투자와 구단시설 투자는 ffp제외라는걸 알 수 있습니다 -
Toni Kroos 2017.09.22베일 벤제마 재계약은 조금 성급했던 거 아닌가 싶네요.
-
subdirectory_arrow_right 할라 마드리 2017.09.23@Toni Kroos 벤제마는 확실히ㅠ
-
No. 22 ISCO 2017.09.22그렇게 넉넉하지 않은 상황에서 베일 벤제마 재계약을 한거면 더 나쁜거 아닌가요??
-
No4 2017.09.22재계약은 우리팀만의 사정이 아니지않나요? ;
-
vistart 2017.09.23*스페인의 엘 콘피덴시알(El Confidential)은 당초 레알 마드리드가 2015년부터 2018년까지 매년 14.16M 유로(2015년), 54.17M 유로(2016년), 14.17M 유로(2017), 7.08M 유로(2018년)를 부채 상환 만기일을 준비했어야 했지만 레알 마드리드의 회장인 플로렌티노 페레스가 구단의 주채권은행인 방키아(Bankia)와 방코 산탄데르(Banko Santander)에게 재융자(financing)를 받으면서 부채 상환 만기일을 연장하였다고 보도하였다.
재융자로 인해 레알 마드리드는 2018/19시즌 이전까지 부채상환 만기가 없으며 2018/19 시즌에 레알 마드리드는 42M 유로와 2020/21시즌 40M 유로를 상환해야하는 것으로 알려졌다. 엘 콘피덴시알은 이번 재융자로 레알 마드리드가 \'노다지\'를 경험하게 되었다고 했다. 페레스는 이 전에 2개의 융자 제안을 취소했는데 그것은 유동적인 이자율때문인 것으로 알려졌다.
한편, 이번 재융자를 통해 레알 마드리드의 부채 상환만기일이 2018년으로 미루어지면서 페레스의 임기 내에는 부채에 대한 걱정을 안해도 될 것으로 보인다. 페레스 임기기간 스폰서쉽 계약을 맺은 Fly Emirates와 소시오 비 재조정을 통해 충분한 수익을 확보할 것으로 알려졌다.
-----------------------------
부채가 6억 유로는 아닌것 같아요 당장 상환해야 하는것들을 고려해보면요 -
vistart 2017.09.23<a onfocus='this.blur()' href=http://www.realmania.net/bbs/zboard.php?id=openbbs&no=52465
target=_blank>http://www.realmania.net/bbs/zboard.php?id=openbbs&no=52465
</a>
2011년 순부채가 170m이었는데, 2013-14 시즌을 빼면 우리가 이적시장 지출을 크게 내지 않아 오히려 더 적거나 비슷할걸로 추정합니다.
