왜 파리가 FFP에 걸릴 거라 생각하시죠?
다들 파리가 당연히 FFP에 걸릴 것이라는 뉘앙스로 말씀하시는데요.
17년 240M 영입, 55M 방출(네이마르 222M, 유리 16M, 알베스 자유계약이 전부)
16년 130M 영입, 53M 방출
15년 104M 영입, 20M 방출
음바페는 임대 후 완전이적 형식이라 18년도 이적이니, 17년 영입은 네이마르, 유리, 알베스가 다입니다. 순 지출만 치면 맨시티가 파리보다 앞서고, 첼시도 만만치 않습니다.
따라서 UEFA에서 음바페 건을 지적하지 않는 이상, 파리는 Financial Fair Play에 걸리지 않습니다.
17년 240M 영입, 55M 방출(네이마르 222M, 유리 16M, 알베스 자유계약이 전부)
16년 130M 영입, 53M 방출
15년 104M 영입, 20M 방출
음바페는 임대 후 완전이적 형식이라 18년도 이적이니, 17년 영입은 네이마르, 유리, 알베스가 다입니다. 순 지출만 치면 맨시티가 파리보다 앞서고, 첼시도 만만치 않습니다.
따라서 UEFA에서 음바페 건을 지적하지 않는 이상, 파리는 Financial Fair Play에 걸리지 않습니다.
댓글 19
-
REC 2017.09.02음바페 때문에 나오는 얘기인데 음바페를 빼고말씀하시면 당연히 안걸리죠;;ㅋㅋ
-
subdirectory_arrow_right 견우성 2017.09.02@REC 임대 후 완전이적으로 음바페의 이적료 지출은 18년에 나가는 걸로 되는데, 당장 음바페 관련 글만 봐도 그렇게 생각하시지 않는 분들이 많더라구요.
-
Fabio Cannavaro 2017.09.02저도 안걸리거라고 생각해요 파리가 바보들이 아니죠 편법 써가면서 룰 지킬려고 한기 보이는데 uefa가 편법썼다고 징계 내릴수가 없는 상황이죠
-
subdirectory_arrow_right 견우성 2017.09.02@Fabio Cannavaro 임대 후 완전이적으로 이적료를 다음 시즌으로 넘기는 건 다른 클럽들도 자주 쓰는 방법인데, 유독 근거없이 \'파리 이제 큰일났다\', \'UEFA에 미운털 박혔다\' 이러는 분들이 계셔서 글 써봤습니다.
-
우리형작은형 2017.09.02애초에 걸릴거같으면 영입조차 안했음. 피해갈 편법이 있으니 영입한거죠 . 거기다 룰개정한다고해도 그 룰에 네이마르 음바페건은 포함이 안됩니다
-
subdirectory_arrow_right 견우성 2017.09.02@우리형작은형 그 음바페를 영입한 편법에 의문을 제기한다면 문제가 생길 수 있다고 다른 분들이 말씀하셔서, 다른 클럽들도 자주 사용한데다 음바페 편법을 제외하면 네이마르 자체는 문제가 되지 않는다라는 뜻이였습니다
-
PANTONE 11-4800 2017.09.02음바페의 임대후 영입도 이미 세리에 클럽들이 자주 해오던 수법이라고 하더라고요. 사실이라면 이번 경우만 문제 삼기도 어려울듯...
-
축날두7 2017.09.02저도 피해갈거라 생각하는데.. 연봉 및 보너스도 포함되는 것 아닌가요?
-
오토레하겔 2017.09.02네이마르는 일시불이고 첼시 맨시티는 분할이니까요
-
subdirectory_arrow_right 라그 2017.09.02@오토레하겔 회계에서 분할이냐 일시불이냐는 어차피 동일하게 처리됩니다. 부채냐 순지불이냐의 차이일뿐이죠.
-
라그 2017.09.02온다세로의 말에 의하면 임대 후 완적 이적이 강제성을 띄고 있다면 처벌 가능성도 있지 않을까 하네요. 사실 그게 맞는거고요. 그런 식으로 내년 내후년 미루면 까짓거 부채 늘리는 방식으로 얼마든지 FFP를 위반할 수 있죠.
-
subdirectory_arrow_right 견우성 2017.09.02*@라그 지금까지 임대 후 필수 이적(완전이적)룰로 FFP를 피하는 움직임이 파리에서만 있었던 것도 아닌데, 이를 지적하면 지금까지 그래왔던 모든 클럽들에 제재를 가해야 하는데 그게 절대로 쉬운 일이 아니죠.. 말씀하신 대로 그렇게 위반하기 쉽기 때문에 다른 기사에서 말했듯이 조사에 들어간단 뜻이구요.
다만, 그 기사에서 위에서 말했듯이 \'파리 큰일났네\', \'파리 무조건 걸리겠네\' 이런 분들이 많아서요. -
CR 2017.09.02누가 걸릴거라 했나요?ㅋㅋ 걸려야된다고 말하는거죠
-
subdirectory_arrow_right 아모 2017.09.02@CR 왜 걸려야 하죠? ㅋㅋ
-
subdirectory_arrow_right 견우성 2017.09.02@CR 왜.. 걸려야 하나요? 생태계 교란 수준인 건 맞으나 스폰서로 얻은 돈을 사용한 것 뿐인데요
-
subdirectory_arrow_right CR 2017.09.02@견우성 아니 실질적으로 ffp룰을 만든 목적을 생각해볼때 걸리면 좋겠지만 세상이 그런식으로 놔두지 않을테니 안걸리겠죠 어차피 육식클럽들이 판치는 세상이 되가고 있으니깐요
-
Vanished 2017.09.02단순 임대후 이적이 아니라 완전영입 조항을 둬서 회계상 무조건 내년으로 계산되게 해두었죠. 예를 들어 올 시즌에 파리가 강등되면 자동 영입이 안되게요.
-
RockStar 2017.09.02*애초에 카타르 국왕이 구단주로 알려진 PSG의 실질적 소유주는 국영기업 카타르 투자청으로 되어있습니다. 다른 국영기업인 카타르 관청에서 후원을 받는다던가 카타르 자본이 설립한 축구 중계채널과 중계권 독점 명분으로 거액의 중계권 계약을 하게되면 이적 시장의 지출을 충분히 메꾸고도 남죠. 표면적으론 비즈니스를 하는 것처럼 보이지만 실제론 카타르 국왕 자본에 의해 돈을 돌고 돌리는 겁니다. 그렇기 때문에 구단주는 돈을 쓰면서도 FFP룰을 피해갈 수 있는 거고요. 이런 식으로 축구 시장의 룰을 파괴한다면 다른 황사머니나 또 다른 오일머니들이 악용을 하게 될테고 시장은 붕괴가 되겠죠. FFP가 생겨난 이유가 뭐라고 보십니까
-
서영남편 2017.09.03어마어마하게 쓰는군요..