해명과 사과글
본론에 앞서 싸우자고 쓰는 글 아님을 밝히고자 합니다. 고개숙여서 부탁이라도 드리고 싶을 지경인데, 제발 싸우지 않았으면 하네요. 첩자나 분탕종자 아닙니다. 저는 여러분과 친해지고 싶은 사람이예요(..) 저는 제 생각이 정답이라고 생각하지도 않으며 다른 분들께 제 생각을 받아들이라고 요구하지도 않겠습니다.
자기전에 레매질 좀 하며 댓글 하나 달아놨는데 이렇게 일파만파 문제가 커져 있을줄은 몰랐네요. 다른 분들 의견을 들어보니 제 댓글이 꽤 비약적이고 보기에 따라 불쾌했을 수도 있다는 생각이 들어 해명(?)같은 걸 해보고자 해요.
1. 호날두의 가치와 계약이라는 행위
호날두 잘해요. 저도 좋아합니다(폰 대기화면이 호날두란건 안 비밀). 경력과 실적이 모두 훌륭한 선수 입장에서 더 좋은 대우를 바라는 건 당연한 일이라고 생각해요. 더욱이 마드리드의 에이스, 캡틴, 히어로이자 세계 축구계의 레전드, 심볼, 넘버원(아무리 냉정하게 평가해도 최소 넘버투)이니만큼 최고의 대우를 해줘야 합니다. 업계 최고의 실력자로서 커리어를 갓 시작한 애송이가 나랑 같은 연봉을 받네, 요즘 나보다 잘 하는 것 같지도 않은 라이벌이 나보다 두 배를 받네 하면 억울하기도 하겠지요. 네, 저도 호날두가 최고의 대우를 받을 가치가 있다고 생각합니다.
다만 계약이란 건 조금 다른 문제예요. 작년 시점에서 음바페가 20m, 메시가 40m 운운하는 계약이 있을 거라곤 레알도 호날두도 몰랐습니다. 호날두의 연봉은 재계약 당시 중국리거들 같은 특수한 경우를 제외하면 세계 최고액이었죠. 계약은 쌍방합의 하에 체결되는 것이고, 호날두가 그 연봉이 자신의 가치를 반영하지 못한다고 생각했다면 계약서에 사인하지 않았을 거예요. 계약이 성립됐다는 것은 호날두가 지금의 연봉에 만족했다는 이야기죠. 레알은 최고의 레전드에게 그가 만족할 수 있는 합당한 대우를 해준 겁니다.
호날두가 지난시즌 거장의 솜씨를 유감없이 보여주며 팀의 위대한 시즌을 이끌었지만 그 1년으로 호날두의 가치가 두 배 올랐다고 보긴 어렵다는 게 제 생각입니다. 짱깨식 주먹구구이긴 한데, 수치상 100%의 연봉상승이고 이는 호날두가 지금까지 쌓아 온 모든 커리어에 비견할 만한 미친 활약을 단 한 시즌만에 보여줬을 때나 가능한 인상폭이죠.
재계약이 2, 3년 전의 일이기만 했어도 모르겠습니다. 바로 작년에, 본인도 만족하며 합의한 계약이 있는데도 불구하고 "다른 애들 더 받으니 나도 더 줘"하는 건 너무한 처사가 아닐까 해요. 말하자면 상도덕(..)이랄까요.
호날두는 최고이며 최고의 대우를 받아야 마땅합니다. 그러나 레알은 할 바를 다 했으며, 호날두가 이 이상의 뭔가를 요구한다면 거절할 수 있다고 생각합니다.
2. 포스트 호날두 마드리드
늦든 빠르든 호날두는 은퇴할 겁니다. 호날두가 날로 발전하는 스포츠 과학기술과 본인의 초인적인 자기관리에 힘입어 나이 마흔 먹도록 매시즌 50골씩 펑펑 때려넣으며 발롱도르를 독점하고 있을 수도 있겠죠. 그쯤 되면 아마 저도 우리 레전드 연봉 안올려주고 뭐하냐고 할 것 같습니다만ㅋㅋ
어쨌든 그런 경우에라도 호날두가 은퇴하는 날이 오기는 올 겁니다. 호날두가 사라져도 레알 마드리드는 남겠지요. 모든 대회 우승을 노릴 것이고요. 포스트 호날두 전략은 마드리드의 피할 수 없는 숙제예요.
제가 호날두에게 40m의 연봉을 주느니 호날두를 파는 게 낫겟다고 생각하는 이유는 이 포스트 호날두 전략 때문입니다. 재계약하면서 계약기간을 늘리면 늘렸지 줄이진 않을테니, 호날두가 40m의 연봉으로 재계약을 한다면 최소 160m 이상의 연봉지출이 발생하겠죠. 만약 호날두를 매각한다면 160m의 연봉 세이브와, 못해도 150m에 달할 그의 이적료(딜만 잘하면 200m 이상도 가능할 거라 봅니다. 호날두니까요)를 합쳐 최소 300m 이상의 여유 자금이 확보됩니다.
포스트 호날두는 대형 프로젝트예요. 한 시대를 지배한 너무나도 위대한 거인의 빈자리를 메우는 일에 돈이 한두 푼 들어갈 리 없습니다. 게다가 이적시장 시세는 해가 갈수록 높아질 겁니다.
지금 시점에서 최소 300m의 여유자금을 가지고 포스트 호날두 프로젝트를 진행하는 것과, 이적시장 시세가 더욱 높아진 수 년 후에 여웃돈 없이 포스트 호날두 체제를 구축하는 건 분명 다르다고 봅니다.
이러한 이유에서 저는 호날두의 고액재계약에 반대하며, 호날두가 2배의 연봉을 요구할 시 내보내는 게 맞다고 생각합니다.
3. 이 모든 것은 루머
네. 루머일 뿐입니다. 문제가 됐던 제 원래의 댓글도 호날두가 2배 연봉을 요구할 경우를 상정한 댓글이었습니다. 호날두가 지금 계약에 만족해하며 남은 계약을 준수할 수도 있고, 연봉인상을 요구하더라도 무리하지 않은 선에서 타협이 이루어질 수도 있습니다. 그렇게 되면 그냥 호날두랑 레알이랑 위아더월드 하면 돼요. 확실한 게 아무것도 없는 지금 시점에서 호날두를 팔아야 한다고 생각하지도 않고, 그를 비난하지도 않습니다. 모든 건 호날두가 2배의 연봉을 요구하며 호슬픔 같은 행동을 할 경우의 이야기입니다. 다시 말하지만 저 호날두 좋아해요.
4. 사과의 말씀
이상 해명이었고요. 이하는 사과입니다.
물의를 빚어서 죄송해요. 다른 분들 글을 읽다보니 저도 호날두를 팔아야 한다는 말은 꺼내지 말고 재계약에 반대한다는 정도로 말했으면 좋았으리라는 생각이 듭니다.
호날두를 팔자는 말에 불쾌하셨을 많은 분들께 사과드립니다. 불필요한 분란을 보며 눈살 찌푸리셨을 게시판 이용자 분들께도 사과드려요.
앞으로는 더욱 조심해서 단어 하나하나에 신경쓰겠습니다. 함께 응원해요.
자기전에 레매질 좀 하며 댓글 하나 달아놨는데 이렇게 일파만파 문제가 커져 있을줄은 몰랐네요. 다른 분들 의견을 들어보니 제 댓글이 꽤 비약적이고 보기에 따라 불쾌했을 수도 있다는 생각이 들어 해명(?)같은 걸 해보고자 해요.
1. 호날두의 가치와 계약이라는 행위
호날두 잘해요. 저도 좋아합니다(폰 대기화면이 호날두란건 안 비밀). 경력과 실적이 모두 훌륭한 선수 입장에서 더 좋은 대우를 바라는 건 당연한 일이라고 생각해요. 더욱이 마드리드의 에이스, 캡틴, 히어로이자 세계 축구계의 레전드, 심볼, 넘버원(아무리 냉정하게 평가해도 최소 넘버투)이니만큼 최고의 대우를 해줘야 합니다. 업계 최고의 실력자로서 커리어를 갓 시작한 애송이가 나랑 같은 연봉을 받네, 요즘 나보다 잘 하는 것 같지도 않은 라이벌이 나보다 두 배를 받네 하면 억울하기도 하겠지요. 네, 저도 호날두가 최고의 대우를 받을 가치가 있다고 생각합니다.
다만 계약이란 건 조금 다른 문제예요. 작년 시점에서 음바페가 20m, 메시가 40m 운운하는 계약이 있을 거라곤 레알도 호날두도 몰랐습니다. 호날두의 연봉은 재계약 당시 중국리거들 같은 특수한 경우를 제외하면 세계 최고액이었죠. 계약은 쌍방합의 하에 체결되는 것이고, 호날두가 그 연봉이 자신의 가치를 반영하지 못한다고 생각했다면 계약서에 사인하지 않았을 거예요. 계약이 성립됐다는 것은 호날두가 지금의 연봉에 만족했다는 이야기죠. 레알은 최고의 레전드에게 그가 만족할 수 있는 합당한 대우를 해준 겁니다.
호날두가 지난시즌 거장의 솜씨를 유감없이 보여주며 팀의 위대한 시즌을 이끌었지만 그 1년으로 호날두의 가치가 두 배 올랐다고 보긴 어렵다는 게 제 생각입니다. 짱깨식 주먹구구이긴 한데, 수치상 100%의 연봉상승이고 이는 호날두가 지금까지 쌓아 온 모든 커리어에 비견할 만한 미친 활약을 단 한 시즌만에 보여줬을 때나 가능한 인상폭이죠.
재계약이 2, 3년 전의 일이기만 했어도 모르겠습니다. 바로 작년에, 본인도 만족하며 합의한 계약이 있는데도 불구하고 "다른 애들 더 받으니 나도 더 줘"하는 건 너무한 처사가 아닐까 해요. 말하자면 상도덕(..)이랄까요.
호날두는 최고이며 최고의 대우를 받아야 마땅합니다. 그러나 레알은 할 바를 다 했으며, 호날두가 이 이상의 뭔가를 요구한다면 거절할 수 있다고 생각합니다.
2. 포스트 호날두 마드리드
늦든 빠르든 호날두는 은퇴할 겁니다. 호날두가 날로 발전하는 스포츠 과학기술과 본인의 초인적인 자기관리에 힘입어 나이 마흔 먹도록 매시즌 50골씩 펑펑 때려넣으며 발롱도르를 독점하고 있을 수도 있겠죠. 그쯤 되면 아마 저도 우리 레전드 연봉 안올려주고 뭐하냐고 할 것 같습니다만ㅋㅋ
어쨌든 그런 경우에라도 호날두가 은퇴하는 날이 오기는 올 겁니다. 호날두가 사라져도 레알 마드리드는 남겠지요. 모든 대회 우승을 노릴 것이고요. 포스트 호날두 전략은 마드리드의 피할 수 없는 숙제예요.
제가 호날두에게 40m의 연봉을 주느니 호날두를 파는 게 낫겟다고 생각하는 이유는 이 포스트 호날두 전략 때문입니다. 재계약하면서 계약기간을 늘리면 늘렸지 줄이진 않을테니, 호날두가 40m의 연봉으로 재계약을 한다면 최소 160m 이상의 연봉지출이 발생하겠죠. 만약 호날두를 매각한다면 160m의 연봉 세이브와, 못해도 150m에 달할 그의 이적료(딜만 잘하면 200m 이상도 가능할 거라 봅니다. 호날두니까요)를 합쳐 최소 300m 이상의 여유 자금이 확보됩니다.
포스트 호날두는 대형 프로젝트예요. 한 시대를 지배한 너무나도 위대한 거인의 빈자리를 메우는 일에 돈이 한두 푼 들어갈 리 없습니다. 게다가 이적시장 시세는 해가 갈수록 높아질 겁니다.
지금 시점에서 최소 300m의 여유자금을 가지고 포스트 호날두 프로젝트를 진행하는 것과, 이적시장 시세가 더욱 높아진 수 년 후에 여웃돈 없이 포스트 호날두 체제를 구축하는 건 분명 다르다고 봅니다.
이러한 이유에서 저는 호날두의 고액재계약에 반대하며, 호날두가 2배의 연봉을 요구할 시 내보내는 게 맞다고 생각합니다.
3. 이 모든 것은 루머
네. 루머일 뿐입니다. 문제가 됐던 제 원래의 댓글도 호날두가 2배 연봉을 요구할 경우를 상정한 댓글이었습니다. 호날두가 지금 계약에 만족해하며 남은 계약을 준수할 수도 있고, 연봉인상을 요구하더라도 무리하지 않은 선에서 타협이 이루어질 수도 있습니다. 그렇게 되면 그냥 호날두랑 레알이랑 위아더월드 하면 돼요. 확실한 게 아무것도 없는 지금 시점에서 호날두를 팔아야 한다고 생각하지도 않고, 그를 비난하지도 않습니다. 모든 건 호날두가 2배의 연봉을 요구하며 호슬픔 같은 행동을 할 경우의 이야기입니다. 다시 말하지만 저 호날두 좋아해요.
4. 사과의 말씀
이상 해명이었고요. 이하는 사과입니다.
물의를 빚어서 죄송해요. 다른 분들 글을 읽다보니 저도 호날두를 팔아야 한다는 말은 꺼내지 말고 재계약에 반대한다는 정도로 말했으면 좋았으리라는 생각이 듭니다.
호날두를 팔자는 말에 불쾌하셨을 많은 분들께 사과드립니다. 불필요한 분란을 보며 눈살 찌푸리셨을 게시판 이용자 분들께도 사과드려요.
앞으로는 더욱 조심해서 단어 하나하나에 신경쓰겠습니다. 함께 응원해요.
댓글 28
-
vistart 2017.08.25문제될 일도 아니고 사과하실 일이 전혀 아니라고 생각하기에
지금 상황이 안타까울 따름입니다. -
쌀허세 2017.08.25사과를 하셔서가 아니라
너무나도 좋은 글에 동의를 하여 추천을 누르겠습니다 -
Koke 2017.08.25부분적인 생각에 댓글을 달려고 합니다
호날두와 앞으로 4년간의 160m의 지출이 비싸다라는것,
160m이면 뎀벨레도 못사는 금액이 되버렸습니다 현재의 이적시장이요
아센시오처럼 키워낸다면 적은금액으로 가능하겠지만 음바페, 뎀벨레 같은 재능을 영입해서 대체하고자 한다면 부족한 금액이라는거고, 그 4년이 성공적일거다라고 장담할수 없다고 봅니다. 하지만 호날두라면? 하락세여도 그 어떤선수보다 우리의 기대에 보답해줄거라는 기대감이 있다고 봅니다
포스트를 아예 생각하지 말자는게 아니라 160m에 4년간 호날두라면 현재 이적시장에서 비싼금액이 아니다 라는게 의견입니다 -
subdirectory_arrow_right San Iker 2017.08.25@Koke 이적료가 아니라 연봉 얘기를 하시는 거로 연봉으로 생각한다면 비싼 게 맞다고 봅니다. 글쓴이 말씀대로 1년도 안된 시점에 현재 규모에 연봉으로 계약한 걸 두배로 바로 올려달라는 건 상식적으로도 말이 안 되죠.
다른 구단이 그렇게 한다고 마드리드가 따라할 필요가 없어요 연봉 체계라는 것도 한번 잘못돤 선택을 하면 그여파가 다른 선수들에게도 미쳐서 체계가 무너지는 것도 순식간입니다.. 바르셀로나는 잘못괸 선택을 하는 거고 파리는 그런 연봉을 지급할 능력이 되는 거고 마드리드는 지금의 체계를 지키고 싶을테고 각 구단마다 사정은 다 다르니까요. -
subdirectory_arrow_right vistart 2017.08.25@Koke 30대 중반을 향해 달려가는 선수에게 160m을 추가 지불하는건 너무 리스크가 큰거 아닐까요? 거기다 우린 이미 4년의 추가 계약기간을 따냈어요.
-
subdirectory_arrow_right 러브리레알 2017.08.25*@vistart 지금까지보여주고 지금도보여주고잇는호날두가 연간 40M4년 160M계약하는거랑 한시즌 최고의모습을보여준 음바페에게 이적료180M +연간 18M
4년 252M 누가 더 위험한 도박같은가요? -
subdirectory_arrow_right vistart 2017.08.25@러브리레알 음바페 이야기도 안꺼냈는데 무슨 의도이신지 모르겠네요.
-
subdirectory_arrow_right 챔스5연패 2017.08.25@러브리레알 호날두 잔여 계약이 1년 미만인 상황이면 동의합니다. 근데 계약이 얼마나 남은지 아시나요?
-
subdirectory_arrow_right 솔광장의 태양 2017.08.26@러브리레알 재계약한 지 1년 밖에안되었죠.
-
Toni Toni Kroos 2017.08.25포스트 호날두라고 하셨는데 호날두를 보내고 음바페 이적료 180m에 연봉 18m은 괜찮다고 보시는건가요?
-
subdirectory_arrow_right 라젖 2017.08.25@Toni Toni Kroos 음..이적료는 괜찮지만 연봉은 과하다고 봅니다. 음바페는 젊으니만큼 앞으로 여러 번의 재계약이 있을 텐데 벌써부터 18m이면 나중엔 감당할 수가 없을 것 같아요.
-
라그 2017.08.25개인적으로 연봉 협상 안되면 팔아버려야한다는 원 댓글의 의견에는 전혀 동의하지 않지만, 그와 별개로 그 댓글의 내용이 이렇게 장문의 사과글이나 해명이 필요할 정도의 내용인지는 의문이네요. 고생하십니다.
-
subdirectory_arrow_right Mayoral 2017.08.25@라그 동감입니다.
-
아랑 2017.08.25포스트 호날두 시대를 대비하려고 아직까지 절정의 기량을 보여주며 팀의 가장 강력한 무기인 선수를 내다파는건 공감이 안되네요.. 지금 레알은 전무후무한 챔스 연패 기록을 써내려가고 있는 상황인데... 레알이 돈이 부족한 클럽도 아니고 300m 때문에 당장 팀 전력 약화를 하면서까지 미래를 대비해야할 상황이 아니라고 봅니다
-
subdirectory_arrow_right Koke 2017.08.25@아랑 22 공감하는 의견입니다 호날두는 아직도 여전히 세계최고의 기량을 보여줄 수 있습니다
-
subdirectory_arrow_right 라젖 2017.08.25@아랑 포스트 호날두를 위해 호날두를 팔자는 게 아닙니다. 호날두에게 더 많은 돈을 써야 한다면 포스트 호날두 체제로 가자는 이야기입니다. 저도 호날두가 최고의 기량으로 레알을 이끌고 있으며 그와 함께 더 많은 것을 이룰 수 있다는 데 동의합니다 :)
-
subdirectory_arrow_right 아모 2017.08.25@아랑 뉴 베르나베우 짓기 시작하면 돈이 부족한 팀은 아니어도 지금처럼 여유로운 구단은 못됩니다..
-
subdirectory_arrow_right 아랑 2017.08.25*@아모 애초에 레알이 지금처럼 재정적으로 여유로운 상황이 온거 자체도 현역 스타성 1위인 호날두의 역할이 컸고 성적측면에서도 가장 재정적으로 기여하는 바가 큰 챔스 우승에 핵심적인 역할을 해낸게 호날두입니다 그리고 앞으로도 호날두가 있음으로 인해 구단이 벌어들일 돈이 어마어마합니다 무턱대고 호날두 한명에 나가는 비용만 계산하기보다는 호날두로 인해 구단이 벌어들일 돈까지 계산해야죠 그리고 상업적인 부분보다 더 중요한게 결국은 성적입니다 호날두의 가치는 단순히 재정적인 부분을 넘어서있어요
-
subdirectory_arrow_right 아모 2017.08.25@아랑 전 그거랑 상관없이 \'레알이 돈이 부족한 클럽도 아니고\'라는 논제 하나만 지적한겁니다
-
셀라데스 2017.08.25참....침소봉대하는 \'댓글저격\'으로 눈쌀이 찌푸려 지는 것도 그런데 사과글 까지 쓰시다니..안타깝네요.
-
원빈 2017.08.25논쟁의 시발점이 된 댓글도 읽어봤는데 대체 왜 사과를 해야할 일인가 싶네요 다짜고짜 호날두 팔아치우자라는 것도 아닌데. 또한 호날두 정리하자란 주장을 한다고 악질 프락치 분탕종자로 매도될 이유도 전혀 없다고 봅니다. 타당한 논거로 날두 매각이 팀에 더 도움을 줄 수 있다란 주장이 금지될 이유 전혀 없죠. 니나모님 원글 댓글들만 봐도 충분히 나올 수 있는 의견들이었던 거 같은데 오히려 냉정하네 날두한테만 엄격하네 같은 반응들이 문제라 생각합니다 진위여부는 차치하고 날두 연봉인상요구는 충분히 나올 만하고 들어줄 만하다라고 주장 반박하면 그만입니다 냉정 엄격 같은 분쟁만 유도하고 하등 도움될 것도 없는 댓글들 보고 또 한 번 사달이 나겠구나 했는데 여지없네요
-
아모 2017.08.25전적으로 동의합니다. 사과하실 필요 없는데 안타깝네요.
-
Ramos.4 2017.08.25추천
-
트레콰티스타 2017.08.25뭐 사실 진짜 사과를 해야 하는 사람은 토론을 하는 과정에서 상대에게 꾸레나 스파이, 여기가 레매인지 꾸매인지 모르겠다 등등 저런식으로 호날두측 입장에서 말을 하고 있는 몇몇극성사람들과 또 반대로 구단측입장에서 말하는 몇몇극성분들중에 호날두와 호날두측 입장에서 말하고 있는 사람들을 비꼬는 식으로 말을 하는 사람들이 사과를 해야하는 게 맞죠.
이 재계약건은 제가 봤을 땐 호날두입장도 이해가 가고 구단측입장도 이해가 가는 상황이라 사실 단정지어 뭐가 맞고 뭐가 옳다라고 말하기가 힘든 상황이죠. -
챔스5연패 2017.08.25동의합니다. 추천
-
맥글이 2017.08.25글에 전체적으로 동의합니다...이번 이적시장을 보고 이제는 더이상 스타선수들을 쉽게 못데리고올것 같아 그 점이 아쉽네요.다음에 음바페 뎀벨레 같은 선수들이 시장에 나온다면 기본금액이 1억5천만유로에 주급은 거진 30만 파운드...호날두 없어도 스타선수들로 빽빽하게 차있는데 20대 초반의 반,한시즌 원더시즌 보낸 선수가 저런 돈을 받는 모습을 보고 과연 불만없이 있을지도 의문이구요...결국 이런 사태를 보고 더욱 유스 선수들에 대한 지원이 매우 중요해졌다고 생각합니다.
-
태연 2017.08.25좋은글이네요. 이렇게 숨돌리면서 의견을 교류하는것들이 가장 이상적이라고 생각합니다. 그리고 회원분들께서 워딩에 좀더 신경써주시길 바라는 생각도 들구요. 사과글이라니.. 어쨌든 좋은글 감사합니다.
-
Raul 2017.08.27좋은 글이네요
