유럽 빅리그에 선출해설이 드물거나 아예 없는것으로 봤을때

댓글 8

• 내치 2017.07.08
  축구를 잘안다고 , 잘한다고 해서, 해설을 재미있게 하는것도 아니죠.
• 손재간 2017.07.08
  저는 김병지 해설 보면서 다시느낀게 역시 선출이라서 축구를 보는눈이 일반인하고 다를 수 있고 좀 더 심도있게 볼 수는 있지만 그걸 해설로서 설명하고 말하는건 별개의 능력인거같아요 해설이란게 결국 설명을 잘하고 말을 잘해야 하는거라 선출이라고 잘하는건 아니란걸 다시 느꼈습니다.
• 두둠치 2017.07.08
  선출해설들은 비 선출해설보다 언변이 떨어져서 그렇게 느끼시는것 같네요.
• K.Raphael 2017.07.08
  선출 해설위원이 오히려 드물죠. 김태륭 님도 유소년은 진짜 선수생활 하셨지만 전체적으로는 선수생활 일찍접고 이쪽업계로 뛰어드신걸로 압니다. 처음에 스브스로 오셨다가 월드컵 못가게 돼서 월드컵 때 잠깐 kbs 끝나고 바로 스포티비로 가셨죠. 병지형은 정식 해설위원 보다는 객원해설 위원이신거 같은데 선수출신 이라는 점을 제외하고 해설위원으로서의 덕목은 아예 없는거 같습니다.
• K.Raphael 2017.07.08
  물론 선출이 드물다는건 우리나라 한정입니다.
• Since1902 2017.07.08
  그냥 방송사에서 EPL을 가장 우선시하는 거죠
  ㅎ위원님 같은 극소수를 제외하고는 거의 모든 해설위원들은 급여를 건당으로 받는데 아무래도 선출은 이름값 때문에 좀 비싸요
  당연히 방송사에서는 시청률이 좀 나오는 경기에 선출을 투입하는 거라 타리그 경기 해설을 거의 안 하게 됩니다
  물론 선출 해설위원분들이 기자, 축덕출신에 비해 평균적으로 축구판 배경지식(해축한정)이 조금 떨어지는 면도 있다고 생각합니다
• subdirectory_arrow_right Since1902 2017.07.08*
  @Since1902 물론 우리나라 한정입니다 유럽 같은 경우는 선출 해설위원이 대부분이죠
• 이과인v 2017.07.08
  외국 해설은 우리나라처럼 경기도중에 심도 깊게 하지않자나요 . 해봤자 줴라드 슛 언빌리버블!!! 이정도로 엄청 간단하게 하고 하프타임이나 경기끝나고 경기분석하기에 말빨이 중요하지 않다고 생각해요. 그리고 영어쪽 문법도 쉬운편이기 때문에 말빨에 영향을 크게 안받는다봐요. 근데 우리나라는 경기중에 끝이없이 분석하고 설명하고 리그 정보나 역사등등 계속해서 언급하기 때문에 논리적인 말빨이 상당히 중요하다 봅니다. 더군다나 한국어가 문법적으로 논리있게 말하기도 상당히 어렵구요. 결국 말빨이라 생각합니다