[Der spiegel]호날두측에서 제출한 증거자료는 위조된 자료

되는데요 2017.06.22 21:21 조회 3,091 추천 2

원문

http://www.spiegel.de/sport/fussball/cristiano-ronaldo-bei-steueraffaere-unter-betrugsverdacht-a-1153407.html
-데어 스피겔
http://futbol.as.com/futbol/2017/06/21/primera/1498073116_174184.html
-아스
http://www.mundodeportivo.com/futbol/real-madrid/20170621/423577940196/der-spiegel-un-documento-clave-en-la-defensa-de-cristiano-ronaldo-estaria-manipulado.html
-문도
http://www.elmundo.es/deportes/football-leaks/2017/06/21/594aa26e22601df1098b45e5.html
-엘문도

출처 : 에펨코리아 임시저장 님

- 호날두 변호인측이 제출한 핵심 증거자료는 위조된 문서라고 한다.

: 독일 슈피겔이 입수한 자료에 따르면, 크리스티아누 호날두 측이 증거 자료로 제출한

영국령 버진 아일랜드의 초상권 양도 계약의 날짜가 조작되어 있다고 밝혔다.

▼ 원문 내용이 기니까 요약

- 스페인 세무청에 제출한 자료에는 호날두 측이 2009년에 버진령 페이퍼 컴퍼니 Tollin에

초상권을 넘겼다고 기록해놨는데, 실제로 초상권에 대한 거래내역은 2008년부터.

- 날짜가 왜 중요하냐면, 마드리드로 이적하기 직전에 미리 탈세 계획이 있었던 건지,

아니면, 이적 후에 단순 법 차이에 의해서 실수인가 대해서 증명되는 자료였기 때문.

- 버진령 아일랜드의 페이퍼 컴퍼니가 초상권 탈세와 무관하다는 주장을 하기 위해

호날두의 변호사 측이 고의로 증거제출 자료에 날짜를 수정했을 가능성 있음.

- Gestha (스페인 세무노조) : "스페인 법률에 따라 사기(위증)죄 적용 가능"

알아보니까 슈피겔은 독일 최고 권위의 시사주간지라는데 이게 사실이라면 진짜 깜빵가는 거 아닌가요??

탈세면 몰라도 사기죄나 위증죄까지 걸리면 진짜 깜빵 빼박일 거 같은데

format_list_bulleted

김주성 2017.06.22

결국 호날두도 디 마리아 처럼 나올듯 합니다 ㅠㅠ
0720 2017.06.22

탈세는 정황상 이제 한게 맞는듯 싶네요 뭐 욕먹을만한 일이지만 별개로 호날두는 그래도 잡아두길
San Iker 2017.06.22

결국 슈피겔과 풋볼리크에서 보도한 것들이 다 맞아가고 있는 상황이라 이 기사도 신뢰도가 높아보이네요...
쌍대포 2017.06.22

호날두의 변호사 측이 고의로 증거제출 자료에 날짜를 수정했을 가능성 있음.

가능성이 있는거면 아직 저 내용이 거짓일 확률도 있는거네여?
subdirectory_arrow_right 되는데요 2017.06.22*

@쌍대포 계약 날짜가 조작되어 있는건 팩트고 이걸 날두 측이 조작한 건지 아닌건지 아닌지는 확실하지 않다는 말 아닐가요? 근데 날두측에 유리하게 날짜가 조작돼 있다면 거의 확실한 게 아닐까 합니다만 또 모르죠 실수일지도...
Guti 2017.06.22

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 진짜 이젠 모르겠다 진짜 미치겠네 2연패 이후에 스트레스만 받고 있네
탄탄 2017.06.22

왜 자꾸 이런 거만 터지는지..
사슴 2017.06.22*

이런건 아직 사실 확인이 확실하지 않으니 더 봐야될거 같네요
패션왕날둥 2017.06.22*

영국에 있을때부터 그렇게 해왔던거 아니었나요? 그래서 영국에서 법에 안걸리니까 법에 안걸리니까 괜찮은줄 알고 쭉 그대로 한줄 알았는데 변호인측 자료는 아니었나보네요ㅠ
RockStar 2017.06.23

에혀

arrow_upward 현재는 유독 멘데스 사단이 문제네요 arrow_downward 조만간 음바페와 돈나룸마 영입을 결정할 레알 마드리드

[Der spiegel]호날두측에서 제출한 증거자료는 위조된 자료

댓글 10