한준희 해설이 메긴 순위에 민감하게 반응할 필요가 있나요
예전부터 한준희해설은 소위 '축구도사' 스타일의 선수를 선호했습니다. 그리고 해설중에도 대놓고 티냈구요. 우리팀만 해도 중계할때마다 모드리치 입이 마르고 닯도록 칭찬하고 이스코도 엄청 높게 평가했죠. 심지어 이스코는 이번시즌 라리가 베스트 일레븐에 뽑을 정도로
사람은 기계가 아니기 때문에 어떤 평가를 내리든 100% 객관적일 수는 없습니다. 축구버젼 알파고가 나오는게 아닌 이상은요.
솔직히 한준희가 호날두를 역대 다섯명중 한명으로 뽑았단점에서 저는 더 놀랐습니다. 메시가 펠레 바로 다음 순위에 놓는거야 예전부터 한준희해설은 메시가 월드컵 먹으면 마라도나를 확실히 넘고 코파만 먹어도 마라도나와 대등하다고 몇번이나 얘기하던 사람이고...
한준희해설이 뽑은 다섯명의 순위를 살펴보자면
1위 펠레는 뭐 축구도사고 자시고 그냥 농구의 마이클조던...아니 그 이상의 위상을 가진 선수니 플레이스타일을 따질 건덕지도 없죠. 당연히 1위인게 정상이고 맞는겁니다.
2위 메시는 예전부터 한준희해설이 선호하는 스타일의 선수였고 국대우승이 없다지만 클럽커리어만으로도 브라질 월드컵 이전부터 펠마메 소리 듣던 선수엿죠. 그리고 아직 커리어가 남아있는 선수고 예전부터 한준희해설이 '메시가 마라도나를 넘기 위해선 월드컵 우승이 필요하다' 라고 말했는데 즉 월드컵 우승만 하면 마라도나를 넘는다는 소리죠. 뭐 아직까지 월드컵은 커녕 국대우승은 하나도 없는데 마라도나보다 위에 놓은걸 보니 기준이 약간 달라지셨나본데 저로선 딱히 납득이 안가는 순위는 아닙니다.
3위 마라도나는 한준희해설이 생각하는 가장 이상적인 축구선수라고 봅니다. 그리고 실제로도 전세계에서 펠레 다음가는 레전드로 뽑히는 선수구요. 저는 도핑,마약 전적때문에 높게 보는 선수는 아니지만 역시 이 순위도 납득이 안가는건 아닙니다.
4위 크루이프 또한 한준희해설의 취향에 완벽하게 부합하는 선수죠. 거기다가 크루이프즘이라는 상징성까지... 개인적으로는 마라도나보다 높게 평가하는 선수지만 메시와 마찬가지로 국대우승이 없고 퍼포먼스 측면에서 메시나 마라도나에 밀려서 4위에 랭크했다고 보네요.
그리고 5위 우리의 호날두. 올시즌 후반기 정말 기적과도 같은 활약이 아니였다면 한준희해설이 이 순위에 뽑지 않았을거라고 봅니다. 그만큼 올시즌 활약은 정말로 센세이션하고 환상적이고 기적적이였죠. 그리고 메시와 마찬가지로 커리어도 아직 남아있습니다. 한준희해설이 말한대로 최대 3위까지 올라갈수도 있고 가능성도 결코 낮은게 아닙니다. 그리고 저는 호날두가 한준희해설이 축구 역대 선수를 뽑는데 5위에 랭크했다는 것만으로도 정말로 호날두가 대단하다고 생각합니다.
호날두가 올시즌 후반기 엄청난 활약을 보여줬지만 1~4위 선수들도 마찬가지로 커리어동안 호날두 못지않은 활약을 보여준 선수들입니다. 펠레는 말이 필요없는 월드컵 3회 우승, 메시는 트레블 2회에 한해 91골, 마라도나는 86월드컵 우승과 나폴리 시절의 활약상, 크루이프 또한 토탈풋볼의 창시자라는 상징성과 과거 월드컵, 챔스, 리그 우승을 차지한 베켄바우어를 제치고 발롱도르를 수상하는 등...
그리고 저 선수들중 플레이스타일에 관게없이 확고부동한 1위인 펠레를 뺀 나머지는 호날두와 플레이스타일이 확연하게 다른 선수들이죠. 그리고 그것때문에 지금까지 호날두보다 더 높은 평가를 받던 선수들입니다. 그리고 저 선수들 말고도 한준희해설이 선호하는 플레이스타일을 가졌으면서도 뛰어난 활약을 펼친 선수들도 있죠. 당장 우리팀 감독님 지단이나 플라티니, 역대 최고의 수비수로 꼽히는 베켄바우어 등... 이런 선수들을 제치고 플레이스타일이 확연하게 다른데도 5위에 랭크한 것이 호날두의 위대함을 보여주는 거라고 봅니다.
결론을 말하자면 펠레를 제외하고 역대 순위에서 가장 높은 평가를 받는 유형의 선수가 아님에도 5위에 랭크하고 향후 행보에 따라 최대 3위까지 올라갈수 있다는 평가를 받는다는 점에서 저는 이게 호날두를 낮게 보는 평가가 아니라 오히려 호날두의 위대함을 보여주는 평가라고 보네요.
댓글 18
-
GODH 2017.06.12메시한테 전문가 평가 좀 밀린다고 뭐가 크게 대수가 될까요 원래 축구선수를 평가할때 골게터보단 플레이메이커를 더 높게 평가했었습니다. 그럼에도 호날두를 높게 평가하는 사람도 있는거고 메시를 높게 평가하는 전문가도 있는거 보면 호날두가 참 대단한거죠.
-
subdirectory_arrow_right KAAM 2017.06.12*@GODH 그렇죠 사실 평가가 우승트로피를 주는것도 아니니까요. 뭐 발롱같은 개인상엔 영향이 있을진 몰라도 호날두는 4회(올해치면 5회)니까 이미 충분히 탈만큼 탔죠. 그리고 호날두정도면 전문가들 평가정도는 그냥 뒤집어서 개인상 수상할 능력이 있는 선수고
-
플라티나 2017.06.12한준희가 중요시한 컨트롤타워?에 입각하면
1.펠레
2.크루이프
3.마라도나
4.메시
5.호날두
가 맞지않나싶고 디스테파노는 또 왜이리 저평가되는지 모르겠네요 -
subdirectory_arrow_right KAAM 2017.06.12@플라티나 디스테파뇨가 역대 다섯명에 못뽑혔다고 저평가는 아니죠. 예전부터 소위 펠마크베디로 꼽히던 선수인데 세월이 지나서 메시와 호날두가 등장해서 밀려났을뿐이지 저평가는 아니라고 봅니다.
-
subdirectory_arrow_right 손재간 2017.06.12@플라티나 저평가라는게 꼭 순위안에 못들었다고 저평가라고 단정짓는게 맞나 싶네요
-
Kei 2017.06.12플레이메이킹이 불가능한 선수가 5위 차지한 것도 사실 엄청난 거라고 생각합니다.
-
subdirectory_arrow_right 루우까 2017.06.12@Kei 불가능까지는 아니라고 보네요
-
subdirectory_arrow_right 디온ㅇㅅㅇ 2017.06.12@루우까 한준희 위원이 아주 높게 치는 기준이 바로 그 경기조립이 가능한가 라는 점인데도 5위라는게 엄청난거라는 말씀이시겠지요. 저도 그런 관점에서는 굉장히 호평을 받고 있는거라 봅니다.
-
subdirectory_arrow_right Froggy 2017.06.12@루우까 사실상 불가능이죠. 나머지 탑5 4명에 비하면
-
맥글이 2017.06.12그렇죠..내년에 또 레알과 호날두가 성공적인 시즌을 보낸다면 전문가들의 평가는 또 달라지겠죠.그냥 팀과 에이스가 다가오는 시즌에도 성공하기만 바랄 뿐입니다.
-
블랑쿠 2017.06.12원래 한위원님 선호도가 아스날,바르셀로나같이 점유축구,
플레이메이킹이 능한선수들을 좋아하죠.
선호도가반영된 개인적인 순위아닌가싶습니다.
한위원님이 플레이메이커를 선호하는데도
5위한게 어찌보면 대단하다고생각합니다.
개인적으로는 펠>마>메호라고 생각하네요 -
Mayoral 2017.06.12같은 생각입니다. 이번 한준희옹의 평가에서 눈여겨 봐야할 부분은 호날두가 5위 밖에 안돼? 이게 아니라 호날두를 top5에 넣을 수 밖에 없었다. 이거 거든요. 정말 호날두에 대한 위대한 찬사 중의 하나가 아닐까 싶어요
-
Froggy 2017.06.12저도 호날두가 5위나 했다는게 굉장히 대단하게 느껴지네요.
-
¡Hala Madrid! 2017.06.12BBC 전문 해설은 이번에 호날두가 펠마와 같은 수준이라고 평가했던데 해설위원마다 평가가 너무 다르네요...
-
subdirectory_arrow_right Bemabeu 2017.06.12@¡Hala Madrid! 그렇죠.. 축구보는 눈들이 사람마다 다 다른것이기때문에 누구의 말이 맞다, 틀리다 할 수는 없는거죠 ㅋㅋ 하지만 최근들어 호날두 평이 높아지고 있는건 맞더군요 ㅎㅎ
-
와리가리날둥 2017.06.12역대 축구선수5위...감사하기도 하고 인정하기도 하구요
-
CR7 The legend 2017.06.12다른건 몰라도 펠레가 마이클 조던보다 높은 위상이라는 점은 동의하기 어렵네요.
-
Raul 2017.06.17사람이 하는 평가라 주관이 개입될 수 밖에 없죠
