준희옹 피셜도 크게 보아서는 의미없지 않을까요?

C.RONALDO.7 2017.06.12 14:48 조회 1,413

본인의 기호까지 고려된 펠메마크호의 평가는 준희옹이 할 수 있는 최대한이었다고 봅니다.

호날두 역시 플메 역할을 할 수 있지만

팀 내 다른 선수들이 플메 역할을 충분히 할 수 있을 뿐만 아니라

호날두야말로 팀 내 누구도 대체 못하는 득점력을 갖고 있기에

공격수를 하는 것인 것은 별론으로 한다면,

저 5안에 콘트롤타워형 선수가 아닌 선수는 오로지 펠레와 호날두 뿐입니다.

펠레는 하나의 상징으로서 건드릴 수 없는 존재라고 본다면,

준희옹의 축구 선수에 대한 이상을 깨뜨리고 역대급으로 진입한 유일한 선수가 호날두가 되는 것이죠.

그리고 다들 아시다시피 지금 평가는 다분히 현재까지의 결과만을 놓고 평가하는 것입니다.

아무리 발롱이 인기상이라고 하지만,

발롱갯수가 역전되면 그 때도 메시 > 호날두일까요?

전 현재 폼만 고려할 때는 이미 호날두 > 메시라고 봅니다.

우리 형의 꾸준함과 현재까지의 폼 및 팀원의 차이 등등을 고려하면 우리 형이 발롱 한 번 더 타지 말란 법도 없죠.

그러다가 월드컵 우승이라도 하면!!!

그 때는 상징이 바뀌는 것이라고 봐도 무방할 것입니다.

펠마메 든 펠메마든 다 호펠마메, 호펠마메가 되겠죠.

크게 보아서는 준희옹 피셜도 의미 없게 될 것입니다.

format_list_bulleted

라이언 2017.06.12

의미없죠 그사람이 축구대통령도아니고 그냥 자기의견얘기한것 뿐인데요
subdirectory_arrow_right C.RONALDO.7 2017.06.12

@라이언 네 이 말씀도 맞습니다 ㅎㅎ 다만.. 그래도 축구 전문가니까 아예 무시할 수는 없기도 합니다.. ㅎㅎ
subdirectory_arrow_right 라이언 2017.06.12

@C.RONALDO.7 그렇죠 전문가가 그렇게생각하는구나까지만 생각하는 중입니다
축구엔 중요 요소가 너무많고 사람마다 다다르기때문에 다같을수가없죠ㅎㅎ
fang 2017.06.12

기준에 따라서 다르겠지만 저는 개인적으로 순위는 상관없이 펠레는 독보적 1인자고 마메호크는 한 덩어리로 봐야할 것 같아요. 마메호크 안 에서는 자기 기준에 따라 마음대로 섞어도 무방하다고 봅니다. 확실한건 호날두가 베디를 넘고 5위 안에 안착한 것 같네요.
마타 2017.06.12

네 한준희 해설위원도
역대 선수들 중에서 높은 평가를 받는건
일명 컨트롤타워 유형 선수들인데
그런걸 감안하고도 호날두가 역대 5위안에 든다고 생각한다고
대단하다는 뉘앙스로 말했어요
subdirectory_arrow_right Bemabeu 2017.06.12

@마타 저랑 아주 비슷한 생각을 하고 계셨네요 ㅋㅋ
A.DiStéfano 2017.06.12

우리들도 우리의 생각을 갖고 있고 영국에 존 모트슨이란 해설자도 나름의 생각을, 주니옹도 주니옹 나름 의견이 있겠죠.
오늘 밝히신 \'시간이 지남에 따라 TOP3를 노릴 수 있다\'는 의견이 제 생각과 동일해서 전 기분이 좋네요.
로나르두 2017.06.12

오늘 방송가지고 준희성님 까진 말아주셨으면 ㅜㅜ 국내 제일의 해설가이신데
Raul 2017.06.16

그냥 자기 의견 얘기한거니까 우리도 아 준희옹은 그렇게 생각하는구나라고 받아들이면 될 듯합니다

arrow_upward 오늘자 원투펀치를 보고 . arrow_downward 한준희옹피셜을 보고...열폭이랄까

준희옹 피셜도 크게 보아서는 의미없지 않을까요?

댓글 9