he surely had been provoked.

Trequasista 2006.07.10 19:09 조회 1,789

He had surely been provoked - there were suggestions last night that Materazzi had called him
"a terrorist" - but Zidane will be right to curse his stupid reaction.

이건 기자가 쓴거죠. 지단이 (그런 반응을 보인것에 대해서) 자극을 받았을것이다. - 마테라찌가
지단을 테러범이라고 불렀다는 추측이 어젯밤 있었다 - 그러나 지단은 자신의 멍청한 행동에
스스로 욕을 해야할것이다.

저는 지단을 사랑합니다.

그가 인간으로써 보여준 인간을 초월한 모습때문에,
그가 선수로써 보여준 결정적인 순간들때문에,
그리고 그가 한사람으로써 인자하게 웃는 모습때문에,

그러나 그도 인간이고 마테라찌도 인간입니다.
사람은 누구나 실수를 하죠. 그 실수라는것이
월드컵 결승전이 되었든, 조기축구경기가 되었던,
잘못된것은 잘못된겁니다.

아끼고 사랑하면 할수록 잘못을 덮어두는것이 아니라
신랄하지는 않더라도, 꼬집을줄 알아야하고, 인정할줄 알아야하는것 아닐까요.

그리고 여러분들중 괜시리 영어 기사 퍼오셔서, 앞뒤 문맥 잘라먹고, 뜻 이상하게
번역하셔서, 자신들의 의중에 맞게, 추측성 기사를 마치 진실인냥 개재하지 마시죠,
그러면 이 커뮤니티만 욕먹는 거고, 오늘 아침있었던, 적어도 20억은 봤을 그런 사건을
부인하는 꼴이 되는거니까요.

다시금 말하지만 저글 어디에도 마테라찌가 그랬다는 말은 없습니다.
지단이 자극을 받았다하는것또한 기사가 자신의 입장으로 글을 쓴것이구요.
지단의 화려함과 매직뒤에, 총 12번의 퇴장, 그리고 5번의 보복행위로 인한 퇴장과 같이
어두운 과거또한 있다는것 또한 알아야죠, 진정 아끼는것과 사랑은 어두움과 밝음 모든것을
용인하는겁니다.

format_list_bulleted

becks 2006.07.10

마테라찌의 도발이 있었다고 해도 지단선수
필드 위의 플레이로써 복수를 했으면 했는데..
Trequasista 2006.07.10

벡스님은 저와 아주같은 생각이군요. 넌 당해봐라
하고 바로 앞에서 룰렛으로 돌거나, 감히 막을수 없는
슈팅을 선사했다면, 그것만으로 축구선수가 축구선수로써
할수 있는 모든걸 하는겁니다. 인간대 인간으로 하려면
나중에 둘이 만나 해결할수 있는거죠. 요컨대 어제는
축구선수가 필드에서 인간이 되었다는거고, 인간인 이상
실수가 있을수 밖에 없다는거죠. 그걸 무작정 싸잡아
욕하거나 \'옹호\'만 해서 안된다는거죠
PREDATOR 2006.07.10

동감합니다. 분명히 마테라찌를 박은 것은 지주의 잘못이죠.
레알팬 그리고 지주팬으로써 지주를 옹호하고 마테라찌를 비판하는것은 어찌보면 당연하지만, 사건의 전말이 알려지지 않은 상황에서 누구를 옹호하고 누구를 까는 행위는 좀 아니라고 봅니다.
분명히 지단이 가만히 마테라찌를 박지는 않았겠지만, 글쓴분 말씀처럼 지단의 화려한 경력 이면에는 어두운 과거또한 있습니다.
누구를 옹호하고 누구를 비판하지는 않겠습니다만,
어쨌든 지단이 마테라찌를 박은건 결과적으로 반칙이죠.
Vanished 2006.07.10

지단의 박치기는 축구선수로 해서는 안될 행동이였기 때문에 그 대가로 레드카드를 받았죠. 여기서 누가 지단이 레드카드를 받은거에 대해 인정하지 않는 사람이 있습니까? 여기서 지단 박치기 옹호하는 사람 없습니다. 어떤말이 오갔는지는 아직 모르겠으나 분명 보통수준의 신경자극성 발언이 아니였을 마테라치의 발언과 꼬집기는 어떠한 처분도 받지 않았네요. 뭐 카메라와 심판에 걸린 지단의 박치기와 카메라와 심판에게는 잡힐리가 만무한 마테라치의 발언..... 뭐 걸린 지단이 100% 잘못이죠 뭐
Trequasista 2006.07.10

마테라찌가 어떤말을 했건간에, 말로써 처분 받는다에
해당하는건 주심 또는 부심에게 불손한 언동을 했을때만
가능한 일이지요. 선수들간의 신경자극성 발언과 꼬집기와
박치기를 어떻게 일대일 비교를 하나요? 그런 방식이라면
루니는 다른선수들 기분을 아랑곳하지 않는 Fuck 만 입에
달고 사는 인간쓰래기 입니까? 루니가 세스크나 비에이라에게
신경자극성 발언으로 카드를 받아야하나요?
Trequasista 2006.07.10

원래 모든일은 두가지 관점으로 해석할수 있습니다만,
지금의 실태는 원인 제공에 의한 과잉반응에서, 과잉반응을
제거하고 원인제공에 몰두하고 있네요, 분명 과잉반응이
문제가 야기되고 있는 가장큰 이유임에도 불구하고요.
no10호빙요 2006.07.10

누가 인터뷰 해주면 좋을려만 사건의 전말을.
그래도 지단이 잘못한것만은 틀림없는것이니..
no10호빙요 2006.07.10

과잉반응은 다들 인정합니다 하지만 지단이 그런 중요한 경기(은퇴전,결승전,주장)에서 그럴정도의 뭔가 큰 원인제공이 과연 무엇인지 궁금할 뿐이죠
라울 2006.07.10

여기가 레매이니, 지단에게 정이가는건 어쩔 수 없는 현상이죠. 분명 자제력을 잃은 지단의 잘못이지만, 지단을 좋아하기에 이런 분위기가 이어지는거죠.
히로스에료코 2006.07.10

누구의 잘잘못만을 따지는 것은 어리석은 행위입니다.
어떠한 안좋은 상황뒤에는 일방적인 잘못이 있을수는
없는 것입니다. 분명 레매내에서도 지단의 레드카드를
부인하는 사람은 찾을수 없죠.
지단은 그라운드내에서 해서는 안될 행동을 했다는
것 뿐입니다. 단지 그뿐이고 더도덜도 없습니다.
어떠한 말을 했길래 지단이 화를 못참았는지 그것이
궁금할뿐이고. 만약 인종차별성의 발언이 사실이라면
저는 지단의 퇴장을 어두운면만으로 보지 않을것입니다.
Vanished 2006.07.10

그래서 이 글의 결론이 대체 뭔지.. 지단이 잘못이고 마테라치가 잘못이 없다는건지 둘다 잘못이 없다는건지.. 저는 둘다 잘못했다고 봅니다만 지단은 그 댓가로 퇴장을 받았고 마테라치는 그 발언의 수위에 따라 사람들의 비난이라는 댓가를 받겠죠.
Vanished 2006.07.10

그동안 쓰신 글 쭉 읽어보니 결론은 욕설 못참고 버팅을 한 지단이 잘못이고 마테라치는 마치 잘못이 덜한양 감싸시는데 둘다 똑같이 잘못한겁니다. 그리고 단순히 자기 분에 못이겨 내밷는 FXXX이란 단어와 스포츠경기서 의례 있는 신경자극성 발언과 이번 사건을 똑같은 무게로 보시는지도 이해가 참.... 아직 마테라치의 발언이 뭔지 알려지지 않았으니 뭐 할말은 없지만 그 수위가 뭐 짐작이 가는군요. 주심은 두번째 행위에 대해서만 일을 처리했지만 팬들은 첫번째 두번째 행위 모두에 대해 판단을 할 수 있는겁니다. \"과잉반응을 제거하고 원인제공에 몰두하고 있네요\" 누차 말씀드리지만 여기서 누가 지단 반칙 옹호하는사람들 있습니까??
BEST-ZIDANE 2006.07.10

지단이 가끔씩 제어하지 못하는 모습도 보여오긴 했습니다.
하지만 몇년째 최고의 경기를 선보이며 최고의 선수로 뽑히는 지단이 은퇴경기에서 그 정도 화를 냈다는 것은 꽤나 의문점입니다
Trequasista 2006.07.11*

둘다 똑같이 잘못한거면, 왜 지단의 모국 프랑스의 르 퀴프는
일면지 헤드라인 오피니언이,

\'Zinedine,\' they queried, \'the most difficult thing this morning is not to try to explain why Les Bleus, your Bleus, lost the final of the World Cup which they could have won, but to explain to millions of children around the world how you could let yourself go to the point of charging at and head-butting Marco Materazzi.

지네딘, 오늘 아침, 설명 하기 가장 어려운건 말이지,왜 르 블뢰가, 당신의
르 블뢰가, 이길수도 있었던 월드컵에서 졌냐는게 아니야. 그러나
당신을 지켜보고 있던 수백만의 어린아이들 앞에서 왜 당신이 자제심을 잃고
마테라찌에게 박치기를 했는지 설명할수가 없어.

\'During the match in Berlin\'s Olympiastadion where so many pages of sports history were written, you were Ali, the genius of the ring, the greatest.

스포츠 역사의 무수한 장들이 쓰여진 베를린의 올림피아슈타디온에서, 당신은
알리였고, 링위의 절대자였고, 가장 위대했어.

\'But not Ali, nor (Jesse) Owens nor Pele, men that you were about to join among the most brilliant sports legends, ever broke the rules the way you did.

그러나 알리, 제시 오웬스 펠레는 당신과 같은 방법으로 정해진 규칙을
깬적은 없어, 또 당신은 이러한 사람들과 같은 반열에 오를수 있었어.

\'Why also, weren\'t you on the pitch to console your friends Lilian Thuram and Fabien Barthez after the loss?

시합이 모두 끝나고, 왜 당신은 당신의 친구들인 튀랑, 바르테즈를 위로
하려 피치로 나오지 않았지?

\'You left them alone, just like the millions of kids who were inconsolable in front of their television set.

당신은 그들을 홀로 외로이 내버려뒀어, 마치 티비앞에서 어떠한것으로도
위로 받을수 없는 수백만의 아이들을 외로이 내버려둔것 처럼.

\'Zinedine, you must be a very unhappy man this morning. You are also going to have to explain your gesture to your four sons.

지네딘, 당신은 오늘 아침 굉장히 불행한 남자일것이야, 또한 당신의 네
아이에게 당신의 행동을 설명해야만 할것이고.

\'It was the last image you left as a football player, Zinedine. How could this happen to the man you are?\'

당신이 축구선수로써 남긴 마지막 이미지 였어, 오늘의 행동은, 지단이여,
어떻게 당신과 같은 남자에게 이런일이 있을수 있는가?

일까요? 보복성 테클이 되었던 뭐든 밑의 글중에 제가 지금
따온 글을 재대로 번역도 안하고 마테라찌를 무작정
욕하는 뎃글들이 차고넘쳐서 그러는겁니다.
Trequasista 2006.07.11

vanished 님. 축구의 룰에 상대방에게 무엇이 되었든
\"발언\"으로 인하여 카드를 받거나 제제가 가해질수 있나요?
물리적인 타격은 경고및 제제의 이유가 될수 있지요.
지금 따지자는게 아닙니다. 지단의 팬이고, 레메의 일원이면
오히려 축구의 룰밖에서 일을 해결한 지단의 과오가 더 크다
라고 떳떳히 말할수 있는 걸 원하는거죠.
까타리나 2006.07.11*

윗님도 그만 하시죠. 지단의 잘못이 더 크다고 예기하고 싶은 모양인데 그거 인정하자고 잘난 영어 몇마디 일일이 번역하지 않아도 충분히 슬프고 아쉽기만 해도 모자랍니다. 무슨 어떠한 발언으로 도발한 마테라찌에게 엄연한 일차적인 책임이 있는건데 그건 도외시하면서 지단의 박치기 행위만을 꼬집어 말하는것도 지단팬을 자처하는 분의 언행치고 우습기 짝이없네요. 인간으로서 해야할말이 있고 안해야 할말이 있다는 점은 인정하시는지?
까타리나 2006.07.11*

한마디 테클하자면 영문 번역 이전에 ~로서, ~로써의 용법부터 다시 공부하시길 바랍니다.

arrow_upward 도메네크 ㄷㄷㄷ arrow_downward 이제 솔 캠밸의 운명은?

he surely had been provoked.

댓글 17