레스터시티가 이겼네요...

댓글 27

• 와리가리날둥 2017.03.15
  뇌과학 공부를 하고있는데 대뇌피질 매커니즘상 장기적인 자기 속임수는 불가능 한걸로 알고있습니다.....태업이라고 보여지는 모든 것들은 파생된 후속 조치가 어떠한 효과를 작용했을 가능성이 높다고 보고 있구요..
• 라그 2017.03.15
  아무리 좋게 봐도 설렁설렁 뛰었다라는 비난을 들을 수 밖에 없겠죠
• 마리아노 2017.03.15
  태업은 아니죠 이번시즌 라니에리 경질전에 맨시티도 이겼던 팀입니다
  그냥 라니에리의 역량이 여기까지인거예요
• 김이박최 2017.03.15
  태업이 아니면 최소한 라니에리 떠나는거 안좋다는 식의 인터뷰라도 했어야하는데 귀신같이 짤리니까 다 패는거 보면...
• 나의영웅맥카 2017.03.15
  그나저나 세비야도 이번에 파리처럼 쫄보축구 하던데...
  1차전에 본인들이 가졌던 장점들을 왜 살리지 못하는지 이해가 안가네요.
  
  레스터 시티는 이미 장단점이 확실한 클럽이고
  그러한 이유 때문에 지금 리그 성적이 강등권 근처인거죠.
  
  본인들의 스타일을 버리고 상대방에게 맞춤형 전술로 나온것도
  아니였고 쫄보축구 그 자체였네요.
• 토리고코 2017.03.15
  그냥 세비야가 더럽게 못해요
• 그대향기 2017.03.15*
  그냥 올시즌 레스터는 저번시즌 무리뉴 첼시랑 똑같은거라 봐요. 그 전시즌 우승했다는 공통점부터 태업 어쩌고 추측성기사들 쏟아지는것도 똑같고 실제 원인이 감독이 해답을 전혀 못내놨기 때문인것도 똑같다보고
• subdirectory_arrow_right 라그 2017.03.15
  @그대향기 레스터는 확인해보진 않았지만, 첼시는 태업이라고 확신할만한 요소들이 많아요. 오스카 같은 경우 무리뉴 경질 이후 활동량/볼 터치 횟수 등이 시즌 평균보다 1.5배~2배 가량 올랐죠. 이건 전술 선에서 이렇게 차이가 날 수 없어요. 그냥 열심히 뛰지 않은거. 그리고 그게 태업이죠.
• subdirectory_arrow_right 그대향기 2017.03.15
  @라그 태업이 활동량/볼 터치 통계의 근거가 될 수는 있어도
  활동량/볼터치 통계가 태업의 근거가 될 순 없어요.
• subdirectory_arrow_right LaLiga 2017.03.15
  @라그 더불어 첼시 태업 확실한 증거가 있죠. 15/16시즌에서 무리뉴있을 때 이바노비치 실력이 구멍되다시피 진짜 못했고 그 상태로 무리뉴경질까지 이어져서 사람들이 이바노비치는 태업이 아니라 그냥 기량저하로 다그렇게 보고 있었는데 무리뉴경질 이후 맞는 첫경기에서 시작부터 골 넣은 주인공이 이바노비치. 이걸 우연이나 운으로 포장시킬 수 있을까요?
• subdirectory_arrow_right 라그 2017.03.15
  @라그 그렇게 말씀하시면 실제 원인이라는 그대향기님의 표현도 근거가 없죠. 그것도 결국 추측성이고요.
• 그대향기 2017.03.15*
  더 일찍 잘랐어야 하는데 오히려 늦은 감이 있다는것도 똑같네요. 레스터가 이번시즌 쓴돈이 1200억이에요. 라니에리는 못해도 최소한 7위는 하고 있었어야함
• 라다멜 팔카오 2017.03.15
  태엽이라기보다 동기부여나 팀 분위기가 안좋았던것 같습니다.
• 거기서현 2017.03.15
  세비야가 라리가 망신 다시키네요..라리가 3위 팀이나 되어서 레스터 정도에게 그냥 떡실신 당하다니
• subdirectory_arrow_right 토레스 2017.03.15
  @거기서현 아스널처럼 대패 당한 것도 아닌 데 망신까지는..
• RockStar 2017.03.15
  흠...아이러니하군요
• KAAM 2017.03.15
  태업이아니라 라니에리가 올시즌들어서 문제가 많았죠 킥오프 30분전에 전술 라인업을 갑자기 바꾸거나 선슈들이 성적이 안좋으니 지난시즌 전술로 돌아가자고 요청해도 불통이였고... 라니에리 걍질 안했으면 지금 강등권에 16강도 탈락했을겁니다
• 14_Guti.Haz 2017.03.15
  같은 논리면 베니테즈 때는 레알선수들이 태업한건가요? ㅋㅋ 근거가 부족하신데 확실이란 단어를 쓰기엔
• subdirectory_arrow_right 패션왕날둥 2017.03.15*
  @14_Guti.Haz 글을 제대로 읽고 태클을 거시죠 확실히만 보셨나요? 확실히 의심이라고...다 개인적인 저의 생각을 쓴 글인데 다들 댓글에고 생각을 서로 쓰셨는데 이상한 글로 꼬투리를 잡으시네요
• subdirectory_arrow_right 14_Guti.Haz 2017.03.15
  @패션왕날둥 태업이 의심을 넘어 확신할 정도라면서요 근거가 부족하면 단언하진 않아야죠
• subdirectory_arrow_right 패션왕날둥 2017.03.15*
  @14_Guti.Haz 제 스스로 느낌적으로 확신하는것도 근거 수치를 가져와야 하나요? 태업이라고 적은것도 아니고 제 생각은 확실히 태업같은 느낌인데 다른 분들은 어떤지 싶은 마음에 적은글인데... 무서워서 생각인건 글 적지도 못하겠네요 이상한걸로 꼬투리잡으니ㅋㅋㅋ 글에 대한 의견 댓글도 아니고 남의 글에 단어 하나 꼬투리 잡으며 남을 가르치듯이 말하는건 싸우자고 댓글을 다시는건지.. 좀 이해가 안되네요
• subdirectory_arrow_right 14_Guti.Haz 2017.03.15*
  @패션왕날둥 왜 뇌피셜을 오피셜화하시냐구요. 느낌적으로 확신하시면 마음속으로만 가지고 계세요. 아니면 님 글의 취지처럼 말씀하시려면 표현을 유순하게 하여 책잡힐 만한 거리를 주지마시던가요. 생각을 해보세요. 개인적인 사견에 확실하다 라는 표현이 오는게 맞아요? 느낌적인거랑 확실한 건 아예 다른 성격이잖아요. 좀 이해가 안되시네.
• subdirectory_arrow_right 패션왕날둥 2017.03.15*
  @14_Guti.Haz 여기 뉴스게시판 아닙니다ㅋ 오피셜화 한게 아닌데 여긴 서로 축구에 대해 생각을 나누는 게시판 아닌가요? 다른 분들 댓글은 다 좋은 의견들이라 수긍을 하며 보고 있었는데 참... 모르는 사람한테 그렇게 말꼬리 잡고 늘어지면서 가르치려고 하는건 정말 예의가 없는거 아닌가요? 저도 일하면서 기분이 안좋은 상태로 글을 봐서 더 예민하게 반응했을수도 있는데 어쨌든 상대방에 대한 배려가 없는 댓글에 더 글을 달지 말았어야 하는데 제 잘못인거 같습니다
• MODRIC 2017.03.15
  태업을 했다면 라니에리가 선수단 장악을 못한거고 결국 라니에리 경질이 답이었던것 같네요 ㅎㅎ
• 장비 2017.03.15
  관심이 영 없던 팀이라 경질전에는 어땠는지 모르겠는데 오늘 경기만 놓고보면 진짜 토하게 뛰더군요;;
• 세린홀릭 2017.03.15
  태업한건 맞는거 같아요 1차전 2차전 둘다봤는데 움직임이완전히 달랐어요
  
  1차전은 4:0 5:0도 나올 경기력을 슈마이켄인가? 레스터 골키퍼가 잘해서 살았는데 오늘은 패널막은거 말고는 아에 위기 상황자체가 안나오더군요
• 과인♥ 2017.03.16
  세비야 감독이 태업중일수도