선수의 사생활, 어디까지 존중하시나요?

댓글 23

• 풍악 2016.06.11
  범죄는 사생활이 아니라고 생각합니다.
• subdirectory_arrow_right 가루비녹차맛 2016.06.11
  @풍악 경기장 안과 밖으로 나눴을때 밖을 사생활로 보자면 어떤가요?
• subdirectory_arrow_right 풍악 2016.06.11*
  @가루비녹차맛 축구선수라고 해서 경기장 안과 밖을 나누는 것은 전 그걸 변명이라고 생각합니다. 제 가치관을 설명드리자면 존중 받아야할 사생활이란 선수 이전에 인간으로서 존엄성을 지켜주기 위한 것이지. 범죄를 저질렀다면 선수 이전에 인간으로서 비판(혹은 비난)과 처벌을 받아야합니다. 협박 뿐만 아니라 음주운전, 간통, 탈세도 마찬가지입니다. (물타기 ㄴㄴ)
  
  경기장 안밖을 나누는 경우는 법적, 윤리적 문제는 없지만 흡연, 지나친 음주, 늦은 파티 같은 선수 생활과 연관 있는 부분이나 밖에선 얌전한데 경기장에선 깨물고 싸커킥하는 경우라고 생각합니다.
• subdirectory_arrow_right 켄드릭 라마 2016.06.11
  @풍악 외국은 간통죄 없는데가 많은데 간통을 범죄라고 하면 안되죠
  도덕적으로 비난받을 수는 있겠지만 법적인 문제는 없어요
• subdirectory_arrow_right 김자파 2016.06.11*
  @켄드릭 라마 간통죄가 없는 나라가 몇개나 되나요?
  제가 알기론 대부분이 있는걸로 아는데요. 중범죄로 치는 곳도 많고요.
  그건 둘째치고, 간통죄가 없는 곳이 있다해도 있는 곳도 있는 만큼, \'간통이 법적인 문제가 아니다\'라고 성급한 일반화하진 맙시다.
• subdirectory_arrow_right 라그 2016.06.11
  @켄드릭 라마 형법상 처벌대상이 아니라고해서 법적인 문제가 없는건 아닙니다. 도덕적인 문제를 떠나 민사상 배상책임도 생길 뿐더러 양육권이나 접근금지 등 얼마든지 법적인 조치가 취해져요. 그리고 간통죄가 없는건 유럽계 국가들정도지 이슬람계나 미국 주 절반정도는 아직 있습니다.
• subdirectory_arrow_right 켄드릭 라마 2016.06.11*
  @라그 지금 불륜으로 거론되는 선수들은 유럽이 대부분이니까요
  선수들의 불륜에 대해 얘기하는거지 전세계 모든 사람들에 대해서 그렇다는건 아닙니다
  실제로 불륜 저지른 선수들 중에 고소당하거나 법적 처벌을 받은 경우는 거의 없는걸로 아네요
  저 위에 외국이라고 쓴건 제가 잘못했네요
• subdirectory_arrow_right 켄드릭 라마 2016.06.11*
  @라그 님이 말씀한대로 법적인 조치가 취해지겠지만 그렇다고 범죄자는 아니잖아요
  제가 원래 댓글 쓴 이유는 윗분이 불륜까지 다 범죄로 몰아가시길래 쓴거였는데
  제 댓글에 그 의도가 안 보였나보네요
  어쨌든 죄송해요
• subdirectory_arrow_right 풍악 2016.06.11
  @켄드릭 라마 죄송합니다ㅠ 우리나라 기준으로 생각해서 간통이 범죄라고 생각했네요(우리나라도 폐지됐지만 말이죠) 하지만 기존의 입장은 그대로입니다. 두번째 댓글에 서술했듯이 윤리적 문제를 행한 경우도 절대 존중받을 수 없다고요.
• subdirectory_arrow_right 켄드릭 라마 2016.06.11*
  @풍악 존중 못 받고 까이는 건 저도 동의합니다
• 가루비녹차맛 2016.06.11
  그게 범죄마다 다르고 매우 세세한 부분별로 다르기 때문에
  (고의성 여부 등...) 쉽사리 범죄를 저질렀다고 매도하기도 힘든 것 같습니다. 게다가 언론에서는 혐의단계에서부터 이미 범죄자 취급을 하는 일도 비일비재하죠, 따라서 이러한 이슈에 대해서 언급할 가치가 있다고 생각합니다.
• subdirectory_arrow_right 풍악 2016.06.11
  @가루비녹차맛 그런 식이면 경우의 수가 굉장히 다양해지겠죠. 허나 본문에 언급된 벤제마, 테리, 긱스는 확정범이고 범죄의 질도 껌 한통 슬쩍한 수준이 아니기 때문에 매도 당해도 할 말이 없습니다. 비난측에서도 그 선수들의 인간성을 비난하지 실력과 이력을 매도하진 않아요.
• subdirectory_arrow_right 가루비녹차맛 2016.06.11
  @풍악 인정합니다, 하지만 수아레즈의 경우처럼 눈뜨고 못봐줄 매너를 가진 선수가 팀에 오는건 어떨까요? 확정범의 경우때문에 저도 프로는 퍼포먼스로만 평가해야한다는 제 기존의 생각을 이제는 내려놓으려고 합니다.
  
  아데바요르가 팀에 올 당시에도 말이 많았지만 팀에 잘 적응해서 호평을 받은 바 있지만 비슷한 경우에 팀에 와서 실망스러운 모습을 보여 줄 가능성도 충분한지라...
• subdirectory_arrow_right 풍악 2016.06.11*
  @가루비녹차맛 아데발은 딱히 아는게 없어서 말씀을 못 드리겠어요. 수지랑 페페는 앞선 케이스와 별개 영역이라고 생각합니다. 하지만 그 경우 역시 정도에 따라 안고갈지, 방출할지 여부가 정해지죠. 실제로 당시 페페가 방출되지 않은건 파격적이었습니다. (그만큼 당시 우리 수비진이 파격적!) 수지 같은 경우 페페처럼 선수 생활 내내 욕 먹고 결국 멘탈 수정되지 않는 한, 실력과 팬심이 비례할겁니다. 당장 호날도만 봐도............
• subdirectory_arrow_right 가루비녹차맛 2016.06.11
  @풍악 벤제마 거취는 어떻게될까요? 별다른 말이 없는걸로 봐서는 수뇌부에서는 안고 갈듯 한데... 폼도 예전같지 않고, 언론을 통해 비춰지는 모습으로는 반성의 기미도 없고 말이죠...
• subdirectory_arrow_right 풍악 2016.06.11
  @가루비녹차맛 유로나 코파에서 우왕 킹왕짱 공격수가 나오지 않는 한, 안고 갈거라 생각합니다. 언론이 떠들었을 땐, 팬덤도 벤제마 방출을 외쳤지만 지금은 언급되는 최고 클래스가 오바메양이란 점에서 의중을 알 수 있죠.
  
  앞서 비판적인 태도를 보였지만 그깟 공놀이 복잡하게 생각 안 하는 편이라서 발부에나의 선처와 벤제마가 발롱 탈 폼 보여주는게 속 편할 거 같습니다.
• subdirectory_arrow_right 켄드릭 라마 2016.06.11*
  @풍악 영국에서 불륜은 법적으로 범죄가 아니에요
  도덕적으로 문제가 있는거지 범죄는 아닙니다
  
  테리랑 긱스를 확정범이라고 하면 안되죠
• 육손 백언 2016.06.11
  전 범법자나 인종차별주의자만 아니면 무슨 짓을 해도 아무 상관 안합니다.
• 아랑 2016.06.11
  벤제마가 시즌 후반기에 폼 떨어지는게 한두번 있던 일도 아니라서.. 제가 볼땐 심리적인거 보다도 체력적으로 후반기에 좀 떨어지는거 같아요.
• 대 게아 2016.06.11
  제가 좋아하는 선수는 합법 제가 싫어하는 선수는 불법
• 14_Guti.Haz 2016.06.11
  섹스스캔들은 상관없는데 말 그대로 범죄는(경기장 안에서의 폭력 또한) 용납이 안되죠
• Raul 2016.06.13
  범죄는 말이 안되죠. 그 외에 불법이 아니라면 뭐..
• 태연 2016.06.14
  보는 개개인의 차이지만 범죄도 그렇고 저같은경우는 인간 자체에 도덕성도 어느정도 고려하게 되더라구요. 물론 제가 지금 벤제마를 안좋게 본다고해서 팀에서 입지가 변하거나 아니면 방출시키거나 그런일은 일어나지 않겠지만 최소 그런 행동을 하는 선수들을 옹호하고 싶진 않네요.