아직도 업사이드가 아니라고 생각하시는분은 이거보시죠.

댓글 13

• Raul.G 2006.06.24
  신문선도 오프사이드 아니라고 한던데,, 역시 SBS는 씨방새
• 로나르도 2006.06.24
  신문선같은 말만 그럴싸하게하고 실속은 전혀없는
  
  3류 해설자는 이제 나오지말아야됩니다...
  
  3류도 아깝네요... 한 8류쯤 되겠군요...일반인보다
  
  말은 빨리 잘하니깐...
• subdirectory_arrow_right 히로스에료코 2006.06.24
  @로나르도 제목 잘못쓰신거 아니에요?ㅠㅠ
• beckham the man 2006.06.24
  제목 잘못 쓰셨음
• 까타리나 2006.06.24
  예. 분명 윗상황은 백퍼센트 업사이드가 맞는데요. 어떤 사이트의 사진을 또 보니 스위스선수가 패스하는 순간 분명 인사이드, 수비라인안쪽에 정말 절묘하게 발 한자국 차이로 인사이드 상황에 있더라구요..ㅠㅠ 그걸보니 또 옵사이드가 아닌것 같더군요.
• 로나르도 2006.06.24
  아 ㅡ.ㅡ 너무 흥분해서 제목 잘못썼네요..
  
  지적 감사합니다...
• 라울 2006.06.24
  까타리나님이 말씀하신 사진 저도 봤는데요, 옵사이드니 아니니를 떠나서 웃긴건 주심이 그 위치에서 그 한발자국을 어떻게 보냐는 거죠. 프라이의 그 한발자국과 우리 수비라인 3명과, 스위스애가 패스하는 그 순간과 이호 발맞는거 한번에 다 볼수 있으면...인간이 아니죠. 결론은 주심이 제대로 보지 못했는데 부심의 옵사이드 판정을 무시한건 분명 문제가 있다는 겁니다. 전 주심이 정확했다기 보다는 의도적이란 생각을 지울수가 없네요.
• no。7라울 2006.06.24
  작아서안보이는데- _-,,,
• subdirectory_arrow_right BEST-ZIDANE 2006.06.24
  @no。7라울 클릭한다음 왼쪽 상단에 늘리는 모양 누르면 더 커져요
• BEST-ZIDANE 2006.06.24
  일단 부심의 판정을 무시한것도 문제입니다.
  옵사이드는 주심보다 부심이 더 잘 볼 수 있고 경기 대부분에서 부심의 옵사이드 판정을 무시하진 않죠..어의 없어요
• 레알메니아 2006.06.24
  어이 없어요
• 이기정 2006.06.24
  그거 오프사이드 아닌거 맞아요 아쉽지만.. Gaining Advantge항목은 사라졌습니다.. 이제 키퍼방해와 직접 받는 경우만 적용되죠.. 하지만 부심이 불었는데 진행하는 건 어이없군요
• R. 2006.06.24
  게이닝 어드밴티지 항목이 사라졌다는 이야기는 들은 적이 없는데 신기하군요. 혹시 그거 사라졌다는 게 어디서 확인된 정보인지 알려주실 수 있으십니까? 태클이라기보단 정말 궁금하군요. 제가 본 개정 오프사이드 룰은 여전히 수비수에게 바운드된 공이 공격수에게 가는 것은 오프사이드로 본다라고 명시하고 있어서요.