라모스 첫번째 카드는 이유가 뭘까요?

댓글 18

• 맥킨 2016.04.03
  저도 이게 좀 의문이었는데.. 아무래도 시뮬레이션 판정이 아니었을까 싶네요
• 외질의패스 2016.04.03
  근데 시뮬레이션으로 본다해도 이해가 잘 안가긴 합니다... 수아레즈가 팔꿈치로 명치를 가격하는장면이 분명히 나왔었고 설령 오버액션이라고 하더라도 경기 초반상황에 보통 수비수가 액션하는 상황에서 경고는 잘 나오지않는편이죠. 공격수가 피케이를 얻기위해서면 몰라도
• madridraul 2016.04.03
  항의하다가 받은 것 같아요.
• subdirectory_arrow_right 날두의 호우주의보 2016.04.03
  @madridraul 22222저두요
• 묘목 2016.04.03
  항의가 아닐까 합니다.
• 축존잘크로스 2016.04.03
  항의일듯하네요... 그렇다고 바로 카드라니..
• R.VDV 2016.04.03
  보니깐 항의 때문이 큰건같아요
• 14_Guti.Haz 2016.04.03
  라모스 퇴장은 뭐 이견이 없는거 같습니다. 첫번째 옐로우카드도 엄격한 성향의 주심이라면 뭐 당연한 것
• 이스코하메스베일 2016.04.03
  항의인듯..?
• 해적왕 2016.04.03
  항의때문인듯
• 문정한 2016.04.03
  이겼으니 다행이지 졌으면 어제경기는 정말..ㅋㅋ
• Iker_Casillas 2016.04.03
  항의 때문인줄 알았는데 인터뷰를 봤는데 항의보다는 반칙으로 간주받아서 경고카드를 받은 것 같습니다. 주심의 성향이 이상한 거 였는듯
• 레알마호리코 2016.04.03
  이전에 파울한거 어드벤테이지로 진행했다가 소급적용한거 아닌가요?
• 혜리 2016.04.03
  잘 모르겠어요. 알 수 없는 이유로 나온 판정 중 하나가 아닌가 합니다.
• 슬기매니아 2016.04.03
  수아레스랑 충돌있을 때 수아레스가 넘어진 라모스를 발로 건드리고 (고의는 아닌 듯) 지나갔는데, 그걸 심판한테 항의하다 받은 거 같아요
• 아더 2016.04.04
  에혀.
• Raul 2016.04.04
  항의하다 받은거 같던데요
• 태연 2016.04.05
  근데 항의라면 부당한 항의를 한게 아니면 주장으로써 이야기 할 수 있는게 아니었나요?