정말 어이없는 글을 보고..

댓글 88

• No.17 JoAqUin 2006.06.19
  이 글은.. \'챔스결승에서도 이런일이 있었으니.. 우리가 볼 돌린거 가지고 머라고 하지 말자\'이 뜻인거 같은데.. 꼭 바르카가 아니더라도..
• 레마두리 2006.06.19
  그런데 저 글 내용에 \"(참고로 유니폼만 보셔도 알만한 팀들간의 경기입니다.)\" 이말이...ㅡㅡ
• No.17 JoAqUin 2006.06.19
  물론 바르셀로나와 아스날이니.. 유니폼만봐도 알만하긴 하죠 ㅋ
• No.17 JoAqUin 2006.06.19
  거기에다가 챔스결승 경기였으니.. 글쓰신분이 더 설득력있게 말씀하시려고 그려셨던듯
• 레마두리 2006.06.19
  어떤 경기에서 어떤 팀이 경기했냐가 중요한게 아니라.. 과연 그게 스포츠맨쉽에 어긋나냐 아니냐가 중요하다고 생각했기 때문입니다.. 그런식으로 생각하지 않고.. 바르샤도 그러는데 우리는 이러면 안되냐?..라는 식의 생각이 마음에 들지 않을 뿐입니다..
• No.17 JoAqUin 2006.06.19
  경기막판에 공을 돌리는게 스포츠맨쉽에 어긋난다고 생각해본적은 한번도 없어서.. 우리는 결과를 얻으려고 월드컵에 출전하는거고.. 그 결과를 얻기위해서 선수들이 그렇게 했다면.. 꼭 그게 스포츠맨쉽에 어긋난다고는 볼수없을꺼 같습니다.
• 용가리네빌 2006.06.19
  근데 공돌리는게 뭐가 잘못인지.......................... 거참,,,
• 레마두리 2006.06.19
  물론 공을 돌리는게 경기 규정상 반칙은 아니지만.. 사실 이건 아니라고 생각이 들었습니다.. 제가 레알을 좋아하는 이유중의 하나가 이기든 지든 항상 전력을 다해서 공격하는 모습이 있기 때문입니다.. 어찌됐든 이겼으니까 된 것 아니냐~ 라고 생각하시는 분들에게는 만약 토고가 2-1로 이기고 있는 상황에서 공을 돌리면 한국의 입장에서는 어떨지 한번 생각해봤으면..하네요^^
• No.17 JoAqUin 2006.06.19
  그건 사람마다 생각하는 차이죠. 저는 그게 아무렇지도 않게 느껴지던데.. 당연히 이기고 있는상황에서 공을 돌린다면 그때는 머라 하겠지만 그게 공을 소유하고 있는팀의 선택이라면 우리가 머라고 할수 있을까요? 레알은 레알만의 스타일이 있는거고 우리나라는 우리나라만의 스타일이 있는거니.. 그거 가지고 너무 머라고 하는건 좀 그렇네요. 저도 레알의 스타일을 좋아하는 사람이지만 우리나라와 레알은 다른거죠.
• 레마두리 2006.06.19
  호아킨님 말씀대로.. 공을 소유하고 있는 팀의 선택이니 어떻게 제제를 가하거나 비난을 할 수 있는 부분이 아닌 건 맞습니다.. 하지만 제가 대한민국 대표팀에대한 기대가 컸던 까닭일까요? 저는 그 상황에서 프리킥을 성공시킨 이천수의 또한번의 프리킥을 기대했기에.. 공을 돌리는 모습을 보고 실망을 감출 수 없었습니다.. 하지만 이기면 된 것 아니냐..하는 말을 들으면 과연 그들이 원하는 것은 대한민국이 90분 동안 최선을 다해서 뛰는 것이 아니라.. 점수의 숫자에만 연연하는 게 아닌가..라고 생각됩니다..~
• No.17 JoAqUin 2006.06.19
  그 상황에서는 공을 돌리는게 최선이였으니.. 그렇게 했겠죠.. 우리가 할일은 대한민국 대표팀을 믿고 열심히 응원하는거죠. 그 상황에서 물론 골을 기대하는 사람도 있었지만 안전하게 해서 원정에서의 일승을 원하던 사람도 있었을겁니다. 꼭 그렇게 프리킥찬스에서 공을 돌렸다는 이유로 이렇게까지 비난을 받아야 하나 하는 생각입니다. 월드컵에대한 기대가 너무나도 크니.. 안전하게 일승을 챙기려고했던 선수들의 노력이 안타까워지네요.
• 레마두리 2006.06.19
  선수들이 생각하기에 그때 공을 돌린 것이 최선의 방법이었다면 저는 할말이 없습니다. 최선을 다한 선수들에게 무슨 비난이 필요하겠습니까? 하지만 사람들이 비난하는 이유는 그 순간 공을 돌린 것이 최선을 다한게 아니라고 생각했기 때문입니다.. 언제나 투혼을 불살라 휘슬 소리가 들릴때 까지 죽어라 뛰었던 대한민국 대표팀을 봐왔던 저로서는 원정에서의 1승이 저를 기쁘게 한 것이 아니라.. 저를 슬프게 만들었습니다
• Riboflavin 2006.06.19
  바르샤가 했으니 우리가 해도 된다 -_- 이런 ㅅㅂㄻ
• 용가리네빌 2006.06.19
  사우디대 튀니지 전이 좋은 교훈이 되었다고 생각합니다. 사우디의 플레이는 펜들을 만족시켜줬을수도 있지만 결과적으로 자국에 1패를 안겨주었죠. 물론 수비적인 자세를 계속 취했다고 해서 골을 먹지 않았으리라는 보장은 없지만요. 이기는 축구와 재미있는 축구 어느쪽을 택하시겠느냐고 물어보신다면 저는 이기는 축구쪽에 손을 들어주겠습니다.
• No.17 JoAqUin 2006.06.19
  1:0으로 뒤지고있다가 2:1로 역전승할때까지의 선수들의 노력이 공을 돌렸다는 이유만으로 이렇게 비난을 받으니 저는 황당하고 할말이 없던데.. 제가 봤을때는 우리나라 선수들 경기 종료까지 열심히 뛰어주던거 같던데요. 그 프리킥찬스때문에 우리나라 선수들의 노력이 빛이 바래지는거 같네요.. 전반전때보다 후반전의 움직임이 좋아지고 공격의 활로도 풀렸죠. 그정도의 노력으로는 레마두리님을 감동시킬수 없었던건가요? 저는 대표팀의 노력으로만 따진다면 토고전은 그야말로 대 만족이였는데..
• 레마두리 2006.06.19
  토바고의 경기를 예로 들겠습니다.. 첫번째 경기에서 스웨덴을 만난 토바고는 격전끝에 무승부를 기록했습니다. 이에 자신감을 얻은 토바고는 두번째 경기에서 잉글랜드에게 스웨덴과 같이 무승부를 얻을 심산으로 이기는 경기가 아니라 지지않는 경기를 펼쳤습니다.. 가장 실리적이고 쉬운 방법이었죠.. 하지만 그들에게 돌아온 결과는 바라던 무승부가 아니라 2:0 패배였습니다.. 그에 반해 호주는 어땠습니까? 1:0으로 패색이 짙은 상황에서 수비를 보강하는 것이 아니라 공격수만 3명을 교체시켰습니다.. 결과는 잘 아실거라 생각합니다..
• 레마두리 2006.06.19
  끝가지 경기를 포기 하지않고 2:1의 상황을 만든 대표팀에게는 무한한감동을 느꼈습니다.. 과연 2:1 상황을 만들 때의 대표팀과 공을 돌릴 때의 대표팀의 자세는 과연 같은 걸까요.. 만약 이천수가 그 상황에서 정말 슛을 찰 힘이 없어서 공을 돌렸다면 저는 아무말 하지 않겠습니다~
• No.17 JoAqUin 2006.06.19
  ;;강팀이 약팀을 만나면 당연히 수비적으로 나오는건 당연한거구요. 호주의 경우는 1:0으로 지고있었습니다. 그리고 히딩크감독의 특성도 한몫했구요. 우리나라와 토고와의 경기에서 아드보카트감독이 수비적으로 경기를 풀어간것도 아니고 그냥 프리킥상황에서 공을 한번 돌렸을 뿐입니다. 그게 문제가 되나요? 토바고나 호주와는 다른 상황이였죠. 우리나라가 비난받는 이유는 다른문제..
• 라울스톡허 2006.06.19
  우리가 공을 돌렸던게 10분이상씩 돌린것도 아니고..
• 라울스톡허 2006.06.19
  토바고 vs 스웨덴, 잉글랜드;;;이건 아니라고 봅니다
• No.17 JoAqUin 2006.06.19
  이천수는 누가나 아는 욕심있는 선수입니다. 그 선수가 그상황에서 골을 돌리기로 했다면 그게 최선이라고는 생각 안 하세요?
• 레마두리 2006.06.19
  토바고와 호주의 선례는 용가리네빌님에게 과연 수비적인 자세를 취하는 것이 과연 이기는 경기인가에 대해서 말한 것이었습니다. 그저 공을 한번 돌렸다는 것은 비난의 여지가 없습니다. 하지만 그 공을 돌림으로써 토고의 기회또한 저멀리 돌려버렸죠.. 페어 플레이의 페어는 기회의 공평도 포함됩니다... 이번 월드컵에서 골키퍼가 시간을 지체하면 심판이 경고를 주는것도 이와 같은 맥락이라고 봅니다
• No.17 JoAqUin 2006.06.19
  아니.. 우리나라가 상대팀의 기회까지 생각해줘야 하나요? 프로와 프로간의 경기입니다. 우리가 공을 돌린다면 토고선수들은 뺏어서 골로 연결하면 되는거죠. 우리나라가 그런 선택으로 인해서 토고국민들에게 비난을 받는거면 이해를 하겠지만 같은나라 사람들이 그런거 가지고 비난을 한다는거 자체가 이해가 안되는데요?
• 라울스톡허 2006.06.19
  굳히기 축구만 보여주는 이탈리아팀은 비난만 받아야 겠네요.뭐 물론 엄청난 욕을 먹는 팀인건 분명하지만..)
• 레마두리 2006.06.19
  사실 공을 돌린건 그 한번이 아니라 10분전부터 계속 돌렸습니다. 관중들의 야유가 대단했죠.. 이천수선수의 말을 들어보지 못했기 때문에 확실히 알지는 못하겠지만 그 상황에서 슛을 차지 않는 게 어떻게 그게 최선인지 저는 도저히 이해가되지 않습니다. 슛찬스가 오면 슛을 시도하는게 가장 최선이 아닙니까? 공을 돌리는게 다시 포지션을 재정비하고 공격을 다시 시도하기 위하였던 것이라면 한국이 지고 있을때에도 과연 공을 돌렸을지 의문이 듭니다..
• BEST-ZIDANE 2006.06.19
  전 공을 돌렸다는건 잘한것 같다는 생각입니다. 예상과는 다르게 경기 초반 실점을 하였고 후반전 들어 힘들게 역전을 했는데 무리하면서 까지 공격을 할 필요는 없었다고봐요..
• No.17 JoAqUin 2006.06.19
  어제의 경기를 보면 프랑스의 중원압박이 계속되니 계속 뒤로 볼을 돌렸죠. 경기에 지고 있을때도 돌릴수 있는겁니다. 물론 프랑스와 토고의 중원에서의 압박이 다른건 알지만 꼭 이기고있다고해서 맹목적으로 공격만 하길 바라는건 레마두리님이 좋아하는 축구스타일이 아닐까 생각되네요. 항상 공격만 할수없는게 축구라는 스포츠가 아닐까요?
• 라울스톡허 2006.06.19
  어째서 공을 단 몇분간 돌렸다는 이유로 스포츠맨쉽을 의심받고 멋진 골을 넣은선수가 비난을 받아야 합니까. 수비수까지 빼고 공격수를 넣어 공격에만 치중하던 대한민국 입니다.
• 레마두리 2006.06.19
  프리킥 찬스에서 골을 시도하는 것이 과연 무리인가요..
• No.17 JoAqUin 2006.06.19
  그렇다면 프리킥찬스에서 골을 시도하지 않는다고 해서 그게 비난받을 일인가요?
• 라울스톡허 2006.06.19
  프리킥 찬스에서 꼭 골을 시도 해야 하는건 아니죠. 자칫하다 역습을 허용할수 있기에 볼을 돌렸을수도 있죠.
• 라울스톡허 2006.06.19
  그렇게 세세히 물고 늘어지면 이 지구상에 과연 몇몇 축구 클럽,나라들이 살아 남을지..
• 레마두리 2006.06.20
  어느정도 볼을 돌리는 것은 당연합니다. 제가 말하는 것은 항상 공격만 하라는 게 아니라 실점이 두려워 득점할 수 있는 기회가 와도 도전하지 않고 피하는게 비난받아야 한다는 것입니다. 수비수까지 빼고 공격수를 넣었다는 건.. 이해가 가지 않네요 오히려 골을 넣고 난뒤에 조재진을 빼고 김상식을 넣지 않았습니까?
• No.17 JoAqUin 2006.06.20
  그렇다면 2:1로 이기고있는 상황에서 이호를빼고 박주영을 넣어야합니까? 레마두리님은 대표팀에게 무조건 공격을 원하는건 아닌가요?
• 레마두리 2006.06.20
  프리킥 찬스란 말은 프리킥으로 득점할 수 있는 찬스를 말하는 것입니다. 아무데서나 골을 시도하지 않죠 그 거리는 충분히 시도를 할 수 있는 거리입니다. 어느 팀이나 마찬가지이겠죠. 이기지 않고 있던 전반전에는 그보다 더 멀리서 김진규가 뻥뻥차던것을 기억하지 못하시는지..
• 레마두리 2006.06.20
  제가 말하는 건 무조건 공격을 하라는 말이 아닙니다. 골을 넣고 난뒤에 자칫 방심하는 틈에 골을 먹을 수도 있기 때문에 수비수를 보강하는 일은 당연히 있을 수 있습니다. 그날 보여준 대표팀은 그냥 개기자.. 라는 것밖에 보여주지 못했습니다
• No.17 JoAqUin 2006.06.20
  김진규는 그 거리에서 슛할수있는 몇 안 되는 선수입니다. 김진규가 없었다면 그 거리에서 슛을 했을까요? 물론 그 거리에서 프리킥을 할수도 있었지만 그렇지않고 돌렸습니다. 그게 그렇게 비난받을 일일까요? 우리나라가 그럴때마다 그러는것도 아니고 이번이 처음입니다. 괜히 그랬을까요? 월드컵이라는 큰무대에 우리나라 언론과 국민들이 그 선수들이 볼을 돌릴만큼 압박을 줬다는 생각은 안 해보셨는지요?
• 라울스톡허 2006.06.20
  프리킥 찬스가 왔는데 시도도 안했다고 비난을 받아야 한다는 그 말씀 자체가 이해가 안갑니다. 단 몇분간을 남긴 상태에서 더 효율적으로 움직임을 보인게 비난을 받아야 하는건지?
• No.17 JoAqUin 2006.06.20
  그냥 개기자라.. 레마두리님의 눈에는 선수들이 \'그냥 개기자\'라는 생각을 가지고 뛰는것처럼 보였나요? 그렇다면 저는 레마두리님께도 실망이네요
• 레마두리 2006.06.20
  제가 말하는 개기자...라는 것은 공을 돌리기 시작했을 떄 부터입니다.. 이제 골안먹으면 이기니까.. 공을돌리자 라는 생각을 하기 시작했을 때 부터
• 라울스톡허 2006.06.20
  문장은 거기에 쓰이는 언어의 선택으로 결정 됩니다.
  \"개기자\" 라는 말은 정말 깊게 생각해주시고 쓰시죠 -_-
• 레마두리 2006.06.20
  몇분간을 남긴 상태라니요..40초 남은 상태였습니다..그 40초가 두려워 공을 돌리다니 . . . 제가 생각한게 잘못된 생각일 수도 있습니다. 하지만 그 경기장에 있던 관중들이 야유를 한것을 생각해보면.. 잘못생각하고 있는 사람들이 너무나도 많네요..
• No.17 JoAqUin 2006.06.20
  다른나라를 비난하는것도 아니고 우리나라입니다. 그것도 비난받을만한 일이 아닌 그냥 다른사람들 다 하니깐 하는 맹목적인 비난처럼 보이는데요? 솔직히 그런장면은 축구에서 흔히 볼수도 있는 장면입니다. 한국사람들에게 그정도의 상황을 이해해줄만큼의 애정을 찾아보긴 힘든건가요?
• 라울스톡허 2006.06.20
  그 40초를 두려워서 공을 돌린게 아니라 귀중하게 40초를 보낸거라 보는데요?
• 레마두리 2006.06.20
  제가 생각하기에 그 상황을 표현하기에 \"개기자\"보다 더 잘 맞는 표현은 없다고 생각해서 \"개기자\" 라는 표현을 썼습니다. \"버티자\"보다는 \"개기자\"가 더 맞지 않습니까? 후반 몇분을 남겨두고 토고의 강한 반격에 대항해 공을 돌렸다면 \"버티자\"겠고.. 훨씬 우위에 있음에도 실점을 두려워 공을 돌렸다면 \"개기자\"..아니겠습니까?
• No.17 JoAqUin 2006.06.20
  레마두리님.. 경기장 사람들의 야유때문에 그렇게 생각하신다면.. 레알의 경우를 예로 들죠.. 한때 돈xx라느니 그런 소리 많이 나왔었죠. 그때 레마두리님은 레알을 욕하셨나요? 그것과 같은상황 아닌가 생각됩니다.
• 레마두리 2006.06.20
  다른나라가 하면 비난해도 되고 우리나라가 하면 감싸주고.. 그건 아니라고 봅니다. 우리나라이기에 잘못됐다고 생각하는것을 잘못됐다고 말하려고 하는것 뿐입니다. 제가 이렇게 대표팀을 비난하는 것은 그만큼 대표팀에대한 애정이 있기 때문에 비난을 하는 것입니다. 만약 제가 우리나라 대표팀에 애정이 없다면 이렇게 비난을 할 필요도 없지 않겠습니까?
• 레마두리 2006.06.20
  레알의 경우 레알을 잘 모르는 사람이 돈 XX이라고 욕을했지. 레알의 팬들은 아무도 돈XX이라고 하지 않았습니다. 그렇다면 공을 돌렸다고 비난을 하는 사람들은 대한민국 대표팀의 팬이 아닌것입니까?
• 라울스톡허 2006.06.20
  우위에 있는 우리가 왜 \"개깁\"니까?
• 라울스톡허 2006.06.20
  제가 외국에서 오랫동안 살아서 한국말이 부족한건지, 아니면 레마두리님께서 \"개기다\" 라는 단어의 뜻을 정확히 모르시는건지 누가 좀 가르쳐 주세요
• No.17 JoAqUin 2006.06.20
  제 말은 다 필요하니 했다는 뜻입니다. 그게 그렇게 비난받을일이 아니라는 뜻이고요. 단지 볼을 한번 돌렸을뿐입니다. 대표팀에대한 애정이 있는분이 그 일을가지고 이정도로 비난하셨다면 그 애정도는 보지 않아도 알겠네요.
• 레마두리 2006.06.20
  상대방진영에서 수비의 압박도 없는데 공을 센터백까지 패스했다면 40초를 귀중하게 보낸것이 아니라 잘못보낸거라 생각합니다.
• 라울스톡허 2006.06.20
  솔직히 말해서 공을 돌린 우리가 실수를 한것도 아니고, 잘 막았으니 된거 아닙니까? 후반에 2골을 터뜨려 준것만 봐도 전 기쁠 따름 입니다만 그 몇분간 수비에만 치중했다고 비난을 받아야 한다는게...
• 라울스톡허 2006.06.20
  그 40초를 역습으로 골을 실점할수 있는 위기라도 연출이 됬나요?
  그게 아니라면 귀중한 40초를 보냈다고 보는데요?
• No.17 JoAqUin 2006.06.20
  제 말을 다 읽기는 하셨나요? 분명히 레마두리님이 경기장의 야유때문에 틀린생각이 아니라고 말씀하셨기때문에 쓴 글입니다. 그 경기장에 있는 한국사람들중에 과연 우리나라 대표팀에게 야유를 보낸사람이 있을까요? 그곳에 온 사람들은 월드컵을 즐기로 온 사람들입니다. 당연히 공격적인 축구를 좋아하겠죠. 그리고 공격을 할수 있는상황이였어도 공격을 하지 않은 우리나라에 대한 야유로 생각되는데요?
• 레마두리 2006.06.20
  단지 볼을 한번 돌렸다고 비난하지 않습니다.. 경기를 다 보셔서 아시겠지만 저는 프리킥을 찰때 볼을 돌리기 전까지는 뭐 이정도야..라고 생각했지만 그 장면을 보고 너무 돌리는 것 아닌가 라고 생각했습니다.
• No.17 JoAqUin 2006.06.20
  우리나라에게는 그 40초가 귀중한 40초가 되는거죠. 토고의 입장에서는 안타까운 40초이고요. 잘 못 보낸 시간은 없습니다.
• 레마두리 2006.06.20
  아마 경기장에서도 겉으로는 표현하지 못했지만 저와 같은 생각을 가진 사람들도 있으리라 생각합니다. 그리고 자신이 원하는 축구가 나오지 않았다고 해서 야유하는 관중은 본적이 없습니다만...
• 라울스톡허 2006.06.20
  단 몇분 몇초.. -.-..
• 레마두리 2006.06.20
  잘못 보낸 시간이 없었다면 40초동안 들려온 야유는.. 대체 무엇인지 설명해주셨으면 합니다
• No.17 JoAqUin 2006.06.20
  지금 레마두리님의 상황이 자신이 원하지 않는 축구를 했다고해서 비난하시는거 같은데요? 저는 토고전이 끝난후 우리나라 대표팀이 자랑스러웠습니다. 축구경기를 보면 볼 돌리는건 흔히 볼수있는거 아닌가요? 우리나라가 했기때문에 더 비난받는게 아닌가 생각드네요
• No.17 JoAqUin 2006.06.20
  잘 못 보낸시간은 없는거죠. 우리가 40초동안 야유를 받았다고 해서 우리나라 대표팀의 그 40초가 잘 못 보낸것인가요? 우리나라 대표팀의 입장에서는 빨리 지나갔으면 하는 40초입니다. 그 40초를 효율적으로 막을수 있는방법으로 볼을 돌리기를 선택했다면 그게 옳은겁니다.
• 레마두리 2006.06.20
  제가 원하는 축구가 공격에 치중하는 축구로 잘못아시고 계신것 같네요. 제가 원하는 축구는 90분간 자신이 보여줄 수 있는 모든 것을 보여줄 수 있는 축구입니다.. 과연 공돌리는게 자신이 보여줄 수 있는 모든 것을 보여주는 것인지..아직 의문입니다.. 저는 그게 궁금할 뿐입니다. 그리고 왜 경기장에서 관중들이 그 장면을 보고 야유를 했는지..
• 레마두리 2006.06.20
  그렇다면 경기 종료를 앞두고 골키퍼와 공을 주고 받는 것도 효율적으로 경기를 이길 수 있는 방법이기 때문에 옳은 겁니까?
• 라울스톡허 2006.06.20
  그런 전술적인 움직임은 선수들의 모든것이 아니라고 생각하시는 이유는 무엇인지?
• No.17 JoAqUin 2006.06.20
  \'제가 레알을 좋아하는 이유중의 하나가 이기든 지든 항상 전력을 다해서 공격하는 모습이 있기 때문입니다\' 위에 레마두리님께서 쓰신 리플중에서 옮겨왔는데요. 제가 봤을때는 레마두리님께서 원하시는 축구는 90분간 자신이 보여줄수 있는 모든걸 공격으로 보여주는 축구를 좋아하시는것 같네요. 레마두리님이 말씀하시는 단지 그 40초로 대표팀의 90분의 노력이 비난으로 얼룩지는걸 보는게 안타까울뿐.
• 레마두리 2006.06.20
  만약 반대로 토고가 이기고 있는 상황에서 볼을 돌렸다면 전술적인 움직임이라고 말할 수 있으십니까?
• No.17 JoAqUin 2006.06.20
  아니.. 경기종료시점에서 골키퍼와 공을 주고받는게 항상 옳다고 하는것도 아니고 우리나라가 그렇게 했으면 그게 옳다는걸 말씀드리고 싶었던겁니다. 제가 언제 골키퍼와 공을 주고 받는게 옳은거라고 말씀드렸나요?
• No.17 JoAqUin 2006.06.20
  당연히 전술적인 움직임으로 말할수 있습니다. 그게 축구인겁니다. 계속 수비하다가고 1점 내고 이기는것이 축구죠.
• 라울스톡허 2006.06.20
  네 전술적인 움직임이죠.
• 레마두리 2006.06.20
  아주 일부분만 보셨네요.. 전력을 다해서 공격하는 모습이란.. 이기고 있다고 해서 시간을 끌지 않고 지고 있다고 해서 공격을 포기하지 않는 모습이 전력을 다해서 공격하는 모습입니다.. 레알은 공격만 합니까..
• No.17 JoAqUin 2006.06.20
  그렇다면 대표팀은 공격만 해야합니까? 돌릴때도 있는거에요. 그거 가지고 이렇게 비난받을일이 아니라는거죠.
• 라울스톡허 2006.06.20
  아마 시간끈게 길어봤자 40초는 될걸요?
• 라울스톡허 2006.06.20
  지금 경기영상 끝부분을 다시 보고 있는데 맞네요 40초 정도 되네요.
• 레마두리 2006.06.20
  전체적으로 보면 공을 돌릴 수도 있습니다. 하지만 그 상황에서 꼭 공을 돌려야한다는 겁니다.. 그게 이해가 가지 않습니다.
• 라울스톡허 2006.06.20
  그날 날씨, 경기장을 생각해주시죠, 박지성 선수도 그날 날씨를 원망하면서 지칠 인간은 없다고 말했죠. 무리하게 공격을 나갔다가 역습을 당하느니 몇분 아니 몇십초 남지 않은 상황에서 야유가 무서워서 수비좀 하면 안되는겁니까?
• No.17 JoAqUin 2006.06.20
  아니... 축구를 보면 공을 돌릴수도 있는거지 그 상황이고 말고가 어딨습니까? 토고가 이렇게 돌렸어도 경기끝나고 스위스전이 끝난 상황에서도 이렇게 비난하실껀가요?
• 라울스톡허 2006.06.20
  야유가 시작된건 정확히 인저리 타임 2분을 넘어서 입니다.
  경기 종료는 2분 43초 이구요.
• 레마두리 2006.06.20
  아 그리고 왜 골키퍼와 공을 주고받는게 옳지 않은 것입니까.. 설명부탁드립니다.
• 라울스톡허 2006.06.20
  대체 그 43 초란 시간이 얼마나 긴 시간이기에 아니 그 야유떄문에 우리나라 국가대표가 비난을 받아야 하는지 저로서는 이해가 안가네요.
• No.17 JoAqUin 2006.06.20
  누가 골키퍼와 공을 주고받는게 옳지 않다고 했나요? 옳지 않다고한건 레마두리님이신데요?
• 레마두리 2006.06.20
  경기동영상이 있으시다면 80분부터 한번 봐주시죠...
• 레마두리 2006.06.20
  그럼 골키퍼와 공을 주고받는게 옳습니까?
• 라울스톡허 2006.06.20
  그만하시죠 살가도님께서도 그만하시라고 그러시는데. 더 할말 있으시면 채팅으로 해결하죠
• 레마두리 2006.06.20
  도를 넘을 것 같으니 그만하시라고 하는 것 같은데 도만 넘지 않으면 되는 것 않습니까.. 잘못한게 없는데 그만하라시니..
• No.17 JoAqUin 2006.06.20
  ㅋㅋㅋㅋ 골키퍼는 공만 막아야하나요? 수비시에 앞으로 줄 곳이 없으면 골키퍼한테 줄수도 있는거고.. 공을 돌리다가도 골키퍼한테 줄수도 있는겁니다. 그게 안되는건가요? 그리고 이 글에는 그만 코멘달겠습니다. 더 하실말씀 있으면 쪽지로 보내주세요.
• 레마두리 2006.06.20
  제가 말하는 골키퍼와 주고받기는.. 시간을 끄는것을 말합니다..공을돌리고 골키퍼에게 패스를 왜 하면 안됩니까...
• No.17 JoAqUin 2006.06.20
  정말 코멘 안 달려다가 하나만 더 달겠습니다. 레마두리님 위에서부터 읽어보세요 지금 마지막으로 남기신 코멘이 위에 쓰신 글과 코멘하고 얼마나 바꼈는지.. 조금이나마 생각이 바뀌셨으면 좋겠네요.